Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.-
Tanggal 20 Desember 2010 —
187121
  • Deposit, Lessor may immediatelyor at any time thereafter, without prior notice to Lessee, apply all orpart of the Deposit in or towards the payment or discharge of anymatured obligation owed by Lessee or any Lessee Affiliate under theLease or the Other Agreements, in such order as Lessor sees fit, and/orexercise any of the rights of setoff described in Clause 5.20 against allor part of the Deposit.If Lessor exercises the rights described in Clause 5.13(b) above, Lesseeshall, following a demand in writing
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 760/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2018 — PT.MULTI SELERA INDONESIA >< ANTON SUSANTO
18973
  • Secara tegasartinya bisa dalam bentuk tertulis (schriftlijk, in writing), dalambentuk lisan dan atau katakata dan bisa juga disimpulkan daritindakan atau tingkah laku seseorang (in reference wth conduct)atau sebagai persetujuan diamdiam.Bahwa Penggugat secara tegas telah mengakui adanya PerjanjianSewa antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanditandatanganinya Perjanjian Sewa tersebut, dan menempati sertamenikmati Outlet yang menjadi objek Perjanjian Sewa tersebut.Menurut Ahli Hukum Prof.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT. ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA VS MARIANA
353427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Policy) Nomor Polis PKB01G091101F0000353 untukperiode pertama dan periode kedua (vide bukti PK7 dan vide bukti PK8);Klausula Pembatalan Polis dalam halaman 3 lampiran Polis AsuransiSemua Resiko Property (Property All Risk Policy) Nomor Polis PKB01G091101F0000353 untuk periode pertama dan periode kedua (vide bukti PK7 dan vide bukti PK8), mengatur sebagai berikut:30 (thirty) day cancellation clause Both the Insurer and the Insured areentitled terminate this insurance upon 30 (thirty) days notice in writing
    Put Nomor 617 K/Padt.SusBPSK/201572.13.74.Bahwa terbukti dalam bukti PK7 dan vide bukti PK8, terdapat KlausulaPembatalan Polis dalam halaman 3 lampiran Polis Asuransi Semua ResikoProperty (Property All Risk Policy) Nomor Polis PKB01G091 101F0000353untuk periode pertama dan periode kedua yang mengatur sebagai berikut:30 (thirty) day cancellation clauseBoth the Insurer and the Insured are entitled terminate this insurance upon30 (thirty) days notice in writing being given, such termination should beeffected
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Mei 2017 — PT. PRAKASA PUTRA WIRATAMA SAKTI , berkedudukan di Ruko Emerald Boulevard AA.2 / No 50, Parigi – Pondok Aren, Tangerang 15227 Indonesia, dalam hal ini member kuasa kepada Elfiansyah, SH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Elfian & Partners, beralamat di Komplek Taman Kenari Jagorawi, Blok V B No 15, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;
8044
  • dialihkan,untuk mempergunakan Teknologi Berlisensi untuk tujuan pembuatan,penjualan, atau jika tidak, pemasokan Produk Berlisensi di dalamWilayahAnnex 5 Perjanjian Lisensi:7.The Licensed Technology may be used as stated under Clause 2.1 ofthis License Agreement in the countries listed below.No exclusionsIn the event that Clause 1 of this Annex 5 does not specify countries foruse of the Licensed Technology and if there are noother restrictions foruse under this Agreement, or otherwise agreed in writing
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
506449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • enamribu dua ratus tiga puluh tiga dolar Amerika Serikat dan tujuh puluhlima sen); dan(6) Setelah tahap penyelesaian praktis (folowing practical completion),dengan nilai sebesar USD123.116,87 (seratus dua puluh tiga ribuseratus enam belas dolar Amerika Serikat dan delapan puluh tujuh sen);Bahwa faktanya APD telah melakukan perubahan nama menjadiSalamander (Turut Termohon ) sebagaimana dituangkan dalam SuratPernyataan Tertulis Direksi APD yang dibuat berdasarkan Anggaran DasarAPD (Resolutions In Writing
    that the work has reachedpractical completion, he will certify the date of practical completion ina formal notice to be issued to Contractor;Practical Completion not Achieved:lf the joint inspection reveals that the work has not reached practicalcompletion, company representative will prepare and issue, in writingto Contractor, a list of items which require attention by Contractor inorder for the work to reach practical completion;Futher Action:Contractor shall advise company representative in writing
    orang pribadi yang tidakbertempat tinggal atau badan yang tidak didirikan dan tidak bertempatkedudukan di Indonesia;Bahwa nyatanya Turut Termohon telah melakukan aktivitas usahanyasejak didirikan di Indonesia dan perbuatan Turut Termohon yang tegastegas dalam Kontrak Konstruksi yang mengakui status APD yang didirikandan berada di bawah Undang Undang Republik Indonesia khususnyaUndang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(UUPT) yang nyatanya berdasarkan (i) Dokumen resolution in writing
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 April 2015 — ADE CHAIRANI NURSYAFITRI MELAWAN PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY
8846
  • Any dispute between the Parties arising out of this Agreement orany of the related agreements which cannot first be settled by thePresident Directors of the LESSOR and the LESSEE withinninety (90) days of either Party requesting in writing a meeting tosettle the relevant dispute, shall be submitted to bindingarbitration in Singapore at the Singapore International Arbitration13Center (SIAC) or elsewhere as agreed by the Parties under therules for Arbitration of the SIAC In force at such time and Inaccordance
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Asuransi AXA Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
174127
  • pelabuhan bongkar / Port ofDischarge, Surabaya Indonesia tidak ada masalah/kerusakan ;Bahwa Turut Tergugat mengajukan tuntutan kepada Tergugatberdasarkan surat Claim Darmage Cargo tanggal 26 Januari2017, setelah lampau waktu 11 hari sejak penyerahan barangtanggal 15 Januari 2017 sesuai dengan ketentuan Bill of Leadingfor Ocean Transport or Multimodal Transport klausul (9)ditentukan :9 OTICE OF LOSS, TIME BARUniess notice of loss or damage and the general nature of suchloss or damage be given ini writing
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2013
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NEC CORPORATION
519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMA NO.6 Tahun1994 adalah sebagai berikut: Berbentuk tertulis (in writing), bisa berbentuk aktaotentik, dan dapat juga akta dibawah tangan; Menyebut kompetensi relatif: Menyebut identitas dan kedudukan para pihak yangberperkara; Menyebut objek dan jenis kasus sengketa yangdiperkarakan;a.2 Bahwa syarat tambahan, berupa Legalisasi oleh KBRIsetempat atau oleh Konsulat Jenderal setempat:Bahwa Penerapan tersebut ditegaskan dalam salah satuPutusan MA Nomor 3038 KIPdtl1981.
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 Nopember 2013 —
367412
  • PT.Asuransi Royal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang ;Dalam perkara tersebut Mahkamah Agung memutuskan : Terlepas dari alasan kasasi , Putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum ; Dalam policy No.49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawahbagian tentang conditions telah diuraikan bahwa ,all differencesarising out of this policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Desember 2010 —
23764
  • Deposit, Lessor may immediatelyor at any time thereafter, without prior notice to Lessee, apply all orpart of the Deposit in or towards the payment or discharge of anymatured obligation owed by Lessee or any Lessee Affiliate under theLease or the Other Agreements, in such order as Lessor sees fit, and/orexercise any of the rights of setoff described in Clause 5.20 against allor part of the Deposit.If Lessor exercises the rights described in Clause 5.13(b) above, Lesseeshall, following a demand in writing
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Conocophillips (GRISSIK), Ltd;Kepala Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi (BPH MIGAS)
125501
  • 64 UU Migas jugaberlaku terhadap Tergugat sehingga Tergugat demi hukum tidak dapatmengeluarkan KTUN aquo yang pada akhirnya hanya ditujukan merubah ataupunmemaksa pihakpihak di dalam GTA untuk merubah isi GTA agar disesuaikandengan dokumen Access Arrangement yang disahkan melalui Surat KeputusanTergugat, apalagi Pasal 23.1 huruf (c) GTA, mengaturbahwa: 23.1 Entire Agreement; Amendments; Remedies and Waiver ;(c) This Agreement may not be varied, amended or supplemented, except by anagreement in writing
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
14084
  • GI201 51PN Dps.14.2within ninety (90) days of either Party requesting in writing ameeting to settle the relevant dispute, shall be submitted tobinding arbitration in Singapore at the Singapore InternationalArbitration Genter ("SIAG'; or elsewmere as agreed by theParties under the rules for Arbitration of the SIAG In force atsuch time and In accordance wih the provision of this Article14.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT KORINDO HEAVY INDUSTRY (DAHULU PT KOSTRA MAS JAYA), vs. HYUNDAI MOTOR COMPANY
287883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Pihak: PT Asuransi Royal Indrapura vs Sohandi Kawilarang;"Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum";Dalam Policy Nomor 49/00137/08, tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang conditions telah diuraikan bahwa "all diffrences a risingout of this policy shall be referred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by the parties in difference or
Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, DKK VS 1. PT AYUNDA PRIMA MITRA, DKK
14601915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • arbitrase tertulis meniadakan hak para pihakuntuk mengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapat yangtermuat dalam perjanjiannya ke Pengadilan Negeri;Pasal 134 HIR:Jika perselisihan itu suatu perkara yang tidak masuk kekuasaanpengadilan negeri, maka pada setiap waktu dalam pemeriksaan perkaraitu, dapat diminta supaya hakim menyatakan dirinya tidak berkuasa danhakimpun wajib pula mengakuinya karena jabatannya;Pasal 2 New York Convention 1958:Each contracting state shall recognize an agreement in writing
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20185
  • the terms andconditions set out in this Agreement and in particular that DISTRIBUTOR:4.6 Not to mislead as to capacity in which actingShall not hold itself out as part of Gunnebo nor in anycorrespondence or other dealings relating directly or indirectly to thesale of the Products indicate that it is acting as anything other thanadistributor and shall describe itself in all sales literature and commercialpapers relating to the Products only in such terms as shall have previouslybeen approved in writing
    menyatakan bahwa ia bertindak selain daridistributor dan harus mendeskripsikan dirinya dalam seluruh literaturpenjualan dan dokumen komersial yang berkaitan dengan ProdukProdukhanya dengan istilahistilah yang telah disetujui terlebih dahulu secaratertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership between theparties hereto nor give either party the right to bind the other party in anyway whatsoever unless authorised in writing
    the terms and conditions set out in this Agreement and inparticular that DISTRIBUTOR:4.6 Not to mislead as to capacity in which actingShall not hold itself out as part of Gunnebo nor in anycorrespondence or other dealings relating directly or indirectlyto the sale of the Products indicate that it is acting as anythingother than a distributor and shall describe itself in all sales literatureand commercial papers relating to the Products only in such terms asShall have previously been approved in writing
    menyatakan bahwafa bertindak selain dari distributor dan harus mendeskripsikandirinya dalam seluruh literatur penjualan dan dokumen komersialyang berkaitan dengan ProdukProduk hanya dengan istilahistilahyang telah disetujui terlebih dahulu secara tertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership betweenthe parties hereto nor give either party the right to bind the other partyin any way whatsoever unless authorised in writing
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
4611492 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1838 K/Pdt/201012.ie14.Pengadilan Mahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggisalah menerapkan hukumDalam Policy No. 49/DO/37108tanggal 10 Agustus 1978 di bawah bagian tentang Conditionstelah diasuransikan bahwa "All differences arising out of thispolicy shall be referred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by the parties in differences or if they cannotagree upon a single arbitrator".
    melalui KeppresNo. 43 tahun 1981) telah menegaskan bahwa lembaga arbitrase tidakhanya berwenang untuk mengadili masalah tuntutan cidera janji atauwanprestasi yang didasarkan pada hubungan kontraktual sajamelainkan juga berwenang untuk mengadili segala tuntutan yang padadasarnya timbul dari suatu hubungan kontraktual termasuk akan tetapitidak terbatas pada tuntutan perbuatan melawan hukum.Bagian Ill Konvensi New York menyatakan sebagai berikut:"Each Contraking State shall recognize an agreement in writing
    Mengubah jumlah pesanan Rig yang sebelumnya berjumlah 3 (tiga)rig menjadi 2 (dua) rig yang dilakukan dengan menyatakan bahwaTergugat tidak lagi membutuhkan Rig 6.Bahwa dalil Termohon Kasasi terurai diatas merupakan materi yangpada dasarnya telah diatur Kontrak TE10707/RD yaitu Pasal 2.2.4'kontrak, yang menyatakan sebagai berikut:"The Work may changed by Company by additions, deletions orrevisions.Each change shall be in writing signed by Company's aothorizedrepresentatives.
    in the performance by Contractor Group orcontractor's Equipment of the Work under Article 2.2.3;or(6) failure to perform, or negligent performance byContractor Group of the Work or this Contract; or(c) failure of Contractor's Personnel or Contractor'sEquipment to meet the requirements for which they havebeen designated or of which they have been contractedprovided, that if Contractor has remedied the situation toCompany's satisfaction before the end of such noticeperiod, or if Company accepts in writing
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
16496
  • koordinasi dalam upayamemberikan pelayanan yang optimal kepada nasabah dan / atau bukannasabah.Cabangcabang lain: Dalam rangka koordinasi sehubungan denganpelaksanaan transaksi transfer antar Cabang.Ekstern :Nasabah dan / atau calon nasabah Dalam rangka rangka memberikanpelayanan transaksi produk dana dan jasa Bank secara optimal.Tanggung Jawab Pekerjaan:Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas dalam:a.Melakukan pemantauan serta meneliti terhadap kelengkapan formulir danwarkat yang harus ada pada writing
    Melakukan pemantauan serta meneliti terhadap kelengkapan formulir danwarkat yang harus ada pada writing desk di banking hall dalam rangkaHalaman 51 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambmempersiapkan pelayanan kepada nasabah.Meminimalisir Kemungkinan terjadinya risiko dalam pengelolaan pelayanannasabah.Mengupayakan pemberian layanan prima (Service excellent) secaraoptimal dalam pelayanan kepada nasabah.Memberikan panduan kepada nasabah yang membutuhkan dalampengisian formulir / warkat transaksi
    Melakukan pemantauan serta meneliti terhadap kelengkapan formulir dan warkatyang harus ada pada writing desk di banking hal dalam rangka mempersiapkanpelayanan kepada nasabah.b. Meminimalisir kKemungkinan terjadinya risiko dalam pengelolaan pelayanannasabahc. Mengupayakan pemberian layanan prima (service excellent) secara optimaldalam pelayanan kepada nasabahd. Memberikan panduan kepada nasabah yang membutuhkan dalam pengisianformulir / warkat transaksi produk dan jasa Bank.e.
    Ekstern :Halaman 208 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN AmbNasabah dan / atau calon nasabah Dalam rangka rangka memberikanpelayanan transaksi produk dana dan jasa Bank secara optimal.Tanggungjawab Pekerjaan :Bertanggungjawab atas pelaksanaan tugas dalam :a.Melakukan pemantauan serta meneliti terhadap kelengkapan formulir danwarkat yang harus ada pada writing desk di banking hall dalam rangkamempersiapkan pelayanan kepada nasabah.Meminimalisir kKemungkinan terjadinya risiko dalam pengelolaan
    Ekstern :Nasabah dan / atau calon nasabah Dalam rangka rangka memberikanpelayanan transaksi produk dana dan jasa Bank secara optimal.Tanggungjawab Pekerjaan :Bertanggungjawab atas pelaksanaan tugas dalam :Halaman 223 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN AmbMelakukan pemantauan serta meneliti terhadap kelengkapan formulir danwarkat yang harus ada pada writing desk di banking hall dalam rangkamempersiapkan pelayanan kepada nasabah.Meminimalisir kemungkinan terjadinya risiko dalam pengelolaan
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 422/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : CARRIER SINGAPORE PTE LTD Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Terbanding/Penggugat : PT TOPJAYA SARANA UTAMA Diwakili Oleh : APRILDA FIONA, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TOSHIBA CORPORATION Diwakili Oleh : TOSHIBA CORPORATION
Terbanding/Turut Tergugat II : CARRIER CORPORATION Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : TOSHIBA CARRIER CORPORATION Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : TOSHIBA CARRIER THAILAND CO., LTD Diwakili Oleh : HISWARA BUNJAMIN and TANDJUNG
6333154
  • Advertising Expenses(2) Sarana shall, at its own expense, reasonably advertise the Products in theRepublic of Indonesia unless otherwise agreed in writing by Toshiba and Sarana."Pasal 8.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — 1.1. WIWIK TJOKRO SAPUTRO, DKK VS GREENFINCH PREMIER FUND
625403 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipergunakan di depan Pengadilan Indonesia,tunduk kepada ketentuan hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia.Keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di luar negeri, selain tunduk padasyarat pihak yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA Nomor 01Tahun 1971 jo SEMA Nomor 6 Tahun 1994 juga harus memenuhi syarattambahan, seperti yang dijelaskan di bawah ini:Memenuhi syarat pokok yang ditentukan Pasal 123 Ayat (1) HIR dan SEMANomor Tahun 1971 jo SEMA Nomor 6 Tahun 1994;Berbentuk tertulis (in writing
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6026
  • Namun perlu Penggugat ketahui bahwaeksepsi yang disampaikan oleh Tergugat adalah secara tertulis (in writing) halini telah sesuai dan sejalan dengan bunyi Pasal 125 ayat (2) HIR yangmenyatakan bahwa dalam surat jawaban Tergugat dapat mengajukan eksepsikompetensi relative yang menyatakan perkara yang disengketakan tidaktermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama yang bersangkutan.