Ditemukan 2811 data
22 — 4
dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalamUndang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan,dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnyaterjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harusmelinhat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 311
kemudian tulisan atau komentarTerdakwa tersebut dilapor kepada pihak Kepolisian polres Luwu Utara;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas Majelis menilaibahwa alasan Terdakwa berkomentar terhadap postingan yang mengabarkanseseorang telah meninggal dunia tersebut, dengan maksud mengkritik regulasipemerintah adalah tidak pantas dan tidak tepat, karena konteksnya (situasi yang adahubungannya dengan suatu kejadian), dimana postingan gambar tersebutdimaksudkan untuk mengabarkan telah meninggal dunianya
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
167 — 72
Makale;Bahwa bagiannya ne Ruruk Tallo sudah di tempati rumah di sana danbagian Bokko Pangi masih kosong;Bahwa waktu saksi lihat tanah sengketa 4 (empat) tahun yang lalu masihkosong;Halaman 30 dari 66 PUTUSAN Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mak.Bahwa sebelum tahun 1968 yang kuasai tanah sengketa adalah NeRuruk Tallo dengan Ne Bokko Pangj;Bahwa 1969 saksi yang bagi itu tanah dan waktu itu saksi yang menjabatkepala kampung Buisun;Bahwa kapan meninggal dunianya ne Paroto saksi tidak tahu karenasaksi belum melihat
100 — 29
Muhammad Sirat/ Pewaris masih hidupataukah sudah lebih dahulu meninggal dunia dan jika sudah meninggal tidakdisebutkan kapan peristiwa meninggal dunianya, karena terbukanya proseswaris mewarisi diawali dengan peristiwa kematian pewaris, sekalipun padaposita gugatan telah disebutkan kematian pewaris pada tahun 1991 namun halyang sangat penting untuk diketahui siapasiapa saja ahli waris yang masihhidup pada saat kematian pewaris sehingga memudahkan majelis hakim untukmenentukan kedudukan ahli waris
69 — 9
Bahwa harta peninggalan Syahruddin bin Ponidin belum dibagi wariskanantara para Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pewaris Syahruddin binPonidin telah meninggal dunia dan saat meninggal dunia menganut agamaIslam dan pewaris meninggalkan para ahli waris yang beragama Islam danmeninggal dunianya pewaris adalah akibat sakit yang dideritanya, bukanakibat perbuatan dari ahli waris, maka sesuai ketentuan pasal 171 huruf (b)dan huruf (c) pasal 173, syarat terbuka kewarisan kepada
238 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 872 K/Pdt.SusPailit/2017Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dengan meninggal dunianya Kiantoro Najudjojo pada tanggal 16Agustus 2015, maka Surat Kuasa Tanggal 24 November 2011 yang dibuat olehKiantoro Najudjojo sebagai pihak materiil yang memberi kuasa kepadaPenggugat harus ditentukan kelanjutannya oleh para ahli warisnya;Bahwa karena tidak ada kuasa dari para ahli waris Kiantoro Najudjojodan Kwee Foeh Lan sudah
223 — 78
Nasal 5:8081 Hakim 1:72, 4:146,Baihaqi 10:226 dan Ahmad 2:134) kepada istrinya yang terlalu intenstdengan lakilaki lain dimana ketika suaminya bekerja istri jarangmenghubungi suami malah sibuk dengan dunianya denganhandphonenya dan malah memperhatikan lakilaki lain dengan perhatianmisal sudah makan belum, lagi apa, sudah mau pulang belum, enaknggak makanannya, saya tidak cemburu kepada lakilakinya, namunhanya cemburu kepada perhatiannya dimana ketika saya harusmenghadapi masalah ditempat saya kerja
81 — 28
dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
67 — 10
mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) dan pasal 2 huruf (b)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, meskipun diantaraibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan hak asuh anakMajelis Hakim harus melihat kKemaslahatan dan kepentingan anak tersebut yangdalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dan kepentingan dunianya
93 — 17
Penggantian tempat dalam hukum warisdisebut dengan penggantian ahli waris yaitu meninggal dunianya seseorangdengan meninggalkan cucu yang orangtuanya telah meninggal terlebih dahulu.Cucu ini menggantikan posisi orangtuanya yang telah meninggal untukmendapatkan warisan dari kakek atau neneknya, besarnya bagian yangseharusnya diterima cucu adalah sejumlah bagian yang seharusnya diterimaOrangtua jika mereka masih hidup, istilah penggantian tempat ini hanya dikenaldalam hukum barat (BW) dan hukum adat
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
89 — 47
mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.Warisan (Mauruts) Yaitu : Sesuatu yang ditinggalkan oleh orang yangmeninggal dunia, baik berupa benda bergerak maupun benda takbergerak.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Kewarisan Islam selaindari unsureunsur kewarisan juga terdapat syaratsyarat yang harus dipenuhisebelum seseorang mewaris sebagaimana yang dimaksud Pasal 171KompilasiHukum Islam. yaitu:a.Meninggal dunianya
94 — 15
Rajo Tuo sekarang sudah meninggal yaitu sejak tahun 1988meninggal dunianya;Bahwa semasa hidupnya Mana Dt. Rajo Tuo adalah Penghulu dari Suku Melayu;Bahwa pada suku Patopang penghulunya Jang Piatu Dt. Rangkayo Basa;Bahwa ada banyak suku pada program P3RSB tersebut;Halaman ke 11 dari 51 halaman1212Bahwa untuk harta pusako Dt. Rajo Tuo jatuhnya pada Tasar sebagai pemangkugelar Dt.
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
54 — 35
Bahwa dengan meninggal dunianya kedua orang tua penggugat tersebutmaka secara demi hukum tanah tersebut pada butir1 alas gugat telahberalin menjadi milik penggugat bersamasama abhli waris lainnya yaituIr. Bhineka Muharram Kristanto M.Sc, Ph.D, Dwi Yanti Kusuma PertiwiKristanto, SE, dan Imran Satria Kristanto, SH. LLM5. Bahwa demikianlah maka sejak pertengahan tahun 2015 tanah tersebuttelah di kuasai oleh penggugat bersamasama dengan Ir.
No. 1999/Pdt.G/2010/PAJT3.bertugas di Pontianak;Bahwa saat almarhum suami Penggugat meninggal dunia,saksi sudah tidak bekerja lagi di Klinik Penggugat, dansetahu saksi meninggal dunianya di Kalimantan(pontianak) ;Bahwa setahu saksi sebelum bertugas' di Pontianak,almarhum suami Penggugat bertugas di PuskesmasKramatjati Jakarta Timur;Bahwa sewaktu) suami Penggugat bertugas di Kalimantan,kadang 2 minggu sekali, kadang 1 bulan sekali, kadangseminggu sekali almarhum pulang ke Jakarta menemuiisterinya
117 — 16
Sehingga pengetahuan tentang telah meninggal dunianya Hj. ISA lebihmerupakan suatu interpretasi Majelis Hakim atas inisial alm tersebut.;Menimbang, bahwa selanjutnya, seandainya pun Hj. ISA memang sudah meninggaldunia, maka sesuai dengan ketentuan hukum perdata, dengan telah meninggalnya Hj. ISA,secara hukum yang berhak menjadi Ahli Warisnya adalah Suaminya dan anakanaknya.
236 — 81
Tergugat sering mendiskusikanpermasalahan tersebut dengan Penggugat, namun bukannyaPenggugat sadar, malah asyik dengan dunianya sendiri, termasukbergonta ganti wanita.. Bahwa karena sikap dan perbuatan Penggugat tersebut, sehinggaTergugat dengan keadaan yang sangat tertekan oleh Penggugat saatitu, mengajukan gugatan cerai.. Bahwa walaupun sudah bercerai, Tergugat tetap berusaha mengasuhAlisya dan berupaya agar Alisya tidak kehilangan figur seorang ayahbagi Alisya.
30 — 5
No. 0340/Pdt.G/2020/PA.Btaharus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya sajaakan tetapi juga kemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 apabila terjadi perceraian, anak tetap harus terlindungi dan keduaorangtuanya (Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) tetapmempunyai kewajiban
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
45 — 26
., dan mengakibatkan kerugian terhadapPENGGUGAT, maka terhadap keadaan ini PENGGUGAT memiliki /egalstanding yang kuat untuk mengajukan tuntutan ganti rugi.Bahwa dengan meninggal dunianya EDHY INGANTA SITEPU, SE, tidakmenghapus kewajiban TERGUGAT II selaku Para Ahli Waris dari EDHYINGANTA SITEPU, S.E., untuk mempertanggungjawabkan kerugian yangtelah diperbuat oleh EDHY INGANTA SITEPU, SE sebagaimana dijelaskansecara doktrinal hukum oleh M.
646 — 685
Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa meninggal dunianya korban Yeyen Asiali alias Omi disebabkanoleh tikaman pisau Terdakwa, hal tersebut merupakan suatu hubungan sebabakibat (kausalitas) atas kejadian perkelahian sebelumnya antara Terdakwa dankorban Yeyen Asiali alias Omi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi dandapat
28 — 10
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya