Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — NYOMAN SUKRANI vs Drs. I MADE RAKSA PUJANA
5355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengenai pelunasan utang di BRI Singaraja senilai sisa utang pokokditambah bunga sebesar Rp136.167.000,00 (seratus tiga puluh enam jutaseratus senam puluh tujuh ribu) rupiah ditambah cicilan pokok dan cicilanbunga sebesar Rp8.169.900,00 (delapan juta seratus enam puluh sembilanribu sembilan ratus rupiah) atau sejumlah Rp136.167.000,00 +Rp8.169.900,00 = Rp144.336.900,00 (seratus empat puluh empat juta tigaratus tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu) rupiah, dibayar dan ataudilunasi oleh Pemohon
Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG VS ALEXANDER DAN/ATAU ALEXANDER WONG
566365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Segala macam pakaian jadi/konfeksi untukpria/wanita/anakanak/bayi, popok bayi dari kain,penadah liur/tatakan liur dari kain celemek), bajusport/baju olahraga, celana olahraga/celana sport,celana jeans, celana bayi, celana panjang/pendek,korset, celana renang, pakaian renang, busanamuslim, mukena perlengkapan sholat), kemeja, blus,gaun, piyama, baju tidur, daster, kebaya, jaket, jas,mantel, baju kaos, kaos kutang, kaos Jinglet/tanktop,rompi, kaos oblong, Tshirt, rokrok, rok dalam/luar,pakaian senam
    Nomor 938 K/Padt.SusHKI/2017 tanktop, rompi, kaos oblong, Tshirt, rokrok, rokdalam/luar, pakaian senam, kutang wanita (BH),pakaian dalam pria/wanita/anak anak, kaoskaki, stocking, dasi, topi, topi bayi, peci, syal,sarungtangan/kakibayi, gurita bayi,ikat kepala,sarungtangan (rajutan/tenunan), ikatpergelangan tangan, cadar, banpinggang,selop,sepatu, sepatu sandal, sandal, solsepatu.
Register : 03-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD HILMI APDANIE Bin H.M.HIFNIE Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
414216
  • Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VIII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.000 Halaman 19 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM. 3 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun
    Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.0003 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun 90.000.0007 22Jun 30.000.0008 03Jul 15.000.0009 04Jul 50.000.00010
    LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;Halaman 149 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam
    Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVil Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang) Yang totalnya berjumlan sebesar Rp224.316.490,00 ( dua ratus duapuluh empat juta tiga ratus enam belas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah )karena telah digunakan untuk pelaksanaan PorProv X
    LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;Halaman 205 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi hanya melihat antara Pemohon danTermohon tidak bertegur sapa;Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehinggamelalaikan keluarga, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami dengan tidak mendengarkan larang Pemohonuntuk tidak senam
    dan nongkrong dengan temanteman sepulangkerja, dan Termohon tidak menjalin hubungan dengan keluargaPemohon;Saksi tahu itu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon kerena cerita Pemohon;Saksi sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon, akantetapi Termohon mengatakan mengapa ikut campur masalahrumah tangga kami;Saksi melihat kegiatan Termohon waktu senam dan nongkrongmelalui media yang diposting Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 7Februari 2020, karena Pemohon
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ta.
Tanggal 23 Juli 2014 — R. MOH. ALI SODIK, M.Pd.I melawan KEPALA DESA MAJAN ;
808
  • di SK Gubernur berbunyi: Kantor Desa dan Balai Pertemuanberdasarkan musyawarah dengan Lembaga Desa dipergunakan untuk:aRuang / Gedung PKKbRuang / Gedung PolindescRuang / Gedung PertemuandRuang / Gedung Sekretariat P2KP/PNPMDikarenakan Ruang / Gedung Pertemuan tidak setiap hari dipergunakan,maka warga memanfaatkan untuk olah raga (bulutangkis dan senam sertakegiatankegiatan warga yang lain)10 Bahwa Desa Majan salah satu desa yang minus keuangannyakarena tidak mempunyai bengkok (sawah) / kekayaan desa
Register : 28-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs.FIRDAUS ILYAS,MM
10428
  • tempat berjualan untuk 25 kedai;sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;O92 9 5sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resitribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasaranasdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai,sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untukpertandingan sepak bola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Halaman 62 dari 122 Putusan Nomor :46/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg Bahwa Pendapatan resiribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasaranasdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai,sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untukpertandingan sepak bola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    tempat berjualan untuk 25 kedai;d.sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resitribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasarana sdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai, sewatempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untuk pertandingan sepakbola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    tempat berjualan untuk 25 kedai;d.sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resiribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasarana sdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai, sewatempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untuk pertandingan sepakbola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dino Setiawan Diwakili Oleh : Galatia Manahan MH., SH.,
Pembanding/Tergugat II : PT. SIMPLEFI TEKNOLOGI INDONESIA Diwakili Oleh : Galatia Manahan MH., SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. SUHAZ KAPITAL INDONESIA
11367
  • Tanggal 04 Desember 2018 sebanyak 411 (empat ratus sebelas)data Merchant/Pedagang senilai Rp 61.650.000, (enam puluh satujuta senam ratus lima puluh ribu rupiah); danlll.
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
1915
  • Masalah Pemohon menasehati Termohon memang diakui Pemohon jarang,dikarenakan kesibukan Pemohon sebagai Sopir Dinas Pejabat Daerah yang jamkerjanya tidak tentu, kadang pada saat Pemohon berada dirumah Termohon tidakada dirumah dengan alasan senam, kuliah, makan dengan teman di luar, tapiTermohon bilang Pemohon tidak pernah menasehat Termohon yang sifatnyamendidik atau membina, itu sama sekali tidak benar;Masalah HP Termohon yang pernah Pemohon banting kemeja makan memang benar,karena Pemohon mendapatkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13674
  • setelah sholat acara nyanyinyanyi dan games sampai sholat isya,kemudian sholat isya dan makan malam, setelah makan malam sekirajam 20.00 wib masuk sesi pendidikan sampai jam 23.00 wib, lalu diantarke rumah warga untuk beristirahat sedang panitia melaksanakan briefingmengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatanbesok;pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibmasuk tenda dan nyannyinyanyi, kKemudian jam 04.30 wib melaksanakansholat subuh, setelah sholat lalu senam
    20.00 wib sampai jam 22.00 wib masuk sesi pendidikan,setelah itu ada malam motivasi dari keamanan, setelah itu gamegamedan nyanyi sampai jam 23.00 wib, lalu maba istirahat sedang panitiamelaksanakan briefing mengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan danrencana kegiatan besok;pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibdilakukan stressing dari keamanan karena tugastugas pendidikanbanyak yang tidak dilaksanakan stressing tersebut sampai sholat subuhjam 04.30 wib, setelah sholat senam
    istirahat sedang panitia melaksanakan briefing mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatan besok;pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam 02.00 wib sampai jam03.00 wib malam stressing yaitu pendisiplinan ala panitia oleh keamanandengan cara menghukum jika terjadi kesalahan, selain itu mengaturkekompakan, saling menghargai senior dengan temanteman yang lainkarena setelah mereka aktif di Planologi mereka akan menjadi bagiandari HMPWK dan akan memimpin HMPWK, kemudian sholat subuh,senam
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
9661
  • makanHalaman 3 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kpnmalam sekira jam 20.00 wib masuk sesi pendidikan sampai jam 23.00 wib, laludiantar ke rumah warga untuk beristirahat sedang terdakwa selaku ketua seksikeamanan bersama panitia yang lain melaksanakan briefing mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatan besok.Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wib masuktenda dan nyannyinyanyi, kKemudian jam 04.30 wib melaksanakan sholatsubuh, setelah sholat lalu senam
    tersebut disepakati adanya stressing terhadap Mahasiswa baru yaitukewenangar/hak semua panitia untuk memberikan hukumanhukuman kepadapara peserta yang bentuknya antara lain push up, merayap, mengguling,merayap punggung, dan lainlain;Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibdilakukan stressing dari seksi kKeamanan yang diketuai oleh terdakwa karenatugastugas pendidikan banyak yang tidak dilaksanakan dimana stressingtersebut sampai sholat subuh jam 04.30 wib, setelah sholat senam
    dilaksanakan dan rencana kegiatan besok;Pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam 02.00 wib sampai jam 03.00 wibmalam stressing yaitu pendisiplinan oleh panitia seksi kKeamanan yang diketuaioleh terdakwa dengan cara menghukum jika terjadi kesalahan, selain itumengatur kekompakan, saling menghargai senior dengan temanteman yanglain karena setelah mereka aktif di Planologi mereka akan menjadi bagian dariHimpunan Mahasiswa dan Perencanaan Wilayah Kota (HMPWK) dan akanmemimpin HMPWK, kemudian sholat subuh, senam
Putus : 10-11-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 66/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 10 Nopember 2011 — SURYA BAKTI, SH
8910
  • Senam No. 1 KotaPematang Siantar dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Februari 2011 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0733/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
662
  • Bahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah kakak kandungTergugat Rekonpensi;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah pisah rumah, Penggugat Rekonpensi pergi dari rumahbersama, sebelum pergi dari rumah, Penggugat Rekonpensi telah berhentibekerja;" Bahwa saksi mengetahui saat masih tinggal bersama, PenggugatRekonpensi sering keluar rumah tanpa keperluan yang jelas, dan melihatdari sosial media Penggugat Rekonpensi sering ikut senam; Bahwa saksi mengetahui
    Mot.rumah tanpa keperluan yang jelas, dan dari melihat media sosial PenggugatRekonpensi sering senam;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Tergugat Rekonpensitersebut merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonpensi serta saling bersesuaiansatu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagai saksiberdasarkan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi TergugatRekonpensi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • Upaya lain juga sudah Pemohon lakukan yaitudengan mengikuti semua keinginan Termohon seperti kuliah (sampaiselesai S1), minta ikut senam aerobic.fitnes, membuka kios dan membelisepeda motor, bahkan menggunakan jasa pembantu rumah tanggasekalipun dia hanya sebagai ibu rumah tangga biasa.
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Kamari Bin Sukiman
18283
  • 4. 1 (satu) lembar faktur no : 00317, tanggal 22 - 1 2018, uang sejumlah 270.000 ;

    5. 1 (satu) lembar Nota No. 25-1-2018, uang sejumlah 254.000

    6. 1 (satu) lembar Kwitasi, yang bertuliskan telah terima dari Desa Suka Makmur, uang sejumlah satu juta empat ratus rupiah, untuk pembayaran setoran bulanan senam B & F

    7. 1 (satu) lembar kwitasi yang bertuliskan, telah terima dari : Bendahara Desa, uang sejumlah : Tiga ratus lima puluh ribu rupiah

    sebesar Rp. 1.500.000. yang di gunakanuntuk belanja Untuk Redaksi Koran acara pembangunan pasartersebut Saksi mengetahui dan atas perintah Saksi .6) Tanggal 25 januari 2018 sebesar Rp. 254.000. yang di gunakanuntuk membayar tagihan makan tersebut Saksi tidak mengingatnya.7) Tanggal 28 januari 2018 sebesar Rp. 1.050.000. yang di gunakanuntuk Bayar Upah Kerja Pak Karman untuk pembangunan Pasartersebut Saksi tidak mengingatnya.8) Tanggal 2 februari 2018 sebesar Rp. 1.200.000. yang di gunakanuntuk Bayar Senam
    Saksipergunakan untuk : N Tanggal Besaran KeperluanO1 14 Januari 200.000 Biaya makan minum2018 perangkat dalampengurusan prona2 14 Januari 350.000 Beli Materai Sebanyak2018 50 Lembar3 19 Januari 210.000 Beli Materai Sebanyak2018 30 Lembar4 22 Januari 270.000 Beli Caterik Printer dan2018 Mouse5 25 Januari 1.500.000 Untuk Redaksi Koran2018 acara pembangunanpasar6 25 Januari 254.000 Tagihan Makan20187 28 Januari 1.050.000 Bayar Upah Kerja Pak2018 Karman untukpembangunan Pasar8 2 Februari 1.200.000 Bayar Senam
    Hal 79 dari 1065. 1 (Satu) lembar Nota No. 2512018, uang sejumlah 254.0006. 1 (satu) lembar Kwitasi, yang bertuliskan telah terima dari DesaSuka Makmur, uang sejumlah satu juta empat ratus rupiah, untukpembayaran setoran bulanan senam B & F7.1 (satu) lembar kwitasi yang bertuliskan, telah terima dariBendahara Desa, uang sejumlah : Tiga ratus lima puluh ribu rupiah,untuk pembayaran Baju Hansip 1 stel:;8. 1 (Satu) lembar nota, yang bertuliskan tanggal 07 03 2018, tuankantor desa, uang sejumlah Rp.
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
2.ZIT MUTAQIN, SH
Terdakwa:
BIRENDRA KHADAFI, AMTE., S.T.
16223
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
  • Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
  • Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
  • Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
  • Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.
  • Dipergunakan Dalam perkara Terdakwa An. Joko Arief Trianto, AMd.

Register : 17-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • saksi: ealat bukti yang bersangkutan danpengakuan Pemohon serta keterangan Termohon, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi dariperkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa karena tuntutan pekerjaan Pemohon diluar kota Purwokerto yaitu di Tegal,maka Pemohon pulang kerumah di Purwokerto kadangkadang hanya seminggusekali, dan sedangkan karena Termohon mempunyai pekerjaan sebagaiinstruktur senam
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — FATMAWATI, yang beralamat Di Dusun Api-Api Jalan. KH. A.Dahlan RT.8 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASWANUDDIN,SH.MH dan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,SH , Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan di Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Jalan. Jendral Ahmad Yani Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 juni 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 21 Juni 2016 ,Nomor:W.18-U8/39/HK.02.1/VI/2016/PN.Bon, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : MACHFUD MAWARDI, yang beralamat Jalan Patimura Rt 14, Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUNITA NAZIMA,SH, Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan Parikesit Gang Kakatua / Gitar I No. 23 RT.7 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang , yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Mei 2016, Nomor : W.18-U8/30/HK.02.1/V/ 2016/PN.Bon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
2921
  • DI.Panjaitan gang Senam 3 Nomor 60, Rt.34, Kelurahan Api api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingyang telah dirubah tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalil Surat GugatanPenggugat yang telah dilakukan perubahan tertanggal 24 Mei 2016, makabersama ini Tergugat menyampaikan beberapa Eksepsi sehubungan denganSurat Gugatan Penggugat yaitu :Hal 7 dari
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Hal ini Termohon lakukankarena Pemohon jarang dirumah dan banyak urusan pekerjaan diluar kotasehingga semua urusa rumah dan anakanak Termohon yang mengurus.Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yang sudah rutin dilakukanyang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehingga dalildalil tuduhanPemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
    Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yangsudah rutin dilakukan yang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehinggadalildalil tuduhan Pemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HILDA MILA
13569
  • Dukungan Manajemen dalamrangka Program BOK di CV Dha Dhi Dhe Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.06.02 senilai Rp. 640.000, (Enam ratus empatpuluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Minilokakrya Bulanan dalamrangka Program BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah).1 (Satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID - MULYANA BIN ENCEP SUPENA
3216
  • Dan hampir setiapminggu pun selalu ada acara, kadang ikut seminar, senam atau janjiansama temantemannya;12.Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil pada angka 5 (lima) hurufe dalam surat gugatannya yang menyatakan TERGUGAT mengusirPENGGUGAT. Fakta yang sebenarnya adalah PENGGUGAT pergimeninggalkan rumah. Adapun kronologis lengkapnya sebagai berikut:a.
    Pada saat itu PENGGUGATsedang pergi senam ke Lapangan Sempur Bogor;Bapak Hakim Yang Mulia, perlu TERGUGAT tambahkan bahwa pada akhirFebruari 2014 lbunda PENGGUGAT menceritakan bahwa pada bulanJanuari 2014 sewaktu pulang dari kerja PENGGUGAT menunjukkan cincinyang diberikan oleh Riza Fakhrizal dari Malaysia dan mata uang asingsenilai satu) juta rupiah. Ketika TERGUGAT tanyakan kepadaPENGGUGAT tidak mengakuinya.