Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Keesokan harinya Termohon sudah sms dan telefon memintamaaf kepada Pemohon. Sampai detik ini Pemohon tidak pernahmembalas sms maupun mengangkat telfon dari Termohon. Kecualimembalas sms saat Termohon menanyakan Anak. Termohon juga sudahsms kalau memang Termohon salah, Termohon ingin memperbaikisemuanya, apabila memang kuliah Termohon ini mengganggu dandipermasalahkan. Termohon bisa mengambil non aktif. Itu juga tidak adabalasan. Di kemudian hari.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFA I Als FA I Bin SALAPI
2.MUHAMMAD HIBATULLOH Bin SULADI
114 — 38
  • AnakKorban melalui telefon dan pesan singkat whatsapp, namun handphone AnakKorban mati dan pesan singkat hanya dibaca namun tidak dibalas ;Bahwa sampai akhirnya pada hari Senin pagi saksi dan dua teman saksimenemukan Anak Korban berdiri di depan Indomart JI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
222 — 121
  • langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik nada panggil atau pesan suara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahuil Majelis bahwa Penggugat benar telah menjalankan prosedursebagaimana tuntutan Ketentuan Umum dan Persyaratan Pembukaan RekeningPerorangan yaitu melaporkan hilangnya kartu ATM ke pihak Tergugat (BNI CallCentre di nomor 1500046) namun pihak Tergugat sendiri tidak memberikanrespon/tidak menjawab panggilan telefon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 139/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 5 Mei 2015 — SELAMAT MANIK
29 — 3
  • dunia di Rumah SakitUmum Perdagangan;e Bahwa setahu saksi penyebab meninggalnya Mahyudin Pasaribuadalah karena dianiaya oleh massa dimana ketika saksi sendirianmengendarai sepeda motor hendak pulang dari Keraksaan menujurumah saksi melintas di Simpang Tugu Keraksaan ada melihat 2(dua) orang lakilaki sedang diamuk massa dimana 1 (satu) orangdijalan raya dan 1 (satu) orang lagi di areal persawahan namunsaksi tidak mengenal kedua orang yang diamuk massa tersebut;e Bahwa kemudian diperjalanan saksi di telefon
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • dalam menghadapi pekerjaan pada saatitu. dan PEMOHON pernah meminta maaf kepada TERMOHON untuktidak bisa memberikan nafkah bathin karena alasan lelah dan stress,sehingga alasan PEMOHON yang menyatakan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus adalah tidak benar;Bahwa, ternyata alasan PEMOHON untuk tidur di kamar atas, adalahsebuah alasan untuk menutupi perselingkuhan yang dilakukan olehPEMOHON dengan perempuan lain, dimana selama di kamar atasPEMOHON sering melakuan pembicaraan melalui telefon
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AZUAL ZURIADI Alias AZUWAL Bin Alm. KASIM
129 — 49
  • di beberapa tempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikantor polisi dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 18.00 WIBpada saat Terdakwa berada di rumah yang terletak di Desa Lubuk Lagan,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu Terdakwamenerima telefon
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No. 194 / PID.B / 2013 / PN-JTH
Tanggal 6 Nopember 2013 — KHAIRUDDIN BIN MUHAMMAD Z
100 — 7
  • M.REZASYAHPUTRA dan terdakwa melakukan perbuatan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan terhadap diri saksi dengan cara menyerang kehormatan atau nama baiksaksi dengan menuduh saksi melalui Via Telefon dan Via SMS kepada anak tiri sayayaitu Sdrii KHALIDA TRISNA RAHMADANI dengan mengatakan "mama tiri kamuitu pernah ditidurin sama bapak kandung nya dan dipakek sama orangorang arab.Saat itu saksi sedang berada di Yogyakarta untuk melayat kakak ipar saksi yaitu AlmHj.CHAIRUNNISYAH saat itu didalam rumah Alm
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 346/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 15 Agustus 2017 — NURHASANAH alias NUR
67 — 10
  • Pada tanggal 6 April 2015, terdakwa menghubungi saksi melalui telefon memintalanjutan pengiriman uang pelunasan penerbitan SK, sehingga pada tanggal 6 April2015 saksi dan saksi Waydah mentransfer uang kepada terdakwa ke Bank BRIdengan nomor rekening : 539701005244536 an. Nurhasanah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saat suamimemberi kesempatan dan memaafkan saya, saya selalu telefon,SMS, WAkepada suami tetapi semenjak ada orang ketiga atau Wanita Idaman Lainsuami tidak memperdulikan ataupun mengangkat telepon saya sejak Junihingga Agustus suami menggugat. Nomor telepon,WA,Instagram semua diblokir.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Snt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Misdianto Als To Bin Legiman
67 — 31
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Asroridan saksi Rama Saputra bin Azuarman yang berkesesuaian dengan keteranganSaksi Heriansyah dan Saksi Nugroho als Nunuk diketahui bahwa saksiHeriansyah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari seseorang yangbernama Amir yang statusnya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020, dengan cara memesan terlebih dahulumelalui telefon dengan handphone miliknya kepada saudara Amir sebanyak 1%kantong atau 5
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
86 — 85
  • Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 x 4,000.00 = 852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00 x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/0.00m3 x 1.00x 1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR A BHalaman 17 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon 1 unit x 0.80%
    Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 x 4,000.00 = 852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/ 0.00m3 x 1.00x1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR AB Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.0036,827,052.00 Instalasi telefon lunit x 0.80% x 359,669,375.00 =2,877,355.00 Genzet 2 unit x 1.75% x 1,623,145,400.00
    Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 X 4,000.00 =852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00x 1.00 X 200,000.001,600,000.00 Menara reservoir/0.00m3 x 1.00x 1.00x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSR RA B Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon 1 unit x 0.80% x359,669,375.00=2,877,355.00Genzet 2 unit x 1.75% x 1,623,145,400.00
    Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 X 4,000.00 =852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00 x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/ 0.00m3 x 1.00x 1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR AB Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon lunit x 0.80% x 359,669,375.00 =2,877,355.00 Genzet 2 unit x 1.75% x
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
150 — 98
  • pukul 10.00 Wib dansaksi langsung mengubungi abang kandung saksi yang bernamaMahfud, kemudian Saksi menghubungi adik saksi yang bernama Hanumdan mengatakan Bahwadek cut( korban Herry) telah hilang dan saksibersama dengan abang saksi juga pergi ke abu kutakrueng untukmengajak abu kutakrueng akan tetapi abu kutakrueng sudah pergi kemasjid.Bahwa setibanya saksi di lokasi kejadian Saksi bertanya padaterdakwa Hafidh mengapa tidak memberi kabar kepada saksi danterdakwa Hafidh mengatakan tidak berani lagi telefon
    karena sudahmalam lalu saksi menanyakan kalau perlu saya gak berani telefon tapikalau perlu kamu berani telefon saya tengah malam saya pukul pakaihelm di muka kamu.Bahwa Saksi ada bertanya pada terdakwa Hafidh kejadianya kemudianterdakwa Hafidh mengatakan pertama terpleset kemudian dia bangunnaik ke atas lagi dia Tanya tangok ke mana?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
173 — 65
  • Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan (nomorHal. 238 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.
    ratus juta rupiah) dan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) agar disimpan dirumah.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan denganNoviyanti pada tanggal 24 Juni 2016 jam 17:40:30 dan jam 19:17:09 WIB yangpada pokoknya membicarakan Yogan Askan disuruh Putu Sudiartana untukmenelepon Noviyanti dan Noviyanti menanyakan sesuatu yang akan ia terimadari Yogan Askan.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Noviyanti dengan PutuSudiartana pada tanggal 25 Juni
    2016 jam 17:56:58 WIB yang pada pokoknyamembicarakan Noviyanti melaporkan kepada Putu Sudiartana bahwa PakYogan baru kasih satu (Yogan Askan baru menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00).Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan dengan Putu Sudiartana pada tanggal 27 Juni 2016 jam 16:13:19 dan jam 16:14:18WIB yang pada pokoknya membicarakan Yogan Askan sudah menyerahkanuang semuanya ke Noviyanti.
    Dan Putu Sudiartana mengatakan bahwaalokasi anggaran DAK (Sumatera Barat) sudah pasti sebesar Rp50 milyar.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Alat bukti petunjukberupa percakapan telefon antara Yogan Askan dengan Putu Sudiartanapada tanggal 28 Juni 2016 jam 16:57:39 WIB yang pada pokoknya PutuSudiartana menyampaikan kepada Yogan Askan bahwa barang sudah selesai(alokasi DAK yang diminta sudah selesai)Hal. 239 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst.
    Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan denganNoviyanti pada tanggal 28 Juni 2016 jam 16:58:32 WIB.Menimbang, bahwa rangkaian pertimbangan hukum di atas, setelahdihubungkan satu sama lain dengan pengertian memberi atau menjanjikan sesuatusebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa melalui Yogan Askanterbukti telah memberikan sesuatu kepada Putu Sudiartana melalui Noviyanti yaituberupa uang sebesar Rp 500.000.000.00, (lima ratus juta rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. ZAILENDRA PERMANA bin ZAITUL RAHMAD Diwakili Oleh : BAKHTIAR BATUBARA, S.H.
130 — 37
  • Christel Pelupessy;

    1. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Xiaomi model perangkat Redmi Note 4 dengan imei 1 862844031261660 dan imei 2 862844031261678 beserta kartu seluler XL dengan nomor seri 64K 896211553545014021-5 dan kartu memori merk V-Gen 64 GB;
    2. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Samsung model perangkat Galaxy J7 dengan Nomor Model SM-J700F dengan imei 1 352846072079056 dan imei 2 352847072079054 beserta kartu seluler Kartu Halo dengan nomor seri 001500002131361
    dan kartu nmemori merk V-Gen 64 GB;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek I Phone model perangkat iPhone 8 plus dengan nomor MQ8L2ZP/A dan nomor seri F17WT41BJCM2 beserta kartu seluler loop 4 Glte dengan nomor seri 621008867205671100;
  • 1 (satu) buah Telefon Seluler merek Xiomi model perangkat Redmi Note 5 dengan imei 869722039334171 dan imei 2 869722039334 beserta kartu seluler Indosat Oredo dengan nomor seri 62013000335911448-U;

    • Dirampas Untuk Dimusnahkan

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Hj.Neneng Rochayati
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur PT. Dumai Cahaya Harapan
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ulil Amri
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIMA YUNITA MARSILIA
Terbanding/Penggugat : KHAIRIL ANWAR
73 — 40
  • 2018 Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi datang kerumah Turut ~ Tergugat (Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi mengatakanbahwa sebidang tanah dan bangunan milik Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi ada Pihak Ketigaberminat untuk membeli tanah dan bangunan dengan SHMNo. 1603 milik Turut Tergugat Konvensi/ Turut PenggugatRekonvensi, jadi Tergugat Rekonvensi/PenggugatRekonvensi diperintahkan agar Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi untuk Stanbay dirumah sambil menunggu Telefon
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAIFUDDIN TANKO FAKTI lawan ASAD, dk
54 — 48
  • dan cocok untuk tempat usaha .Setelah terjadi tawarmenawar penjualan kios tersebut akhirnya disepakati denganharga Rp.70,000,000, ( Tujuh pulu juta rupiah ) tidak dibayarkontan, namun dapat dicicil dan harus dilunasi dalam tahun 2004.Pada saat terjadi transaksi tersebut dijelaskan pula oleh Penjual /Saudara Ikhlasnuddin bahwa sertifikat kios tersebut masihtercantum atas nama Ibu Anisah , belum dibalik nama dan untukmeyakinkan hal tersebut selanjutnya saudara Ikhlasnuddin /penjual menghubungi via telefon
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 31-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA
72 — 13
  • Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.WnsSukoharjo, Jawa Tengah dan hanya setiap 2 (dua) bulan sekali pulang keNglipar untuk menengok korban; Bahwa benar saksi mengetahui korban telah disetubuhi oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 WIB ataspemberitahuan ayah saksi, saksi SAKSI Il, melalui telefon yang akanmelaporkan terdakwa ke Polisi karena telah memperkosa korban di rawaKali Gintung, Nglipar; Bahwa benar saksi kemudian menanyai korban sendiri dan korbanmengakui telah disetubuhi
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN
26 — 17
  • biasa dikenal dengansebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu), perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam18.25 Wita Terdakwa dengan menggunakan Handphone Terdakwamenghubungi/menelepon saksi Iswahyudi Alias Udi Bin Andong (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) dan Terdakwa mengatakan ada anunyatemanta (Shabu), kemudian saksi Iswahyudi Alias Udi Bin Andong menjawabjangan dulu, ku telefon
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 8 April 2014 — SURYADI ALIAS ISUR BIN ROSID
51 — 12
  • Saksi YASER BAHTIAR Bin ASMA, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi terlibat dalamtawuran itu antara pelajar SMK YKS dan Pelajar SMK YPK;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah seorang pelajar SMK YPKyang merupakan pihak dalam peristiwa tawuran tersebut;Bahwa sebelum kejadian pada hari senin tanggal 20 Januari 2014,sekira pukul 12.30 Wib, pada saat saksi dan ROBi baru pulang sekolah,saksi menerima telefon dan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM Alm
39 — 22
  • sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 Wib di Simpang Durian Rt.0O06 Rw.002 Dusun II DesaAliantan Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu terkait narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan saksi sedang sendirianmenggunakan sepeda motor;Bahwa sebelum terjadi penangkapan sekitar jam 09,00 Wib saksimendapat telefon