Ditemukan 2909 data
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Mawar Alias Mawarni
69 — 29
bilang sudah lapor saja sama Polisi, dan setelah itu Saksipun pulang kerumah;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya pengeroyokan tersebut;Bahwa mengakuan Saksi korban Sri bulan, Saksi korban Sri bulan dianiaya oleh Terdakwa dengan tangannya;Bahwa Saksi dan Terdakwa sering bertengkar dan masalah Saksikorban Sri bulan dengan Terdakwa sudah sejak tahun 2017 selalu bermasalah;Bahwa tindakan Saksi sebagai Kadus hanya sebatas mediasi dikantor Desa dan mengajak Babimsa (Hidayat), Kamtibmas (Togatorop
Yentina Sanjelia Tambunan
Termohon:
POLRES SIMALUNGUN
49 — 13
,dan BRILIANT R TOGATOROP, SH., masingmasing adalah Advokat Penasihat Hukum pada Kantor EKO JOHAN S SIMBOLON, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Paripurna No. 37 Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai 20997, Propinsi Sumatera Utara, , berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor 08/PidPra/III/2020/PN, Sim, tanggal 25 Agustus2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungundibawah Nomor 229/SK/2020/PN Sim, tanggal 28 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagal Pemohon
,dan BRILIANT R TOGATOROP, SH., sedangkan untuk Termohon danTermohon Il hadir juga Kuasanya AKP ABIDIN, S.H.,M.H. / KASUBBAGHUKUM BAG SUMDA POLRES SIMALUNGUN, IPTU BINSAR MANIK, S.H.
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN
61 — 29
Dikembalikan kepada para korban melalui saksi IDA RIAMA TOGATOROP
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek. 5361-01-024113-53-1 atas nama ELFA NAIBAHO.
- 5 (lima) lembar laporan transaksi Bank BRI No. 536101024113531 atas nama ELPA NAIBAHO.
- 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor : 082313006867.
- 1 (satu) buah celana pendek motif kotak-kotak.
- 2 (dua) potong baju kaos oblong.
322 — 106
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rop141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2015/PN.PlgDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang,pada hari Rabu tanggal 8 April 2015, oleh kami Deson Togatorop, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Annisa, SH, MH dan H.
Hakimhakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor : 2/Pdt.SusPHV/2015/PN.PLG, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 15 April 2015 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Adhoc dan dibantu Arifin, SH, Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Adhoc, Ketua Majelis,Annisa, SH, MHDeson Togatorop
258 — 39
Aritonang, S.H.dan Sumber Jaya Togatorop, S.H. selaku Kantor Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Deli Serdang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/4637 tanggal 12 Desember 2019 dan SuratKuasa Substitusi Nomor : 119/SKK/PKM/12/2019 tanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun
21 — 7
., Panitera Penggantipada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri olehSUMBER JAYA TOGATOROP, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.,MH. SYAHRU RIZAL, SH.MH.Halaman 27 dari 25 halaman putusan No.9/Pid.Sus/2015/PNLbpdtoTWIS RETNO RUSWANDARI,SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SH.28
144 — 68
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.186.000, (satu). juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 oleh kamiKAMER TOGATOROP, S.H., M.AP., sebagai Hakim Ketua Majelis,A.
KAMER TOGATOROP, SH., M.APHakim Anggota II,Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H., M.H.RUDY SYAMSUMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp.175.000, 2. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, 3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, 4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000. JUMLAH Rp. 1.186.000,(satu. juta seratus delapan puluh enamribu rupiah)88
1.Christina Giovani
2.Tumbur Ojak Jonson Parningotan Sirait
3.Tiur Silaban
4.Tagon Mauli Yanti Gultom
5.Susi Yanti Lumbantoruan
6.Sari Maulina Purba
7.Saida Tampubolon
8.Rika Sendi Siregar
9.Reni Roulina Nainggolan
10.Nova Afrianita Sidauruk
11.Lina Pardede
12.Indah Eviona Batu Bara
13.Floranta Ginting
14.Endang Panjaitan
15.Elpi Sukaesih Silaen
16.Demak Serly Agustina Togatorop
Tergugat:
Yayasan
23 — 17
Penggugat:
1.Christina Giovani
2.Tumbur Ojak Jonson Parningotan Sirait
3.Tiur Silaban
4.Tagon Mauli Yanti Gultom
5.Susi Yanti Lumbantoruan
6.Sari Maulina Purba
7.Saida Tampubolon
8.Rika Sendi Siregar
9.Reni Roulina Nainggolan
10.Nova Afrianita Sidauruk
11.Lina Pardede
12.Indah Eviona Batu Bara
13.Floranta Ginting
14.Endang Panjaitan
15.Elpi Sukaesih Silaen
16.Demak Serly Agustina Togatorop
Tergugat:
Yayasan
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DELFI alias DELFI Bin ARDIANSYAH
2.AKHZAT RUSADI alias AJID Bin HASIM .alm.
126 — 14
., M.H,RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan No 35/Pid.B/2019/PN Prn
94 — 6
., M.KnPANITERA PENGGANTI,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Brb
Koperasi Kredit CU Satolop Siborongborong
Tergugat:
Limbong Nababan
48 — 11
., Julianto Togatorop, S.H., dan Horadoktus Silitonga,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:096/Pdt.
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDILLAH alias DILLAH Bin ABDUL MUIS
37 — 13
., M.H.RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Prn
89 — 30
., S.Sosdan SUTIYONO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 8 Nopember 2004 oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARI PRABOWO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ; Ketua Majelis,Hakim Anggota I,TtdTtdKAMER TOGATOROP,SHHERISMAN, SH., S.SosHakim Anggota II,TtdPanitera Pengganti,TtdSUTIYONO, SHARI PRABOWO, SHBiaya Biaya
94 — 17
Pdt.G/2020/PN Mdnadalah Nebis In Idem;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dr /Tergugat dk tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 54 dari 56 Putusan Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Mdn Menghukum Penggugat dk /Tergugat druntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp2.746.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kamiDeson Togatorop
Ali Tarigan, S.H., Deson Togatorop, S.H.,M.H.,Aimafni Arli, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.H.,Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran ......... 0... cee cee ee cee ee een eee eee eases RPL 30.000,2. BiAYA PIOSES ......... 0. cee eee eee tee tee eeeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,3. ONQkOS PangGIl ...........::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.550.000,A.
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M; Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;Halaman 19 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PNRapTanah milik Tergugat VII seluas 7 Ha, yakni seluas 3 Ha diperoleh Tergugat VIIberdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 2 September 2003 danturut ditandatangani oleh Kepala Desa Sukarame
Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M;Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;5.
Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M; Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;.
54 — 11
JONAS TOGATOROP;12.Bahwa saksi sebagai Pj.AMO (Asisten Manager Operasional) padaBRI Cabang Balige.Bahwa Cek ataupun SP2D pada Pengadaan Sarana Air Minum diSibisa Kec.Ajibata diserahkan ke BRI dan langsung diselesaikanpada hari itu juga.Bahwa proses pencairan 1 hari di Bank BRI.Bahwa Bank BRI mencairkan duit kepada PT.Karya BukitNusantara.Bahwa di Bilyet Giro BRI ditandatangani oleh terdakwa Ir.AlbertMarpaung,M.si tanggal 28 Desember 2007.Bahwa SP2D Nomor: 254/L/LS/2007 tanggal 03 Oktober 2007 kamiterima
setingkat Kabupaten Toba Samosir sungguh memprihatinkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerbitkan SP2D nomor no 1540dan 1541 untuk Pekerjaan Sarana Air Minum di Sibisa Ajibata senilaiRp.1.205.480.992, (satu milyar dua ratus lima juta empat ratus delapan puluh ribusembilan ratus sembilan puluh dua rupiah) kepada PT KARYA BUKITNUSANTARA milik JUARA PANGARIBUAN tanggal 14 Januari 2008, kemudianditerima Bank BRI dan Bank SUMUT masingmasing tanggal 17 Januari 2007sesuai dengan keterangan saksi JONAS TOGATOROP
71 — 25
peraturanperaturan yang berhubungan dengan perkara dan ketentuan dalamRbg;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 20 April 2012, oleh kami DESON TOGATOROP
DE TOGATOROP, SH. MH Halaman 73 dari 74 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2011/PN.ATB742. (NITHANEL NAHSYUN NDAUMANU, SH.)
PATI SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.Ketua Pokja Pengadaan Barang Jasa Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
2.Pejabat Pembuat Komitmen Tanjung Dolok, Cs
3.Kepala Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
4.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Medan
5.Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
71 — 22
Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 16Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganReg.Nomor 1549/Penk.Perd/2018/PN Mdn tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Deson Togatorop,S.H.
15 — 4
TOGATOROP, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan LubukPakam serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHRU RIZAL, SH., MH. H. SYUKRI, SH., M.Hum.HALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/201 5/PN.Lbp
Terbanding/Tergugat : Cia Kim Han
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
33 — 78
Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop