Ditemukan 4287 data
43 — 5
saksi korban FERRY FEER Als AKIUNsebesar + Rp. 104.250.000, (Sseratus empat juta dua ratus lima puluh riburupiah).KeduaPerbuatan terdakwa SUHARDI Als AKIONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.Bahwa terdakwa SUHARDI Als AKIONG pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 atau jika tidakdapat ditentukan lagi secara pasti, setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Tanjung siapiapi Palembang Sumatra Selatanyang
87 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1870 K/Pdt/201212Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah menerbitkan sertifikat hak milik sebanyak 1820 sertifikat di ataskawasan hutan Padang Lawas kepada Penggugat dimana sertifikat yang diterbitkanadalah perbuatan melawan hukum atau cacat hukum;Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan:1.
PT. ADI SARANA ARMADA,Tbk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.Anna Trisula
2.Fadjar Alie
3.Sri Sutjiati Alie
4.Sri Lienriati Alie.
244 — 158
Persada Indah 1No. 78 RT/RW 019/002 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak ,ProvinsiKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan mengenai Surat Bukti T12 itu benar saksi yangmenandatanganiHalaman 68 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMBahwa saksi mengetahui dilakukan pengukuran itu menggunakan 3 (tiga)metode yaitu sudut jarak, Ajun Jarak dan koordinat melalui peta digitalBahwa sebelum tahun 1997 sudah ada peta digitalBahwa selain
Gambut ,ProvinsiHalaman 70 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2012 saksi menjabat sebagai LurahGambut Bahwa saksi pernah menghadiri pemeriksaan setempat atas permintaanPengadilan negeri Martapura Bahwa yang hadir pada pemeriksaan setempat diantaranya dari kantorPertanahan Kabupaten banjar , Penasehat Hukum kedua belah pihak, IbuLany Susatia dan dari pihak kepolisian Bahwa pemeriksaan
ARIYADI RIFANI, Tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 20 Januari 1978,Pekerjaan PNS, Agama Islam, Bertempat Tinggal di Jalan 9 Oktober GG.Inpres RT/RW 013/001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanProvinsi Kalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli mengatakan sejak 1 Maret 1997 bekerja di kantor pertanahanBahwa sejak tahun 2004 ahli diangkat sebagai Kasubsi pemetaan tanahBahwa ahli mengatakan mengenai prosesproses pendaftaran tanah sampaipenerbit sertifkat
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI Alm
106 — 10
Saksi RENDY HIJRAH MAULANA Bin EDY JUNAIDI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan mengamankan orang yang diduga telah melakukantindak pidana menghilangkan jiwa orang lain pada tanggal 13 Juli 2019,pada saat diintrogasi yang bersangkutan mengaku bernama AKHMADJAYADI Als YADI Bin MASERI (Alm); Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Polsek Tapin Selatanyang menginformasikan bahwa telah mengamankan seseorang yangdiduga pelaku pencurian
ARSIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Polsek Tapin Selatanyang menginformasikan bahwa telah mengamankan seorang yang didugapelaku perkara tindak pidana pertolongan jahat sesuai dengan data dikirimoleh anggota polsek Tapin Selatan pelaku tersebut bernama sdr.
106 — 37
E.4/6 Jakarta 12950 quod non maka menurut ketentuanPasal 118 ayat (1) HIR, yang intinya menyatakan bahwa gugatan harus di ajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di daerah hukum TERGUGAT berdomisili atautempat tinggal sebenamya, jadi seharusnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa mengadili perkara a quo, bukan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;15.
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.JUMAEN alias MAIL
2.AGUS SALIM alias AGUS
52 — 5
Labuhanbatu selatanyang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwayang sedang berboncengan mengendarai sepeda motor keluar dari kebunsawit dan karet, kemudian datang 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenalmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwa kendaraipinggir jalan ditemukan di dalam kantong celana bagian bawah sebelahkanan Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisiKristal bening yang dibalut dengan 1 (Satu) buah tissue warna putih
256 — 177
Bahwa hasil penjualan kendaraan bermotor roda 4 (empat) tersebut adalah untukmembayar sebagian kewajiban pinjaman Tergugat I kepada Penggugat ;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Turut Tergugatmemohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
39 — 35
DEWI HERTININGSIH, SH.MH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JalanInsgub RT.11 Perumahan Pelita Permai C.219 Keluarahan Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatanyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Batulicin berdasarkan Penetapan Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Btl , tertanggal 23 Juli 2014 ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/37/I/2014/Sat Resnarkoba, berlaku tanggal 16 Maret2014 s/dtanggal 18 Maret
170 — 91
tuntutan/gugatan hukum terhadap Debitur berdasarkan ketentuan umumini di muka Pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata perjanjian kreditantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah menentukan domisili hukum (videbukti Tl1), sehingga demi hukum pula maka ketentuan Pasal 11 angka 16 harusdiberlakukan, sehingga apabila timbul permasalahan dalam pelaksanaan perjanjiankredit tersebut (vide Pasal 8 bukti TI8), maka Pengadilan negeri Jakarta Selatanyang
333 — 235
A5 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta selatanyang terdaftar dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 401/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel;Bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Para Terdakwa yang saat itu sebagaiTergugat dan Tergugat Il, mengajukan Jawaban dan gugat rekonpensi, dandidalam Jawaban dan gugat rekonpensi tersebut Para Terdakwa adamenuliskan, "Tiba tiba Almarhumah NellyTanjung (ibu dari Penggugat , Il, danIll) beserta anak anaknya dan cucunya
112 — 51
Terdakwa menjawab " Siap, di Kaimana di papuabagian selatanyang waktu tempuhnya 14 (Empat belas) hari pulang pergi dan Pasimin tetapmemberi surat jalan terhitung mulai tanggal 22 September 2014 s.d 5 oktober2014 ditempat cuti dan perjalanan sesuai dengan ST (Surat Telegram) danTerdakwa tetap berangkat dengan berpatrokan kepada petunjuk Komandan(Ankum)d.
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
YANCE HEUMASSE Alias YANCE
142 — 75
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1106/NNF/II/2020 tanggal 5 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hasura Mulyani, A.Md. dan Subono Soekiman masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang dalam kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa barang buktiberupa 2398/2020/NNF berisis kristal bening mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
58 — 35
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengansurat Nomor W10U3/1065/HK.01/05/2020 dan Nomor W10U3/1066/HK.01/05/2020, masingmasing tertanggal 11 Mei 2020 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7(tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 12 Mei 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut diputus pada tanggal 16 April
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
RINI DELINTA SEMBIRING
104 — 54
Terdakwa dan Herri Fernando Matondang diberkatipada tanggal 11 Mei 2018 di Gereja HKBP Parsaoran Resort Kualuh Selatanyang diberkati oleh Pdt.
167 — 110
Bahwa dalil Para Penggugat point 5 yang menyatakan perolehan suarayang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena :Perolehan. suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang menurut
34 — 5
alternatif, yang mana tidak perlusemua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi, maka unsurtersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar jam 14.30 Wita Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Pulau Laut SelatanKecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa bermula ketika anggota Anggota Polsek Pulau Laut Selatanyang
1.Niroimbowo Ndruru Alias Ama Meri
2.Rabianaa Ndruru Alias Ama Melda
Tergugat:
1.Foanoita Ndruru Alias Ama Basi
2.Gatizauso Telaumbanua Alias Ina Basi
3.Haogonaso Ndruru Alias Ama Yeli
4.Marlina Buulolo Alias Ina Yeli
52 — 7
Bahwa setelah tanah warisan tersebut dibagibagikan kepada ahli waris lainnyadan sebagian di Hibahkan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatanyang saat ini telah didirikan SMPN 2 Kec.
58 — 6
Adapun TanahPerladangan yang di klaim dan di usahai oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahluasnya + 6 rante yang terletak di sebelah Timur dari bagian Tanah yang di milikioleh Alm NATAN PURBA semasa hidupnya dan seluas + 3 rante sebelah Selatanyang juga dari bagian Tanah yang dimiliki oleh Alm NATAN PURBA semasahidupnya ( Bagian dari Tanah Perladangan yang luasnya 40 rante tersebut ).Bahwa semasa hidupnya Alm NATAN PURBA sering melarang TERGUGAT IDAN TERGUGAT II untuk tidak mengusahai Tanah Tersebut
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daga yang merupakan 1 (satu) kKesatuan dengan tanah yang berbatas disebelah Utara dan selatanyang digunakan untuk pembangunan Kantor Perhubungan sebagaimanaSertifikat Nomor 12/1978 (bukti P1);4.Bahwa H. Daga semasa hidupnya telah membeli beberapa bidang tanah untuk dijadikan tempat pemeliharaan sapi dari beberapa orang.
28 — 13
Relas penyerahan Memori banding yang telah dilaksanakan melaluipendelegasian oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Desember 2014 telahdiberitahukan/diserahkan Memori Banding kepada TergugatVTerbandingIl melalui Jozky selaku staf pada Kantaor PT Kobalindotersebut ;8.