Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
berikut :Halaman 5 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.Bkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsekaligus sebagai saksi nikahnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06September 2005 di Desa Pantai Cermin Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah berwakil kepada wali hakim bernama Jamhirdihadapan gadhi
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 212/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12 Januari 1998 oleh seorang gadhi
Register : 04-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Januari 1980, di Hutabargot , Kecamatan , KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il diwakilkankepada gadhi
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 2
34 — 2
, saksi mengetahul sewaktu akad nikahstatus Pemohon jejaka dan status Pemohon Il perawan, saksi mengetahuitidak adanya halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Pat.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadirwaktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksimengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi mengetahui walinikah, gadhi
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
79 — 12
79 — 12
Nama : UB, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat bernama NM dan Tergugat bernama SY ;Hal. 5 dari15 Putusan No. 0066/Pdt.G/2014/MS.Cage bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah sah namun tahunmenikah saksi tidak ingat lagi ;e bahwa saksi hadir pada acara aqad nikah Penggugat dengan Tergugat, walinikah ayah kandung Penggugat bernama MA, gadhi nikah TH mas kawinemas 8, 5 mayam, sedangkan saksisaksi nikah tidak ingat
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 27 November 2012, Pemohon (Anggi Sugiono binAfrizal) dengan Pemohon II (Uci Ramayani binti Zulkarnaen) telahmelangsungkan pernikahan di rumah ghadi nikah di Korong Asam Pulau,Nagari Anduring, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulkarnaenyang berwakil kepada Tuangku Pakiah Kari sekaligus menjadi gadhi
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Kasir) di rumah gadhi nikah di Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama M. Kasir. Sedangkan yang menjadiqadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yang bernamaDonatik.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
saksi mengetahul sewaktu akad nikahstatus Pemohon jejaka dan status Pemohon Il perawan, saksi mengetahuitidak adanya halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadirHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 001 6/Padt.P/2017/PA.Pdgwaktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksimengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi mengetahui walinikah, gadhi
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 228/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 10
57 — 10
Kamaruddin selaku gadhi nikah pada saat itu. Yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Rusman bin M. Yusuf. 2 Rikwan bin Sabi denganmahar berupa delapan mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Dihadapan gadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH Sedangkansaksi nikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSINIKAH (Alm);2.2 SAKSI NIKAH Il, umur 30 tahun, beralamat di Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dengan mas kawin uang sebesar 50.000 rupiah dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 16 tahun;Bahwa antara
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Saksi adalah pamanPemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suami dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1987di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan gadhi nikah bernama; Bahwa saksi tidak menghadiri dan tidak menyaksikan langsung prosesiakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi hadir disaatpesta pernikahan Pemohon!
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Provinsi Bantendengan gadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakekPemohon II bernama Slamet, karena ayah Pemohon II telah menggal duniaadapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi nikah ;b.
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 3 Februari 2016 — Musuardi bin Katani
Jasma binti Harahab
32 — 2
32 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pad a tanggal 12Desember 1993 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKorong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang yang bernama Ali Muzar dihadapan gadhi nikah yangbern am a Ungku Suli dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bemama Nurdin dan Daud dengan mas
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
adalahsuami Pemohon II yang bernama PEMOHON I;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon ll adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 26 Juli@ 2018 diwrumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PADANG RARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikal, Pemohon dengan PemohonII;Bahwa yang menjadi wali nikaaedalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahesaudara kaadung ayah Pemohon II yang bernamaSAUDARA AYAH PEMOHQON Il, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggalduniaYdihadapan gadhi
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah buya yang disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi sendiri dan anak kedua dengan maharseperangkat alat shalat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka. Bahwa tidak ada halangan baik menurut agama Islam maupun hukumyang berlaku terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 318/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2001 di Mesjid DarulFalah, Cot Keung, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sulaiman (Ayah KandungPemohon II) dengan gadhi nikah yaitu Tgk. Lhoong, di hadapan saksisaksiyaitu Tgk. Murhaban dan Tgk. Muhammad Ali dengan mahar 7 (tujuh)mayam emas tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Jorong JalanBatuang Nagari Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiKakak Ipar dari Pemohon 2;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1980 di Jorong Jalan Batuang,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon Il, diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan emohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, sedangkan saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 15 September 2016 — *Mohammad Amin bin Baka*Samsiar binti Boleng
45 — 5
45 — 5
berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON II karena saksi bibi Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah saksi tidak ingat lagi,namun saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di MesjidKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon Il bernama AYAH PEMOHON Il dan dihadiri oleh gadhi
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II yang bernama Masril bin Bakhtiar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan gadhi nikahnya yang bernama Ali.