Ditemukan 3031 data
35 — 16
Ita; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa benar saksi dalam persidangan ini didampingi oleh penasehathukum yaitu Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Benny Mulyawan
12 — 7
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan yaitu Wawan Mulyawan
30 — 21
diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH.M.Humsebagai HakimKetua, MOHAMMAD TAOFIK, SH. dan SULAEMAN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 28 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/201 7/PN.Dgldibantu oleh FIRMAN ARAS, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehJaksa Penuntut Umum DENI MULYAWAN
93 — 30
KARANG LAUT LESTARIyang dibuat oleh I NENGAH SUKMA MULYAWAN, SH. Notaris diMataram, selanjutnya diberi tanda Pid ;. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia RI dengan Nomor : C09404.HT.01.01.Th.2002tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas,yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Mei 2002,selanjutnya diberi tanda P.6 ; . Foto copy Surat dari Badan Koordinasi Penanaman ModalProp.
184 — 20
185/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa ketika diintrogasi di Kantor Polisi, terdakwa mengakui bahwa 5 (lima)lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, dengan nomor seri :BJD365805 didapat terdakwa dari MAING (DPO),Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar uang kertas rupiah palsu pecahanRp. 100.000, dengan nomor seri : BJD365805 dan 1 (satu) buah celana warnahiau lumut adalah milik terdakwa.Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;SAKSI TI: DEPRI ARI MULYAWAN
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Saini Bin Asnan
113 — 22
ADY MULYAWAN RAKSANEGARA, S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum danHumas di Badan Pengatur Hilir Migas (BPH Migas) yang sebelumnya telahdisumpah ditingkat penyidikan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Rta Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan Pasal 1 Angka 4 UndangUndangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi yang dimaksud BahanBakar Minyak adalah bahan yang berasal dan/atau diolah dari minyak bumi; Bahwa menurut Ahli berdasarkan Pasal 23
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
185 — 139
Saksi KETUT MULYAWAN., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Gusti Made Oka ketika saya bekerja di BankDagang Bali: Bahwa saksi sudah lama bekerja di Bank Dagang Bali samapai tahun2004: Bahwa saksi bekerja di Bank Dagang Bali di bagian Umum:Halaman 61 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.
Sertifikat HakMilik No. 1694/ Desa Sumerta Kelod masingmasing atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat, Made Witasebagai pekaseh yang menerangkan saksi tidak diikutsertakan dalam LC dan padasaat LC kepemilikan tanah tersebut belum ada yang melapor jika tanah tersebut telahberalih kepemilikan Sampai saat ini sedangkan saksi Ketut Sudri menerangkan saksitidak tahu siapa saja yang ikut LC dan kepemilikan tanah setelah LC saksi tidak tahusedangkan saksi dari Tergugat Ketut Mulyawan
Milik No.1692/ Desa Sumerta Kelod dan Sertifikat Hak Milik No. 1694/ Desa Sumerta Kelodmasingmasing atas nama Tergugat sudah dilakukan sesuai dengan prosedur yangbenar dan haruslah dinyatakan sah;Menimbang, bahwa mengenai Bukti Surat P17, P18 dan P19, berupakuitansi pembelian tanah obyek sengketa , yang sama dengan bukti surat TI1, TI4dan TI7, yang kKesemuanya berupa foto copy, namun berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan yaitu saksi Penggugat Ketut Sadri dan saksi tegugat yaitu Ketut Mulyawan
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Nopi Susanto Als Santo Bin Zainudin
2.Teguh Pribadi Als Teguh Bin Arbaim
121 — 51
Ady Mulyawan Raksanegara, SH., MH, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli merupakan PNS dari Badan Pengatur Hilir Minyak danGas Bumi Jakarta yang akan menjelaskan terkait penyalahgunaanpengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) dalamperkara Para Terdakwa berdasarkan Surat TugasS nomor93/ST/Ses/Ket.Ahli/BPH/2021 Tanggal 29 April 2021 dari SekretarisBPH Migas Kepada Ahli untuk memberi keterangan selaku Ahli Ssesuaidengan Surat Permintaan dari Kapolres Tebo
73 — 16
FERLY MULYAWAN Bin HARI SUDIRMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi antara saksi danterdakwa tidak memiliki hubungan keluarga; Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Kng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016, ketika saksi sedangbelajar mengajar di SLB Taruna Mandiri diikuti oleh korban, Siti danGufron, setelah ditanya keperluannya kemudian korban mengatakanPak Haji dusun ka Intan (terdakwa
13 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Mulyawan
53 — 5
Keterangan saksi ADE IMAN MULYAWAN : 15Bahwa yang saksi ketahuisehubungan denganperkara ini adalah saksibersama dengan rekansaksi yang bernamaHENDRA DUDIANAtelah menangkap terdakwaDAYAT HIDAYAT AliasRICO Alias BENCAR BinJAENUDIN ;Bahwa saksi bersamadengan rekan saksi telahmenangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal04 Maret 2012 di dikamarTerdakwa yaitu di Kp.Binglu Rt.07/04 DesaMalingping UtaraKecamatan MalingpingKabupaten Lebak ;Bahwa yang menjadialasan saksi sehinggamenangkap Terdakwakerena Terdakwamerupakan
38 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyawan, SIP.MM.Vide Bukti P1;. Bahwa pada tanggal 4 November 2009, Penggugat atas nama ParaPenggugat, telah mengurus suratsurat tanah di kantor KelurahanHal. 11 dari 26 hal. Put.
8 — 5
Mutalib Said (anak kandung);
3.6 Mulyawan Surur, S.Pd. bin H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);
3.7 Muhdar bin H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);
3.8 Muhajirah, A.Md. Kep. Binti H. Abd. Mutalib Said (anak kandung);
3.9 Nirwana Surur, S.Pd.I. binti H. Abd.
25 — 18
Mayor Laut (KH) NRP.13070/P, Eddy Mulyawan, SH. Mayor Laut (KH) NRP.14132/P, Muhammad Salim, SH.Sertu Kom NRP.70443, Suwani, SH. Kopda Mes NRP.93202, Musiran A Fauzan,SH. Penata TK III/d NIP. 195708191983301101, Bambang Purnomo, SH. PendaIl/a NIP. 19640522199931001. sesuai dengan Surat Perintah Kepala DinasHukum Koarmatim No.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEDE PUTRI YASA, bertempat tinggal di Banjar DinasTumbu Kaler, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede PutuAdi Mulyawan,S.H.,, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor diJalan Nangka, Gang Perkutut, Nomor 8, Kota Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Pembanding;Lawan MADE SUDANA, bertempat tinggal di Br
366 — 229
BTMcover dan back cover sudah dilampirkan ke dalamizin BPOM, sedangkan tema dari label bisaberubahrubah sesuai dengan momen danpromosi tertentu.e Bapak IWAN MULYAWAN (Saksi Ahli dari PT. SURVEYORINDONESIA Cab.
Saksi juga menguji air baku dan air siap produksisehingga dapat diambil suatu perbandingan dan Saksibertanggung jawab terhadap hasil uji nya.Dari Keterangan Saksi Ahli IWAN MULYAWAN diatas dikaitkandengan Produksi AMDK SANFORD , Teradu / Pelaku Usahamenyimpulkan bahwa:1.AMDK SANFORD selain mempunyai Laboratoriumsendiri yang setiap hari melakukan uji sampel bahkansetiap 2 (dua) jam melakukan pengujian sebelumdiproduksi untuk memastikan air yang diproduksi telahsesuai dengan standart mutu yang ditentukan
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Mulyawan
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.SUJARWO JAYA KUSUMA BIN YASID
2.YAHYA MUNAJAD BIN ESMARI
21 — 4
,MH Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimsebagai Hakim Ketua Majelis, ARPISOL, SH dan AL FADJRI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh GLORIA RICE ERICA, SE Panitera Pengadilan Negeri MuaraEnim, dengan dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Penukal Abab Lematang Ilir dan dihadapan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIKI YANUAR ISNAEDI
47 — 19
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil HP milikSaksi2 dan Saksi3 mengalami kerugian yaitu berupa HP yangsudah dijual Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 362 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di sidang Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya,yaitu Mayor Laut (KH) Edy Mulyawan
27 — 7
1 (satu) bungkus sabudengan berat netto 0,53 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sabu tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai barangmiliknya yang diperoleh dengan membeli kepada Andik (DPO) seharga Rp.650.000,oo(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan harga Rp.1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gramnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fajar Mulyawan