MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jero Siman tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jero Siman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan

Bangli atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan yang lain ataudengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu tindakanyang lain, yang ditujukan terhadap orang itu sendiri atau terhadap pihak ketigayaitu korban Made Sumaraharja dan Putu Gunawan,S.H.

Bangli atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpegawai negeri yaitu. korban Made Sumaraharja dan PutuGunawan,S.H.

telah diminta untuk memberikan bantuannya;L Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah suatu tindakan Terdakwa sedemikian rupa baik secara psikis danatau psikologis sehingga seseorang itu tidak dapat mengadakan /melanjutkan perlawanan terhadap keinginan Terdakwa sedangkan yangdimaksud dengan perbuatan lain adalah perbuatan yang pada umumnyatidak termasuk dalam pengertian kekerasan ataupun ancamankekerasan;L Bahwa Untuk suatu ancaman dengan kekerasan itu tidaklah perlubahwa

Kiranyacukup jika ancaman itu mempunyai sifat sebagai suatu perlawananterhadap pegawai negeri yang bersangkutan.

Dan ancaman itu. mempunyai sifat sebagai suatuperlawanan terhadap pegawai negeri yang bersangkutan, dengan demikianunsur Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pegawai negeri di dalampelaksanaan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 212 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider

Menyatakan Terdakwa Nirwansyah Bin Syahbirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nirwansyah Bin Syahbirinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil sesuatu barangberupa 2 (dua) unit Hp yaitu masingmasing 1 (satu) unit Hp Samsung Youngdan 1 (satu) unit Hp nokia serta uang sejumlah Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksiTriyono Bin Ngadimin atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman

yaitu Kesatu yang melanggar Pasal 365 ayat (2)atau Kedua yang melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan di persidanganmaka dakwaan yang tepat dikenakan kepada Terdakwa adalah dakwaanKesatu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

barangsiapa adalah orang yang bernama Nirwansyah Bin Syahbirinyang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui olehTerdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa GINTAR SEMBIRING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan terdakwa GINTAR SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, dengan suatuperbuatan lain yang tak menyenangkan dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 335 ayat (1) KUHP ke1 KUHP dalam surat Dakwaan kami;2.

Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, dengan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yakni terhadap saksi Mhd.Sidik Purba, perbuatan

,sehingga pasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.Barang Siapa;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yaitubahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun II Ujung Jahe Ds. Simalingkar A Kec. Pancur BatuKab.

Menyatakan Terdakwa GINTAR SEMBIRING, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan terdakwa SIRJO Bin BUYUNG SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan terdakwa SIRJO Bin BUYUNG SALI terbuktibersalah melakukan~ tindak pidana "Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 81 Ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2.

Saksi RITA PUSPITA Binti SIRJO.e Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana persetubuhan yangdisertai dengan ancaman kekerasan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi;e Bahwa benar peristiwa tindak pidana persetubuhan yangdisertai dengan ancaman kekerasan tersebut dilakukanoleh terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2013 sekitarpukul 08.00 WIB pagi bertempat di pinggir sungaibelakang rumah saksi yaitu di Dusun Melingkung DesaPulau Tengah Kecamatan Jangkat Kabupaten Merangin

;e Bahwa benar jarak antara rumah saksi dengan tempatterjadinya tindak pidana persetubuhan yang disertaidengan ancaman kekerasan tersebut adalah + 15 m;11Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi sedang mencuci piling ditepian anakSungai di belakang rumah Saksi;Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi memakai baju wama merah jambu dancelana jeans pendek;Bahwa

kekerasan tersebut saksisedang dalam keadaan menstruasi (haid);Bahwa benar ada cairan mani yang keluar dari kemaluanterdakwa akan tetapi dikeluarkan di pinggir sungai;Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidanapersetubuhan yang disertai dengan ancaman kekerasantersebut, saksi belum pernah bersetubuh dengan oranglain;Bahwa benar saksi dan saksi Simalia ada menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi Desmen;Bahwa benar untuk membuktikan cerita saksi Simaliakepada saksi Desmen, maka terdakwa akan

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya;Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah manusia atau orang yang menjadi subyekhukum atau pelaku tindak pidana yang mampubertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.

RAHMAN Alias RAHMAN Bin LEISSANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

LEISSANG, pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaknya pada waktulan dalam bulan Desember 2016, bertempat di di Jalan Sultan Hasanuddin KelurahanWala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah saksiPASI SAID) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman

Memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu ataumembiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau suatuperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamanperbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tidak menyenangkan;Unsur ke1: Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untukHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sadrmenghindari

10 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sadradalah merupakan perbuatan yang melawan hak subyektif saksi korban sehingga tindakanterdakwa merupakan tindakan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur melawan hukum ini telahterbukti;Unsur ke3: memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatuataumembiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau suatuperbuatan yang tidak menyenangkan ataudenganancamankekerasan, ancamanperbuatan lain atau ancaman

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE ADRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang
2. Menjatuhkan

SITI FATIMAH binti KASMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I. DARMINAH binti KASMONO dan terdakwa II. SITI FATIMAH binti KASMONO tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

DARMINAH binti KASMONO bersamasama dengan terdakwa II.SITI FATIMAH binti KASMONO bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana erhadap terdakwa I. DARMINAH binti KASMONO bersamasama denganterdakwa IH.

Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak.3Perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa II. Siti Fatimah binti Kasmono pada hari Selasa, 02 Oktober 2012 sekitar pukul 08.30wib. Melihat saksi SAKSI KORBAN didekat bengkel saksi Edi Suyanto yang berada di Dk.Karanganyar Ds. Baleadi, Kac. Sukolilo, Kab.

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak;3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Ad 1.

SITI FATIMAH bintiKASMONO, harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak olehkarenanya harus dijatuhi pidana serta dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwaterdakwa

SITI FATIMAHbintt KASMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapanak;112. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa I. DARMINAH binti KASMONOdan terdakwa II. SITI FATIMAH binti KASMONO tersebut dengan pidana penjara selama2 ( dua ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2013 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN (Alm) terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

Lambang Tanah Miring Kotabumi, Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan pencurian yangdidahului, diikuti atau disertat dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untukmenguasai barang yang dicurinya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Lambang Tanah Miring Kotabumi, Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain; Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal

pembayaran pembelian sepeda motor orang tua saksi, sebelumsampai dipasar pagi tepatnya di Gang Lambang Tanah Miring Kotabumi,sepeda motor saksi dihentikan terdakwa dan berkata Minjem DuluMotor Kamu, lalu saksi menjawab Masak Gak Sepandangan Lagi,lalu terdakwa marah sambil mengancam saksi dan memegang sesuatuyang ada di pinggang kanan terdakwa sambil berkata : Kamu Gak UsahBanyak Omong Nanti Kamu Saya Tabok ;Bahwa, saksi diam saja karena merasa terancam dan ketakutan;Bahwa, terdakwa memaksa dengan ancaman

Unsur Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain Atau Supaya Membuat Hutang Maupun Menghapuskan Piutang : Menimbang, bahwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuatseseorang menjadi tidak berdaya atau berada dibawah tekanan baik dengan fisik ataupun secara lisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didalam persidangan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bunyamin, Serda Nrp. 628545, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan ancaman kekerasan terhadap orang lain .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : - N I H I L -. 4.

Bahwa akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1, Saksi1merasa takut dan merasa malu kepada warga Desa Sukamulya karena dengan adanyakejadian tersebut nama baik dan wibawa Saksi1 sebagai Kepala Desa Sukamulyamenjadi tercoreng.h.

Bahwa akibat dari ancaman Terdakwa terhadap Saksi merasa takut, dan malu olehwarga karena tidak ada wibawa, selanjutnya pada tanggal 11 Juli 2016 saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom III/1 Bogor15. Bahwa ketika Terdakwa datang ke kantor Kepala Desa Suka Mulya menemui saksimemakai pakaian dinas loreng dan membawa sangkur.16.

Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi DuduSudrajat, Saksi Dudu Sudrajat merasa takut dan merasa malu kepada warga DesaSukamulya karena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawa Saksi DuduSudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjadi tercoreng.9.

Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiDudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajat merasa takut dan merasa malu kepada wargaDesa Sukamulya karena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawaSaksi Dudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjadi tercoreng.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Memaksa oranglain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bunyamin, Serda Nrp. 628545, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu dengan memakai kekerasan ancaman kekerasan terhadap orang lain .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.O.

Menyatakan Terdakwa KODIM AGUSTIAWAN Als KODIM Bin MANAP MULYANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di dekat PT NISSIN Kawasan Industri Jababeka Kampung Pasirlimus Rt 04/03 Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan Hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

membawa sepeda motor milik saksi MILA kemudian Terdakwa mengganti platnomor sepeda motor tersebut dan melepas semua scotlite sepeda motor tersebutserta mengganti plat nomornya menjadi B3585 FDX;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPtentang Pencurian dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa KODIM AGUSTIAWAN Als KODIM Bin MANAPMULYANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKAEDI Als EDI LAHAT Bin TUNAKDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bukit Kecil Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Bukit Kecil Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa SUKAEDI Als EDI LAHAT Bin TUNAKDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ALIAS ACONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya2.

Perkara: PDM 446/Ep.2/TPUL/03/2016yang dibacakan di persidangan pada tanggal 29 Maret 2016 sebagai berikut :PertamaBahwa dia terdakwa ALBERTUS ALS ACONG pada hari Minggu tanggal 08Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2015 bertempat di JI.Mergat No.22 Kel.Petisah Tengah Kec.MedanPetisah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap orang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

anak Jo Pasal 76e UU RINo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauKetigaBahwa dia terdakwa ALBERTUS ALS ACONG pada hari Minggu tanggal 08Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015 bertempat di JI.Mergat No.22 Kel.Petisah TengahKec.Medan Petisah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang denganmelakukan kekerasan atau ancaman

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 827/Pid.Sus/2016/PNMDN, tanggal 19 Juli 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ALIAS ACONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS Alias ACONG oleh karenaitu dengan pidana

korban/natalia tetapi tidak menyaksikan saatpencabulan berlangsung, saat ituAnderia dan Rawindren di Samosir,mereka juga yang menyuruhbapaknya Kanudi untuk menjagarumah ;Bahwa keterangan saksi korban /natalia berubah ubah= siapapelakunya karena tidak sesuaidengan fakta tetapi karena diajariagar membuat tuduhan bahwapelakunya adalah terdakwa, faktaketika sidang pemeriksaan saksikorban tanggal 26 April 2016, ketikasaksi koroban memberikan keterangantidak bebas dibawah tekanan danketakutan dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

:PDM47/K.BUMI/04/2015, tertanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa BAHERAN ALs MBANG Bin USMANterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua kami,melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP;pe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHERAN AlsMBANG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 07 (tujuh)bulan penjara

Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut

korban dari pemerasan Terdakwa;e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu, tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul23.30 Wib di Gunung Sari, Rt/Rw.01/01, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.LampungUtara;e Bahwa, terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Riki denganberkata Harus Malam Ini Duitnya Kalau Tidak Kepala Kamu Saya Tembak danterdakwa langsung mengeluarkan dari pinggangnya berupa (satu) pucuk senjata apirakitan lalu dilerai oleh saksi Kadir;e Bahwa, saksi korban Riki merasa takut atas ancaman

meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatanyaMengingat Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana, dan PasalPasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPemerasan Dengan Ancaman

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS PAWATE alias MINGGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan dan secara melawan hukum dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS PAWATE alias MINGGUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa ROBERT JUANDA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SITUMORANG di KelurahanPanabari Kecamatan Tanotombangan Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang

Sesampainya dirumah saksi korban, terdakwaberkata hei babi kepada saksi korban yang pada saat itu sedang berada didapur.Kemudian terdakwa mengayunayunkan kayu yang dibawanya kearah saksi korban sambilberkata kumatikan kau, kumatikan kau babi, secara berulang kali ; Bahwa akibat ancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas saksi korbanHELMERIA Br.

kaitannya dengan hukum pembuktian yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1Barang Siapa ;2 Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan, TidakMelakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Atau DenganMemakai Ancaman

Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbukti makaunsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Tanpa Hak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wijayanto telah terbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman ancaman kekerasan melawan pejabat yang sedang bertugas sebagaimana Dakwaan alternatif kedua penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi Upacara Keagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Rupiah) ;

persidanganpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 dengan uraian dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April tahun 2015 bertempat didalamGereja ELOHIM di bukapiting, desa waisika kecamatan Alor timur laut,kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengankekerasan atau ancaman

17 September 2015 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 175 Kitab UndangUndangHukum Pidana, Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman

Dengan Kekerasan Atau) Ancaman Kekerasan MerintangiPertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum Dan Diizinkan, AtauUpacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau Upacara PenguburanJenazah.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MerintangiPertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum Dan Diizinkan, AtauUpacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau Upacara PenguburanJenazah.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Merintangi Pertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum DanDiizinkan, Atau Upacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau UpacaraPenguburan Jenazah Pasal 175 KUHP ini, R.

Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi UpacaraKeagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINAMARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4.

Menyatakan terdakwa TAKKO Bin MAPPA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Anak Untuk Melakukan Pencabulan atas dakwaan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------------2.

. : PDM43/Sengk/Ep.2/03/2012, atas nama Terdakwa TAKKO Bin MAPPAtertanggal13September 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TAKKO Bin MAPPA terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Anak Untuk Melakukan Pencabulan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, Surat Dakwaan Tunggal Jaksa

Dengan demikian Terdakwa melalui PenasihatHukum agar Majelis Hakim berkenan memutuskan perkara ini sebagaiberikut: 1 Menyatakan Terdakwa Takko Bin Mappa, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Seorang Anak Untuk Melakukan Pencabulan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002,tentang Perlindungan Anak, surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Takko Bin Mappa atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa

No.Reg.Perk : PDM43/Sengk/Ep.1/03/2012 tanggal 16 April 2012, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TAKKO Bin MAPPA, pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa Jalan Andi Koro, Kabupaten Wajoatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

apakah Terdakwa telah melakukanperbuatan Pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakimakan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yang didakwakan itudengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanTunggal melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak,mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Setiap Orang ; 2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak, terdapat unsur membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul , maka majelis berpendapat khususnya mengenai unsur / kataanak dalam pasal tersebut dapat disimpulkan bahwa mengenai korban disyaratkanPUTUSAN

Menyatakan Terdakwa JONI BARITA KARO-KARO Alias UCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan memakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

AcehTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap Saksi korbanSEHAT ALFREDO HUTAURUK Als.

Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata ancaman kepadaSaksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO dengan jaraksekitar 6 (enam) meter dengan posisi Saksi korban SEHAT ALFREDOHUTAURUK Als. EDO sedang duduk di kursi meja kasir swalayan danposisi berdiri di teras swalayan.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan pemaksaan karenapermasalahan uang jual beli biji kemiri antara Terdakwa denganorangtua Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yaituSdr.

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

maka menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa tersebut telah termasuk perobuatan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu yaitu untuk membayar hutang dengan memakai ancamankekerasan.Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam ketentuan 335 ayat (1) ke1KUHPidana bersifat alternatif maka dengan terpenuhinya perbuatan memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasanmaka menurut Majelis Hakim unsur ketiga haruslah dinyatakan telah terpenuhibagi Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa JONI BARITA KAROKARO Alias UCOK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemaksaan dengan memakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Ancaman Kekerasan;