1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BjmBDFD Wis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 1 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / Satpam Unlam, tempatkediaman di Jalan Cendarawasih , RT. 20, RW. 02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

mendaftarkan surat gugatanya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan anak kandungPenggugat yang bernama Aris Perdana telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : RIMA SILVIANA binti ARIS PERDANA lahir di Banjarmasin,tanggal 05 Desember 2016, umur 4 tahun, (Sekarang ikut Tergugat);Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.4.

Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Drs. H. Hasanuddin, M.H., Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H., Hj. Siti Jainah, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 100.000,003.

PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1009/Pdt.G/2018/PA.Pas

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal O02 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHim. 1 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1009/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Him. 2 Putusan No. 1009

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Him. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 8 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Juni 1979 (umur 41 tahun), NIK.3317031207790001, Agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Manggar Rt.03Rw.01 Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang

Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg tanggal 25 Nopember 2020,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2017 dengan permasalahan yang sama, yaituTermohon masih saja tidak bersikap baik terhadap orang tua dan saudarasaudara Pemohon dan juga tidak menghormati Pemohon selaku Suami sahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.RbgTermohon. Maka setelah kejadian pertengkaran tersebut, Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon di Desa Manggar Rt. 03 Rw. 01 KecamatanSluke, Kabupaten Rembang;5.

Panut danDarul Fadli, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Rbgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Villa Bogor Indah 3 Blok AC1 No. 17 RT. 004RW. 015 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan mereka belum mempunyai keturunan ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

Nadirah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.M.H., sebagai Ketua Majelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs oleh Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 4 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 4 halaman4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 4 dari 4 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1009/Pat.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon , Umur : 29 th , Agama : Islam, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Januari 2015 memberikan kuasakepada RINA ASTUTI, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JI

Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>jTermohon, Umur : 26 th, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat : Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandenganRegister Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161 / 161 / 1 / 2008,tanggal 18 JanuariBahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal

Termohon tidak percaya pada Pemohon bila Pemohonsedang bekerja dan selalu.@ mencurigai pekerjaanPemohon:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman10.

1009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT.03 RW.02 Kampung AstoMulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun

Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Ismiyulista Dirna, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.GsgKetua MajelisH. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Toko Sembako, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/66/IV/2009 tanggal 20 April2009; PBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan A Yani Kota Samarindaselama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat

Januari 2017 yang lalu;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang memiliki sifat temptramentaldan sering berkata kasar ; Bahwa tergugat juga melakukan kekerasan (KDRT) terhadappenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2019 tergugat pergiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1009

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.Sauk oaN reH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ3.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semi RT. 07 RW.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1009/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANSYAH PUTRA BARUS;2. Tempat lahir : Tarean;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa Terdakwa Juliansyah Putra Barus tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1009/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 19 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah batu bata yang masih ada bekas semennya;Dikembalikan kepada saksi korban MARTHIN LUTHER PURBA, S.Pd,SE;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp

1009/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pat.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, terakhirbertempat

kediaman di Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPermohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 11 halaman5.

Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1009/Pdt.

1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sinarah bin Sahman, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Arjangka Utara, DesaArjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

bertempat tinggal di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 20 Februari 2019 di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin Azhar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pratunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa

Noor Aini, dan Ema Fatma Nuris, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 9 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.PraHakim AnggotaDra.

Noor AiniHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI on fF AN PFKetua Majelis,Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP = Rp. 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

1009/Pdt.G/2020/PN Dps

JIMBARAN HIJAU dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : Pangkung ( Sungai )Sebelah Selatan > JalanSebelah Barat > JalanSebelah Timur : Tanah Milik Rendung.Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dps2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebutPenggugat miliki hasil pembeliandari PT.

Jimbaran Hijau ) sebagaimana dituangkan kedalamAkta Jual Beli Nomor : 322 / 2011 tanggal 07 Oktober 2011 yang dibuatHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dpsdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Dewi Eka Koreati. SH.Notaris dan PPAT di Kabupaten Dati II Badung9.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pangkung (Sungal): Sebelah Selatan: Jalan Goa Peteng: Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Rendung Cs: Sebelah Timur : Jalan Jepun:Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps.

Jimbaran Hijau tanggal3 Maret 2014 dengan jumlah pajak terhutang Rp.9.084.600, (besertalampiran), diberi tanda bukti P38;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps39.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2015 atas nama wajib pajak PT.

MH, diberi tandabukti P67;68.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU53443.AH.01.02.Tahun 2010 TentangHalaman 36 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN DpsPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

(Seratus limaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr puluh ribu rupiah) dan terdakwa Bima Sapta Haji sebesarRp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr 2.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr