Ditemukan 3448 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 September 2022 selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    1150/Pdt.G/2022/PA.Kag
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.
    Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.
    Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. Tgrs
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );
    1150/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.1150/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.1150/Pat.G/2019/PA.WtpMengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019.PA.Witp. dicabut;3.
    No.1150/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 205.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1150/Pat.G/2019/PA.Wtp
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.GsgcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1150
    /Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.Gsguraian/alasan sebagai berikut:1.olnDBahwa, pada tanggal 18 Juli 1996, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 September1996;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 September 1996, surattersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.GsgSaksi.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.WsbOP 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Joko Purnama, SH., dan Bambang Suroso, SH.
    Bahwa puncaknya pada akhir bulan Desember 2012 Pemohonmemilih berpisah keluar dari rumah yang ditempati bersama daripada bercekcok terus menerus, dan pulang di Blora sampaiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.sekarang. Sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak pernah berkumpul lagi selama 2 tahun 6 bulan.5.
    ROFTI'l, M.H. dan memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 03 Agustus 2015Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.ditunjuk oleh majelis hakim yang bernama Drs.
    Rofi'l, MH, sebagaimana laporannya pada tanggal 03Agustus 2015, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan namuntidak berhasil, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000 ,(lima ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA. Wsb.
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.JB
    No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.
    No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.wanita sebagai suami istri dengan tujuaan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4235 dig aSts day Gall giSudl ,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddahwa rahmah, jis.
    No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 10 dari 13 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.
    No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.
    ;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.
    ,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 12 Juli 2018 — penggugat dan tergugat
80
  • 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgtidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonansupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK Il,berumur 10 tahun dan ANAK Il, berumur 4 tahun ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:10.11.12.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg13.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2017;3.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgperlu menetapkan bahwa Penggugat berkewajiban untuk memberiakses kepada Tergugat dapat berkomunikasi dan mencurahkan kasihsayang orang tua kepada anaknya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonpensimohon agar biaya hadlonah bagi anak yang ikut Penggugat dibebankankepada Tergugat, telah sesuai dengan pasal 105 ( c ) Kompilasi HukumIslam jo.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, MH. Drs. M. Syukri, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Pemanggilan : Rp 380.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
    Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.
    Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BppZaz 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan
    , tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.4/PW.01/35/2020 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6tanggal 11 Agustus 2020 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor : 949/89/1X/2014, tanggal 11 Agustus 2020;2 Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Maret 2020, yangakibatnya Penggugat menuruh pergi Tergugat (mengusir) dari rumahorangtua Penggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara antara Penggugat dan Tergugat tidak Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknyapasangan
    Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6915
  • 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta
    AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.
    Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.
    Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.
    Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D Ill,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan DIII,tempat
    ,Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 1150
    Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, dirumah orang tua penggugat, dengan wali nikah ayah kandung penggugatsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14 Januari 2013yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.
    tidak berhasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 575.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 691.000Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON X TERMOHN
911
  • 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 43 tahun, Agama lslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Serabutan, Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal lahir
    Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal 16 Juli 2018 bermaksud inginmenjatuhnkan talak
    terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bglpokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 4 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah bersama danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama pisahPemohon tidak pernah berusaha rukun .halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl6.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 1150/Pdt.P/2021/PA.GM
    PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2021/PA GMPESO iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ASAL USUL ANAK yang diajukan oleh:Syarifman Zega bin Suardin Zega, tempat dan tanggal Lahir Olora, 18Maret 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BTNLA Resort JL.
    Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06 Agustus 2021 telah mengajukan permohonan asal usul anakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Nomor 1150
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 05 Mei 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muarifin dan dihadiri oleh dua orangHalaman1i dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2021/PA GMsaksi nikah bernama Muhammad Nurhag dan Muhammad Rosidinserta mas kawin berupa seperangkat alat Sholat, dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, karenaPemohon dan Pemohon
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II Nomor 2895/VKRSM/X/2017, oleh Majelis Hakim,Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2021/PA GMalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.5;B. Saksi:1.
    Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA GM
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
DEDI SUJANA Bin SOWARI
3416
  • 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk
    PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan
    MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1150_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
73
  • SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,soos oOpap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor :353/02/IX/2013 tertanggal 02
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Surat Keterangan Domisili Nomor 44/DS/IV/2015 tanggal 22 April 2015,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/02/IX/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimun Kabupaten Cilacap. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f dan pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.Biaya Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp = 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag. M.H.
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
3717
  • 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
    dan mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016, SITI NURJAIYAH binti TARJOmeninggal dunia karena kecelakaan, selanjutnya disebut sebagai pewaris;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig.4. Bahwa ayah pewaris bernama TARJO, agama Hindu meninggal padatanggal 29 Oktober 2001 karena sakit, sedangkan ibu pewaris bernamaJULIKAH binti JAPAR, umur 58 tahun beragama Hindu;5.
    Tanda Penduduk atas nama HARTONO Nomor:3507201612690001 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig..
    ASFAAT BISRIHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun;3.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000.Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
4230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1150 B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Belanda.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelasmengatur hak pemajakan Indonesia.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda;b.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal
    Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.
    Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.
    Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks