MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr.Pl yori! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Sidorejo RT 020, Desa Ngrombo,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

kediaman di Sidorejo RT 020, DesaNgrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1806/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 9 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhd. Jazuli dan Drs.Muh.

Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.eS fp & &Biaya Panggilan : Rp 145.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.

1806/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1806/B/PK/PJK/2016

Dokumen yang disampaikan asli kecuali Purchase Order yangdiragukan keasliannya;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/201610.6c. Dokumen intern perusahaan yang disampaikan seperti GL Biaya(Good Receipt) tidak tertulis tanda tangan/paraf serta stempelTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),sehingga diragukan keabsahannya;d.

Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)menyampaikan GL Biaya (Good Receipt), akan tetapi tidaktercantum otorisasi atau tidak tertulis tanda tangan/paraf sertastempel Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), sehingga diragukan / tidak dapat diyakinikeabsahannya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/201611.12.13.14.c.

Put.41765/PP/M.1/25/2012 tanggal28 November 2012 menyangkutsengketa koreksi Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008 sebesar Rp 2.178.079.136,00 harus dibatalkan.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016Ill.

Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H. M.Hum., danIs Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehJoko A.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016

1806/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1806 / Pdt. P/2018 / PN.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan Perubahan atauperbaikan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak tersebut yangkesatu bernama Cince Rutmayanti Br Solin, tempat tanggal lahir : Batam,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1806 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.23 Juli 2001, Perempuan. Dan anak kedua bernama CINCE RUTMAYANTIBR SOLIN, tempat tanggal lahir : Batam, 22 Februari 2004, Lakilaki ;4.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex dequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1806 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1806 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Rp. 125.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1806 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.RedaksSl.................... Rp. 5.000, Jumlah. oc Rp. 231.000,(dua ratus tiga ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1806 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1806/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.NphZN za *Sez) NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Indah Herlinaputri binti Rusli Achjar, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Mei1982 (38 Tahun), Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

No.1806/Pdt.G/2020/PA.NphDesember 2012 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo.05852/ Desa Sariwangi a.n. Tuan Bahagia dan jin MendirikanBangunan No.648/541/PSU dengan tanda batas adalah jalan,sedangkan tanda batas bagian barat, tanda batas utara dan tandabatas selatan adalah tembok pagar dan dinding bangunan..

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nphseluruh sisa pembayaran jual beli diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk kepentingan anakanak.

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.HI..

No.1806/Pdt.G/2020/PA.Nph

1806/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kbmoy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2009sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.076/Kua.11.05.10/Pw.01/08/2018, tertanggal 02 Agustus 2018;Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (tergugat)kepada Penggugat (penggugat).C.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aas Lill aude gla ag dng jl due 5 2 ce cI 3 Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :037/27/IV2003 tanggal 16 Februari 2003 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 7 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/27/IV2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Februari2003. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:we owPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : surat, tertanggal 14 Agustus2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di, Kabupaten Wonosoboselama 33 tahun 3 bulan (Mei 1983 Agustus 2016). Kemudian pada bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugatberangkat bekerja ke Yogyakarta Sampai sekarang;3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12102012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor surat tanggal 14 Agustus 2019,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1806 K/Pid/2007

PUTUSANNo. 1806 K / Pid / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H. BEY SYADAD alias H.

No.1806 K/Pid/2007Prawito di Jalan Arif Rachman Hakim dengan luas 2.520 M2dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) dengan status surat petok letter C No.1254 setelahklasiran menjadi Nomor : 224 persil 25 atas nama Boerhan asaldari Kahari ke Boerhan dan transaksi seolaholah dilakukan diKantor Lurah Keputin.

No.1806 K/Pid/2007berikut :e Bahwa pada tahun 1979 Terdakwa seolaholah membeli tanah dariPrawito di Jalan Arif Rachman Hakim dengan luas 2.520 M2dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) dengan status surat petok Letter C No.1254 setelahklasiran menjadi Nomor : 224 persil 25 atas nama Boerhan asaldari Kahari ke Boerhan dan transaksi seolaholah dilakukan diKantor Lurah Keputih.

No.1806 K/Pid/2007PN.SBY. tanggal 20 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa BEY SYADAD alias H.

No.1806 K/Pid/2007

1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1806/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFERRY WONGSO als ABUNMedan28

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 12 Agustus 2019 NO.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap subunsur di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana terurai di bawah ini;Ad.a.Subunsur orang;Hal 15 dari 27 Hal Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa pada dasarnya kata orangidentik dengan kataBarangsiapa. Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hij sebagai siapasaja yang harus dijadikan Para Terdakwa.

Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaHal 18 dari 27 Hal Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2019/PN Mdnperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;v. Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi danSarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

RIANA Br POHAN, S.H., M.H.SOMADI, S.H.Panitera PenggantiPOTALFIN SIREGAR, S.H.Hal 27 dari 27 Hal Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1806 K/PID.SUS/2017

No. 1806 K/PID.SUS/2017yang dianalisis milik Tersangka An. Budi Hermanto Alias Eman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

No. 1806 K/PID.SUS/2017sdr Rudi.

No. 1806 K/PID.SUS/2017memasukkan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam pipet kaca lalu pipetkaca berisi Narkotika jenis Sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap sambil salah satu pipet plastik dihisap seperti menghisap rokok secaraberulangulang.

No. 1806 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 1806 K/PID.SUS/2017

1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmOktober 2018, umur 19 hari, berada di bawah hadhanah (Asuhan) Penggugat;4.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmnazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.4);BUKTI SAKSISAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, namanya....

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmFebruari 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (T.4);6.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmharus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62, yang berbunyi :collec!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmRp. 6.000,00 +Rp. 261.000,005. MeteraiJumlahHal. 23 dari 23 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

1806/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2010/PA.TA?

Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1806

termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1806

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.H.ROMDLONI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor:1806/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 September 2010 guna mengupayakan perdamaianantara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. SUYADI,. M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

1806/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KOTA SURAKARTA

, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampaidengan bulan Juni 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

SriHalaman 6 dari7 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.KItSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. DanH. Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Muh. Abdus Shobur, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari7 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.KIt

1806 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019PPh Final Pasal 4 ayat (2) Yang Masih Harus (Lebih)dibayar Rp 37.337.329,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal9 Mei 2018

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019

1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Dusun banyu awet, RT. 001RWOO9, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,memberikan kuasa kepada advokad, alamat : Ruko LTC Blok BNomor

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Xxxxx, XXX XXXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1806

Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan, berkenan memanggilPara Pihak untuk didengar keterangannya di muka sidang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Dan hal ini Sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Aiadh aliljls anol jloigl jieis jit lyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti ;halaman 5 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Lulu Rodiyahhalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1806/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr7.Bahwa, setelah pemikahan itu antara Pemohon dengan Termohon hiduprukun bahagia berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul):Bahwa Setelah perkawinan antara Pemohon dan Tcrmohon tinggal dirumahPemohon (Orang Tua Pemohon).

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr

1806/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Peggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f), dan putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1

Tanda Penduduk Peggugat Nomor3301105201830003 tertanggal 11 Maret 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11