Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 266/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
KOORDINATOR NASIONAL LASKAR RAKYAT JOKOWI
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
227214
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor : 266/G/2021/PTUN.JKT oleh Para Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor: 266/G/2021/PTUN.JKT dari Buku Register Induk Perkara;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 302.000,- (Tiga Ratus Dua Ribu

Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murni bin Panidi) terhadap Penggugat (Dwi Endah Sri Utami binti Sumarto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngawi Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp. 302.000,
    Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngawi TahunAnggaran 2018 sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal16 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.
Register : 26-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 23 Oktober 2013 — -SYAMSUAR Als KAI Bin SYAHRIL -RAHMAT Als AMAT Bin HATTA -WAWAN Bin NUR MUDI -YUDI SARAGIH Bin SYAHRUDIN SARAGIH
413
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 302.000,-- Uang tunai sebesar Rp 660.000,-- Uang tunai sebesar Rp 260.000,- Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan,8.
    Uang tunai sebesar Rp. 302.000,b. Uang tunai sebesar Rp 660.000,c.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 302.000, Uang tunai sebesar Rp 660.000,23 Uang tunai sebesar Rp 260.000,Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan,8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau pada hari RABU tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami SINUNG BARKAH PRACAYA, S.H.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Drs. H.
Register : 09-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 9 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 302.000, (tigaratus dua ribu rupiah). hs wn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 Mbertepatan dengan 9 Shafar 1427 H oleh kami Drs. ARIF MUKHSININ SebagaiHakim Ketua, Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH dan Dra.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,(Tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 20-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Materai Rp. 12.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.KdiJumlah > Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Register : 05-09-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1309/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2005 — Penggugat Tergugat
120
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1309/Pdt.G/2005/PA.TA(tiga ratus dua riburupiah) Halaman 6 dari 6
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat tergugat
91
  • Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:9 e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 302.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 17 April 2014 — -RANGGA PEBRIAWAN Bin ENDANG SUPRIATNA (Alm)
3530
  • Weby :Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)4 Haryanto :Rp. 830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)5 Haryanto :Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)6 Toni : Rp. 1.134.000, (satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)7 Jejen : Rp. 1.134.000, (satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)8 AnitaOckta :Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)9 Sain :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)10 Diki : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)11 Yuni.S :Rp. 310.000
    Weby :Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)4 Haryanto :Rp. 830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)5 Haryanto :Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)6 Toni : Rp. 1.134.000, (satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)7 Jejen : Rp. 1.134.000, (satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)8 AnitaOckta :Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)9 Sain :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)10 Diki : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)11 Yuni.
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 84/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 30 Juni 2014 — 1. Ir. H. SARIMUDA, MT.; 2. Ir. Hj. NELLY RASDIANA, M.Si.; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; H. ROMI HERTON, S.H., M.H.; H. HARNO JOYO, S.Sos.;
7873
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 302.000, ( Tiga ratus dua ribu rupiah ); Hal 5 dari 10 hal Put.
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. SYAIFULIMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH danDrs. H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
304
  • kosperasi sebesarRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    2019/PN.TdnRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, ,total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    ,(satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwa berduaMembayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(dua juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisa dariuang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
    ,(satu jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwaberdua Membayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(duajuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisadari uang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Maret 2017 — P DAN T
81
  • Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 302.000. Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 393.000.(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • Biaya MateraiJumlahWAWAN,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.302.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.393.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
427
  • kosperasi sebesarRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    2019/PN.TdnRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, ,total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kKemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    ,(satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwa berduaMembayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(dua juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisa dariuang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
    ,(satu jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwaberdua Membayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(duajuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisadari uang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Biaya Panggilan Rp. 302.000., WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000.( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biaya Pemanggilan Rp. 302.000,A. Redaksi ees n nn nnn enone nena nena nnn Rp.5.000,5. Materai een n ence neon n nnn nena nn n ee Rp.6.000,Jumlah :Rp. 393.000,Putusan Nomor: 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman