1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ria Agustina binti Amaq Hamzani) dengan Tergugat (Angga Ali Ambara bin Sabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2015 di Dusun Mujahidin Desza Lenek Dya, Kecamatyan Lenek, Kab upaten Lomb ok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Angga

Ali Ambara bin Sabudin) terhadap Penggugat (Ria Agustina binti Amaq Hamzani) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER ELCO SAMBORA BIN SUPIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWA AYU PUTU NOVI AMBARA WATI BINTI I DEWA MADE AMBARA PUTRA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Membebankan kepada Pemohon

2.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDI YUWANDI Als ARDI Bin SYAMSIYAR .Alm

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN ALI Alias IVAN

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
DANDI ABUBAKAR DERO alias DANDI

Menyatakan Terdakwa I GEDE AMBARA JAYA als ICUK bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Nakotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I GEDE AMBARA JAYA als ICUKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :w Bahwa terdakwa I GEDE AMBARA JAYA Als.

Bahwa saksi dari anggota Polres Buleleng dan benar melakukan penangkapanterhadap terdakwa I GEDE AMBARA JAYA Als. ICUK pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Jalan Sri Kandi GangMawar No.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.Saksi KETUT AGUS SURYADA Bahwa saksi dari anggota Polres Buleleng dan benar melakukan penangkapanterhadap terdakwa I GEDE AMBARA JAYA Als. ICUK pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013, sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Jalan Sri Kandi GangMawar No.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluarga DEWA GEDE AMBARA, No. 5103040401100018 dikeluargaoleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, tanggal 17 Maret 2011, diberi tanda : P2.

Foto copy sesusi dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan antara DEWA GEDE AMBARA dengan IDA AYU GEDE SUWARDEWI, No.806/2009, tanggal 14 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda : P3;Foto copy sesuai dengan asinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon IDA AYU GEDE SUWARDEWI, No. 5158/Disp./19911,tanggal 18 J, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda : P 4;Foto copy Surat Kuasa Membebankan

Hak Tanggungan No. 112007tanggal 6 Juli 2007 atas nama Dewa Gede Ambara, diberi tanda : P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang bertanda P1 s/d P5tersebut yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok, dan telah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua ) orang saksi, masingmasing bernama :1.

P/2020/PN Dpse Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewa Gede Ambara padatanggal 8 Desember 2006 di Banjar Pelaga, Desa Pelaga, KecamatanPetang, Kabupaten Badung ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon' sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Dewa Gede Teguh Artawan ;e Bahwa saksi tahu, dari perkawinan Pemohon sudah di Catatkan diKabupaten Badung ;e Bahwa saksi tahu, dari perkawinan Pemohon sudah sah ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan sebagai saksi terkaitdengan Pemohon

Saksi AGUS WASONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010 hanya sebatasteman saja ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewa Gede Ambara padatahun 2006 di Banjar Pelaga, Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon' sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Dewa Gede Teguh Artawan ;e Bahwa saksi tahu, dari perkawinan Pemohon sudah di Catatkan diKabupaten Badung ;e Bahwa saksi tahu

AMBARA PRANATA, berkedudukan di Jalan Dewi SriNomor 88 X, Legian Kelod, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Indonesia, yang diwakili oleh IdaBagus Krisna Surya Wardana atau ditulis juga IB KrisnaSurya Wardana, selaku Direktur dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Indria, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Gede Indria & Partners, berkantor di Inna Bali Hotel,Jalan Veteran Nomor 3 Denpasar, Bali, dahulu berkantor diJalan Suli Nomor 119 B.1

dalam empat lingkungan peradilan dinyatakan bahwa suatuputusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dinyatakannon eksekutabel oleh Ketua Pengadilan Negeri, apabila Barang yang akandieksekusi tidak sesuai dengan barang yang disebutkan dalam amarputusan;Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yangdibuat dihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari Prihatini, S.H., tanahhak milik dengan Sertifikat Nomor 493/Desa Kuta, sebagai pemegang hakatas nama Ida Bagus Putra Ambara

Nomor 1697 K/Pdt/201718.12.20.Ambara Pranata/Terlawan , sebagaimana akta Perjanjian Nomor 16tanggal 21 Mei 2007, yang dibuat di hadapan Notaris Gusti Ayu Mas SeriLestari Prihatini, SH, maka berdasarkan Pasal 378 Rv. jo. Pasal 379 Rv.

Ambara Pranatadan PT.

Ambara Pranata tersebutsebagaimana akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yang dibuatdihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari, maka berdasarkan Pasal378 Rv. Jo.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Yudi Permana Alias Yudi
2.I Gusti Ngurah Agus Robby Putra Yasa Alias Robin

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri oleh Putu Ambara, SH. ,Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buleleng dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. NI LUH SUANTINI, SH.MH.A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti, GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Sgr.

AliasDita binti Eddy agar bersedia melayani hubungan seksual dengan terdakwa;Menimbang bahwa hal ini secara jelas diterangkan Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy yang mengatakan bahwa pada tiga harisebelum lebaran sekitar bulan Juni Tahun 2019 setelah terdakwa berhasilmerabaraba payudara dan menyetubuhi Anak saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy dengan memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanAnak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy , bertempat di rumah saksiLismawati

alias Tabobi binti La Mbito, terdakwa kemudian memberikan uangsebanyak Rp2.000.000,00 kepada Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias DitaHalaman 45 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIbinti Eddy, namun dari sejumlah uang tersebut sebanyak Rp1.000.000,00ternyata diambil oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito;Menimbang bahwa begitupun pada kejadian kedua yaitu tiga harisetelah lebaran pada bulan Juni Tahun 2019, terdakwa kembali memberikanuang sebanyak Rp500.000,00 kepada Anak

saksi Edi Vitria Ambara AliasDita binti Eddy setelah terdakwa juga berhasil menyetubuhi Anak saksi EdiVitria Ambara Alias Dita binti Eddy, dengan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy;Menimbang bahwa tipu muslihat terdakwa melalui orang lain tersebutdilakukan terdakwa dengan cara menggunakan kekuatan uangnyamembayar saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk membujuk Anaksaksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy agar bersedia melayaniterdakwa

untuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa keterangan Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Ditabinti Eddy ini ternyata diperkuat oleh keterangan Anak saksi Fitria alias Fitra,yang ternyata hampir mengalami peristiwa yang sama dibujuk dan akandijual oleh saksi Lismawati alias Tabobi binti La Mbito untuk melayaniseksual dengan terdakwa namun bedanya saksi Fitra berhasil melarikan diriketika dengan mata kepala sendiri melihat ada seorang lakilaki masukdalam kamar saksi Lismawati alias Tabobi binti La

Ambara Alias Dita binti Eddy dipaksa melayani terdakwauntuk berhubungan seksual;Menimbang bahwa adapun tipu muslihat lain yang dilakukan terdakwasendiri adalah bahwa dirinya selaku Wakil Bupati Buton Utara semestinyakemanamana didampingi dan dijaga oleh pengawalnya, namun dalamHalaman 46 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIperkara ini ternyata untuk berangkat menuju rumah saksi Tabobi yaitutempat dimana Anak saksi Edi Vitria Ambara Alias Dita binti Eddy dijualkepada terdakwa yaitu

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daerahn Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KapolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG , bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daerahn Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KapolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama Kapolsek Gunungsugih, saksi DODI AMBARA BIN JAINI, dan saksi IRAWAN BIN HASIMserta beberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigalmerupakan DPO pelaku curat di daeran Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan Kapolsek hal 6 dari 23 hal. Putusan.

Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN.Gns Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dari PolisiSektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 wib saat saksi melaksanakanapel pagi, mendapat informasi dari Akhirrudin, S.H selaku Kanit ReskrimPolsek Gunung Sugih, mengatakan bahwa ada DPO pelaku curat Ranmordi Bangun Rejo berada disalah satu rumah warga Bendosari.

LA ODE HALIM AMBARA pada tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi sekitar bulan November 2012 sampai dengan bulan Maret2013 telah menerima uang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2012 sebesar 4,5% (empat koma lima persen) dari total anggaranDana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012 yangdiserahkan oleh masingmasing Kepala Sekolah Penerima Dana AlokasiKhusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012, yang digunakan oleh Drs.LA ODE HALIM AMBARA untuk kepentingannya sendiri

LA ODE HALIM AMBARA tersebuttelah memperkaya dirinya sendiri dan orang lain serta telah menimbulkankerugian keuangan negara sebesar kurang lebih Rp867.125.225, (delapanratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu dua ratus dua puluhlima rupiah) Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012yang diterima oleh Drs.

LA ODEHALIM AMBARA (sudah meninggal dunia) selaku Kepala Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buton, dalam waktuwaktu antara bulan Juli2012 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 di Kantor DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buton di Jalan Balai Kota NomorHal. 11 dari 34 hal.

LA ODE HALIM AMBARA tersebuttelah menguntungkan diri Terdakwa sendiri atau orang lain dan telahmerugikan keuangan negara sebesar kurang lebih Rp867.125.225,(delapan ratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu dua ratusdua puluh lima rupiah) Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2012 yang diterima oleh Drs.

AMBARA BINTI PETTA SERRO4.ESSE BINTI BATONG5.LUBA

AMBARA Binti PETTA SERRO, Perempuan, Pekerjaan URT,Bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng Desa TalleKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN. Snj.4. ESSE Binti BATONG, Perempuan, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal5.

Snj.> Selatan : tanah SUA/lompok Tabbogola dan lompok Tesangnge;> Barat : tanah APPASE/lompok Tellang;> Bahwa Saksi mengetahui mengenai rincik tersebut karena Saksi pernahmelihatnya secara langsung saat menjadi Kepala Dusun Pangisoreng, dandahulu buku rincik tersebut sering dibawa oleh petugas penagih pajakapabila datang ke rumah untuk menjemput pajak;> Bahwa setahu Saksi, yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini>>>adalah ARA, KUBA/MIHE, AMBARA, dan ESSE, dimana sebelumnya yangmenguasai tanah

MAKKUkemudian meminjamkan tanah sengketa tersebut dan mengijinkan BATONGuntuk mendirikan rumah di atasnya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena saat BATONGmendatangi SUPU Bin MAKKU untuk meminjam tanah tersebut, Saksi ada dirumah SUPU Bin MAKKU yang merupakan kakek Saksi, saat itu hanya adasaksi, SUPU dan BATONG dan tidak ada orang lain lagi;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) unit rumah,masingmasing adalah rumah KUBA/MIHE, rumah ESSE, rumah ARA, danrumah AMBARA

tanah sengketa tersebut adalah 35 (tiga puluh lima) are;> Bahwa sepengetahuan Saksi, status tanah tersebut adalah tanah rincikdengan nomor persil 92a, nomor kohir 1145, terletak di lompok Lebbae milikSUPU Bin MAKKU;> Bahwa anak dari SUPU Bin MAKKU antara lain adalah: Penggugat,HASIMIN, MATTANG, SYIAN, SYAMONDO, dan BATONG;> Bahwa BATONG Bin SUPU bukanlah BATONG yang merupakan orang tuadari ARA dan Para Tergugat;> Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh anakanak dari BATONGyakni: ARA, MIHE, AMBARA

AMBO TANG pernah mengerjakan tanah sengketakarena Saksi tidak pernah melihatnya;> Bahwa Saksi kenal dengan AMBO TANG yang merupakan keponakan dariTAHIR Bin SUPU (Penggugat) dan bersaudara dengan SARIFA;> Bahwa AMBO TANG lebih tua sekitar 3 (tiga) tahun dibandingkan Saksi;> Bahwa BATONG mulai tinggal di tahan sengketa sejak tahun 1963,danawalnya hanya ada 1 (satu) rumah milik BATONG di sana;> Bahwa saat ini di tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) rumah antara lainrumah ARA, ASSE, MIHE/KUBA, dan AMBARA

Setelah jarak sepeda motor keduanya berada dalamjarak yang cukup dekat, Terdakwa kemudian mengambil handphone yang sedangberada dalam genggaman tangan kiri saksi Gaurav Singh tersebut dengan sangatcepat hingga handphone tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa ;wonn Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 WITA,saksi Kadek Astawa Bagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra masingmasingmerupakan anggota Polisi dai Polresta Denpasar sedang melakukan penyelidikan diwilayah hukum

Kemudian saksi Kadek Astawa Bagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra membawa Terdakwabeserta barang bukti untuk diminta keterangan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gaurav Singh menderita kerugianmateril sebesar sekira Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1), ke4, Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

Nyoman Alit Sudarsana: Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 10.00WITA bertempat di Kos Griya Anyar Pemogan Denpasar, saksi Kadek AstawaHal 3 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 1195/Pid.B/2018/PN DpsBagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra melakukan penangkaan terhadapTerdakwa Komang Ada Arjawa ;Bahwa benar, Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian 1(satu) unit handphone Iphone 7 plus

COK BAGUS AMBARA PUTRA :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 10.00WITA bertempat di Kos Griya Anyar Pemogan Denpasar, saksi Kadek AstawaBagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra melakukan penangkaan terhadapTerdakwa Komang Ada Arjawa ;Bahwa benar setelah di interogasi, Terdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana pencurian 1 (Satu) unit handphone Iphone 7 plus warna hitam bersamadengan teman Terdakwa

keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya dan Terdakwa mengakulseluruh identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan kami sertadalam diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan dapat menghilangkan pidananya sebagai alasan pemaaf maupunpembenar, yang dapat dibuktikan dengan alatalat bukti dari keterangan saksi KADEK ASTAWA BAGIA dan saksi COK BAGUS AMBARA

Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsBahwa terdakwa MARKUS KAREL SENEN alias MAX, pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2019, bertempat di lantai 2 ESC Sky Garden Night Club yangberalamat di Jalan Legian Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban PUTU GEDE AMBARA

SADEWA, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 20.30 WITA,saksi/korban PUTU GEDE AMBARA SADEWA yang sedang beradadirumahnya yaitu di Kediri, Tabanan dihubungi oleh saksi ARYA NANDAWIDHI SADEWA yang menyuruhnya untuk datang ke Sky Garden Night Clubkarena ditunggu oleh saksi TITIAN WILARAS karena ada masalah uang yanghendak dibicarakan dikarenakan saksi/korban diduga mengambil uangperusahaan.

Saksi Putu Gede Ambara Sadesa : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa pemukulanterhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS KAREL SENEN aliasMAX pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di lantai 2 ESC Sky Garden Night Club Jalan Legian KelurahanKuta Kecamatan Kuta Kabupaten BadungBahwa Terdakwa memukul saksi dengan dengan menggunakan tangan kanankosong yang dalam keadaan mengepal

Saksi Arya Nanda Widhi Sadewa : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap diri saksi korban Putu Gede Ambara Sadewa yangmerupakan ayah dari saksi yang dilakukan oleh Terdakwa MARKUS KARELSENEN alias MAX pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul21.00 Wita, bertempat di lantai Il Sky Garden Jl.

Dan kemudianTerdakwa juga ikut bertanya kepada saksi korban mengapa memukul perempuan,kalau mau pukul lebih baik memukul lakilaki daripada perempuan sambilmengayunkan tangan kanan terdakwa ke arah pipi kiri saksi korban sebanyak 3(tiga) kali;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga)kali terhadap saksi korban Putu Gede Ambara Sadewa pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Lantai Il Sky Garden Jl.Legian Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86. 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87. 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88. 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89. 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

DK1931JE atas nama pemilik I WAYANWINYA;86 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYANJULIANTARI berikut lampirannya;88 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama IKETUT KURNIAWANyang ada tulisan tangan

I KETUT KURNIAWAN) dan Kasir (sdr.ANAK AGUNG GEDE AMBARA PUTRA)Bahwa saya mengetahui adanyapenyalahgunaan keuangan LPD, sebagai contoh misalnya deposito nasabahdicatat di dalam pos bunga nasabah / pendapatan LPD Pekraman Kerta danpinjaman luar dimasukkan ke dalam pos pendapatan nasabah. Saya tahumengenai hal tersebut karena saya sendiri yang diperintahkan langsung olehKetua LPD (sdr. I KETUT KURNIAWAN) untuk mencatat pembukuantersebut.

Bahwa dari uang tabungan saya sejumlah Rp. 18.279.175, (delapan belasjuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh lima rupiah)sebagaimana tercantum dalam buku tabungan saya, maka saya sampai dengansekarang saya tidak bisa mengambil dan saya pernah 2 (dua) kali berusaha untukmengambil namun disampaikan kalau tidak ada uang dan saat itu ada jugaRUSNADI dan ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA.

, namun sudahlunas dan pembayarannya saya serahkan kepada I KETUT KURNIAWAN diNotaris Bangli dan saat itu juga ada ANAK AGUNG AMBARA PUTRA selakuKasirnya dan saat itu juga saya sertifikat saya dan pinjaman kredit tersebut hanya1 bulan lalu saya lunasi pokok pinjaman maupun bunganya. Bahwa saya tidak ada pernah mempunyai kredit lagi di LPD Kerta selainyang telah saya lunasi sebagaimana terurai di atas.

;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa I KetutKurniawan dan saksi ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA serta saksi NIWAYAN RUSNADI sebagai pengurus LPD , secara bersamasama dan salingmengetahui secara sadar bahwa perbuatan itu adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku dan kedudukan jabatan masingmasing.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.PUTU BUDI ARIAWAN Alias BUDI
2.I GEDE ARYA KUSA NEGARA Alias DE ARYA

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
RIZKA ZULFATULAILA Alias IKA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah menurutketentuan syariat islam di Desa Lebetawi Kecamatan Pulau Dullah Utara KotaTual pada tanggal 8 Juni 2013 di hadapan wali nikah Ambara Rahadat(saudara kandung Pemohon II) dan mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SawalSerang dan Muhaji Renleew.

bertempat tinggal di Desa Lebetawi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kerabatsaksi adalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah di DesaLebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal 8 Juni2013 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ambara

pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di DesaLebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanpaman dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal 8Juni 2013, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Ambara

Nawawi Renleew (Imam Masjid Lebetawi) dengan walinikahnya bernama Ambara Rahadat (Saudara kandung Pemohon Il) danmaharnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Sawal Serang dan Muhaji Renleew, dan adanya ijabqabul;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA. Tul2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;3.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI LUH HANDAYANI alias MBOK TU