Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari Sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai tahap berikutnya adalah :1. Membeli benur (bibit udang), untuk luas 1.000 1.500 m?

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;71Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 1.989 m2;Menimbang,

tangan ; Bahwa isi perjanjiannya adalah Pak Jalal membiayai pekerjaan pembukaan lahankebun ; Bahwa klausulnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak hafal mengenai adanya pembagian ; Bahwa pembukaan kebun tersebut gagal menghasilkan ; Bahwa uang yang digunakan belum dikembalikan ; Bahwa yang General Manager lakukan dalam proyek tersebut adalahmelaksanakan kebijakan yang dilakukan pemilik perusahaan, dalam bidangoperasional : memperbesar jalan + panjang 7 km, mendatangkan tenaga ahli 20orang, menyewa buldoser

adalah :1.8.2.Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;. Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumur ;Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai tahap berikutnya adalah :1.4.SMembeli benur (bibit udang), untuk luas 1.000 1.500 m?

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3.892 m?

FADILAH (Bukti T.18) 1904062014Rp 120.745.000.Sewa buldoser D65PXdan EXCAVATOR SK200penerima FirmanMuwahidin (Bukti T.19) 20 05062014Rp 25.995.000. Giri Asih Rental Sewa hal. 14 dari 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN. Gr. buldoser D65PX = danEXCAVATOR SK200penerima FirmanMuwahidin (Bukti T.20)21 06062014 Rp 20.000.000. Kas bon uang sopir untukSINZI penerima H. Fadila(Bukti T.21)22 10072014 Rp 100.000.000. Beli tanah urugan untukSINZI penerima H. Fadila(Bukti T.22)23 10072014 Rp 675.000.

Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ; 30 4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon 68 (pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 2.416 m?

Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;41Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumutr ;Membuat rumah jaga ;e Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500m? sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;e Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon82(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 4.743 m?

disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat dalam SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 017/PPJB/IV2020 tanggal 13 April 2020,berlaku sebagai undangundang bagi kedua pihak dan wajib untuk dilaksanakandengan itikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, setelah penandatanganan Perjanjian tersebut, Penggugat telahmemulai pembangunan Perumahan De Daun Weru di atas lahan (vide bukti P6) dengan melakukan plengsengan, pagar batas tanah, dan meratakan tanahmenggunakan buldoser

SUTOMO membayarkan 6(enam) direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaandireksi keet sebesardireksi Keet = Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 +Rp.985.000,00 + Rp.950.000,.00 + #Rp.g04.000,00 =Rp.5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaanPekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser

SUTOMO membayarkan 6 (enam)direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaan direksikeet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksi Keet =Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.985.000,00+ Rp.950.000,00 + Rp.904.000,00 = Rp 5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) .Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser

Pekerjaan Mobilisasi :Halaman 48 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PAL D.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi

Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;Halaman 31 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wat5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari Sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m?

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencariHalaman 69 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wattenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas

Sintalkon Utama Internasional di teluk depih sampai pada akhirtahun 2005;e Bahwa pada sekira akhir tahun 2005 terdakwa pernah mengatakansaya mau menarik alat berat dari teluk depih namun saksi mengirapada saat itu terdakwa hanya bercanda saja;e Bahwa sekira 1 (satu) bulan kemudian ketika saksi mengecek kelokasi Proyek di teluk depih ternyata alat alat berat sudah tidak ditempat semula;e Bahwa adapun alatalat berat yang semula berada di teluk depihadalah 1 (satu) buldoser, 1 (Satu) gruder, 1 (Satu

) buldoser dan 1(satu) beko dan tidak lama kemudian saksi lihat alatalat tersebut(sekitar 2 minggu kemudian) saksi melihat alat berat tersebut beradadi Senubing;e Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada Saksi PETER YANGGAbahwa alatalat berat milik PT.

Badrun Ismail lalu Tergugat menghadapkan Penggugatdengan H.Badrun Ismail dan H.Bahrun S dengan Tergugat IV .Bahwa H, Badrun Ismail menyatakan saya keberatan karena itu tanah milik sayakenapa di buldoser dijadikan perumahan dan di sampaikan dihadapan Tergugat dan NV, bahwa Penggugat menyatakan dihadapan Tergugat dan IV, bahwakenapa di buldoser tanah itu, bahwa itu tanah milik saya.Bahwa disitulah dalam pertemuan, bahwa Penggugat mengenal Tergugat IVdan tau bahwa tanah milik pertanian Penggugat sudah

Padahal tidak ada pemberitahnuan kepadamasyarakat Jelatok maupun Seren Selimbau kemudian masyarakatJelatok mengamankan 1 unit eksavator, dan 1 unit buldoser; Bahwa pada tanggal 12 September 2019 Saksi membuat surat untukmengadakan musyawarah di kantor Desa Seren Selimbau denganmemanggil perusahaan dan masyarakat Jelatok. Atas undangan tersebutmusyawarah dilakukan pada tanggal 16 September 2019. Yang hadirpada saat itu ada saksi Petrus dan semua masyarakat Jelatok. Akhirnyaterjadi kesepakatan.

masih tertunda penyelesaiannya karena adamasalah Dusun Jelatok komplain; Bahwa di Peta lahan seluas 42,3 (empat puluh dua koma tiga) hektarada di Desa Belimbing sehingga Saksi mau menerbitkan SPT danadanya Izin Lokasi;Bahwa Saksi mengetahui dan bertanda tangan pada berita acarapenyerahan lahan dimana terdakwa sebagai penjual:; Bahwa jarak antara tanah tersebut lebih dekat dengan Sekaruh, DesaBelimbing daripada Jelatok, Desa Seren Selimbau; Bahwa sekarang kondisi lahan tersebut sudah dilakukan di buldoser

dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwadatang ke rumah orang tua saksi dan dihadapan orangtua saksi (dalam hal ini saksi ZATIAH dan saksi SAFEIWURNA KESUMA), Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli tanah milik orangtua saksisebagaimana tersebut di atas ;Bahwa ketika itu orangtua saksi menyatakan pikirpikirdulu apakah akan menjual tanahnya tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa keesokan harinya, meskipun belum adakesepakatan, Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitalat berat buldoser

Bekasi TA 2019

Persiapan penyusunan HPS Pengadaan Alat Berat Buldoser Tahun 2019 Tanggal 22 Agustus 2019

/2019 tanggal 3 Oktober 2019 perihal Penunjukkan Penyedia untuk Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Berat -Pengadaan Belanja alat berat Grader (Buldozer) (Penambahan)

Belanja Alat Berat (Buldoser) Penambahan

(Penambahan) tanggal 29 November 2019

Sinar Mentari yaitu Kumalatua Aritonang danistrinya bernama Junita Mardaleni ; Bahwa yang dikerjakan Saksi selanjutnya adalah sesuai dengan perintah,maka Saksi buldoser tanah tersebut, dan sore harinya Saksi ditelpon olehpemilik tanah yaitu Penggugat dan suaminya, dan memarahi Saksi ; Bahwa Saksi untuk membuldoser tanah milik Penggugat tersebut hanyaMENQAaWASINYA SAJa j 2 $2 noone nnn none nn nnn non nn nee nnn nee one ene ee Bahwa Saksi lupa berapa nomor sertipikat Hak Guna Bangunan yang telahterbit

(satu) unit buldoser merk Komatsu D85 E SS(enam) unit dump truk merk HINO. 1 (satu) unit Bomax/Vibro.Bahwa ore nikel hasil penggalian tambang yang dilakukan oleh Terdakwa lalu diangkutdengan menggunakan dump truk ke stokpile/jetty milik PT. Bumi Bintang Selatan Mineraldi pantai Desa Marombo, Kec. Lasolo, kab.

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3Halaman 15 dari 85 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PT PAL (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua)

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00 + 2.990.000,00+ Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00

Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada hari Rabutanggal 22 September 2004 sekira pukul 20.30 wib, setelahTerdakwa menerima telepon dari Sdr.Deril (tokoh pemuda diKp.Palasari) dengan isi berita tanah Terdakwa yang terletak diKp.Palasari seluas 82 hektar di buldoser oleh PTI.

Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.

dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;73 Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIll berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 1.123 m?

kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 =Rp. 5.539.000,00 Rp. 2.839.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) .Rp. 2.700.000,C.Pekerjaan Mobilisasi :Halaman 17 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL >Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser

kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesarKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 =~ Rp.6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiHalaman 34 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL>5.539.000,00 Rp. 2.839.000, = Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) .B.Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser

direksisehingga kerugian negara untuk item pekerjaan direksi keetsebesarKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 +985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 Rp.5.539.000,00 Rp. 2.839.000, Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) .6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiB.Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)Halaman 51 dari 96 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PT PAL excavator standard dan 3 (tiga) buldoser