Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalama Kabupaten Asahan, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah;4. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana dalama Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKI SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hamid bin Bola) dengan Pemohon II (Maharti binti M.Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1987 di Desa Lelamase Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

4. Biaya yang timbul dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah); 54 (lima puluh empat ) lembar kartiu remi ; 1 ( satu ) buah lampu neon;Diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum Untuk digunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(2) KUHP, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KODIM Bin UMAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

tanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam register Nomor824/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal01 April 2021 telah mengajukan perkaraKewarisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkarainl;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat menghadap ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan karena belummenerima relaas panggilan berhunbung alamat Tergugat yang dicantumkanPenggugat dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara,- 1 (satu) bonggol Togel Hongkong (HK) ;- 1 ( satu ) unit HP merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah pulpen warna biru Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NUR ADZIM Alias ADIM Bin SUBAKIR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADAKHALAYAK UMUM UNTUK MALAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 ( Lima ) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta/jualan, tempat tinggal diXXXX, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan tinggal di rumah saksi diXXXX, Kota Surabaya + 3 tahun.Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang

bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;DeXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/jualan, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak lama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa dalama

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Dump Truk Mitsubishi Canter warna bak kuning yang mana Mobil di Lis warna merah No.Pol BE 9325 GN dengan No.Ka MHMFE74P47K000269 dan Nosin 4D34TK-03981 Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi Akipsah Bin Sabtu ;6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4, Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Dump Truk Mitsubishi Canter warna bak kuning yangmana Mobil di Lis warna merah No.Pol BE 9325 GN dengan No.KaMHMFE74P47K000269 dan Nosin 4D34TK03981Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi Akipsah Bin Sabtu ;6.

Pertama, tempat kediaman xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor3152/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagaimana dalama

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalama suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalama suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam14.00 Wib bertempat di rumah saksi Tjhia Ai Lie yang beralamat di Jl.NagaGg.Kelinci Il No.145 Lingkungan Parit 4 Kel.Kuday Kec. Sungailiat Kab.

tiga) buah dadu bergambar, 1(satu) buah mangkok plastic yang dilakban hitam, 1 (satu) buah piring, 1 (satu)buah Kok yang mana keseluruhan barang tersebut disediakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa permainan judi jenis kodokkodok yang dilakukan olehTerdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah setempat atau yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalama

Ditemukan luka memar di Siku kiri clan lengan kananas Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebal otak ;4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebalotak4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

seceeessecceeeesesaececseseeecsesuaeececeesseeecseaaeeeeseseeeeeeaaas ( Mohon dilihat bukti P1 )Bahwa jumlah dana yang diinvestasikan terhadap Alm Wido Pramono,PENGGUGAT selaku pemilik modal yaitu Rp. 200.000.000, ( dua ratus ribu rupiah)diperoleh keuntungannya/jasa usaha sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah)setiap bulannya, yang dibayarkan setiap tanggal 19 ;Bahwa perjanjian kerjasama modal usaha ini berlaku untuk satu tahun, dan selamaperjanjian berjalan, Penggugat selalumemperoleh pembagian keuntungan tersebutdari Wido Pramono dalama

Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dengan ini Tergugatmengajukan jawaban dalam pokok perkara sebagai berikut :Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalama eksepsi mohon dianggap menjadisatu akesatuan dengan jawaban pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan abenar serta sesuai dengan faktafakta hukumyang dikuatkan dengan buktibukti yang

Wida Pramono ;Bahwa Penggugat dalama gugatannya a quo angka 15 yang menyatakan bahwaPenggugat tidak bisa mengambil sertifikat an.

Wido Pramono, hakl tersebut sesuaidengan Pasal 31 ayat (3) PP No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah Sertifikathanya boleh diserahkan kepada pihak yang namanya tercantum dalam buku tanahyang bersangkutan sebagai pemegang hak kepada pihak lain yang dikuasakanolehnya, Dalam hal ini Penggugat bukanlah pihak yang namanya tercantum dalambuku tanah yang bersangkutan ataupun pihak lain yang dikuasakan oleh sipemeganghak (dhi.alm Wido Pramono atau ahli warisnya ) ;Bahwa dalama dalil gugatannya angka

Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Bihidup bersama di tempat orangtua Penggugatdan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalama keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017Tergugat pergi pamit bekerja namun hinggasekarang tidak pernah kembali, tidak memberikabar dan tidak ada komunikasi lagi, Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tidakpernah kembali dan tidak diketahui tempattingglanya dimana Tergugat berada ;2.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Saudara sepupu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelan menikah merekahidup bersama di tempat orangtua Penggugatdan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalama keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK (perempuan) lahir pada tanggal 21 Oktober2013, sekarang dalama asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat

telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Januari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081/31/1/2013 tanggal 13Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK (perempuan) lahir pada tanggal 21 Oktober 2013,sekarang dalama

yaitu :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat yang hanya berjarak kurang lebih 10 M ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak (sekarangberada dalama

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat yang hanya berjarak kurang lebih 10 M ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak (sekarangberada dalama

Fauziyah, umur 4 tahun, yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Halaman 4 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1267/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;B ahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat melakukan kekerasan dalama

Juli tahun 2015 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Khanza Syifa Fauziyah, umur 4 tahun, yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan dalama

Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damalmelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat melakukan kekerasan dalama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalama buku register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidodari Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 22 tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1%tahun hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah sering cekcok karena berbeda prinsip, tidak ada kecocokkan dalam segalahal, dan masingmasing saling mempertahankan kemauannya sendiri, serta bilaTergugat sedang marahmarah kadang ringan tangan melakukan kekerasanterhadap Penggugat, hal itulah

seorang anak yang bernama ANAK I, umur lima bulan:3 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di kediamanbersama di Kabupaten Bogor;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi pada akhirakhir ini mulai sering terjadi perselisihan dan1percekcokan yang disebabkan antara lainkarena ; a Percekcokan dalam rumah tangga karena adanya perselingkuhan dari pihak Tergugat(suami);b Sudah tidak memberikan nafkah lahir/bathin;c Sudah tidak ada kecocokan dalama

Tahun 1989 sebagaimana telah diubaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; e Bahwa alasan gugatan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai karena dalam rumahtangga sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Percekcokan dalam rumahtangga karena adanya perselingkuhan dari pihak Tergugat (suami), sudah tidakmemberikan nafkah lahir/bathin, Sudah tidak ada kecocokan dalama

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru dan merah ;- 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru abu-abu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru dan merah ;e 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.