Ditemukan 1106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denis daris doris denris desis
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

    Deris, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    DERIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SEMAT DAN UMAR dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Deris, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSemat dan Umar, yang semuanya beragama Islam dan berakal sehat ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.T gts.
    Deris) yang dilangsungkan padaHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.T gts.tanggal 01 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 01 AprilHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.1990 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.
Register : 16-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 62/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin TARJI Alm
4513
  • Penuntut Umum:
    1.RATRIEKA YULIANA, SH
    2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
    Terdakwa:
    SUPRAPTO Bin TARJI Alm
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 10 Juni 2014 — Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI
344
  • Yoyoh yaitu 2buah karung padi ukuran 45 kg;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui awal mulanaya yaitu ketikasaksi mengajak saksi Deris untuk mengontrol kebun cabai miliknya karenamenjelang dipanen diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Andiyono yang jugaakan ke kebun cabai milik saksi Nanang sesampainya ditempat tujuan saksiAndiyono turun duluan ke kebun cabai namun tak berapa lama kemudian saksiAndiyono berteriak Aya Maling (ada maling ) setelah mendengar teriakan tersebutlalu saksi
    dan saksi Deris langsung bergegas menuju kebun cabai saat itu saksimelihat terdakwa sedang jongkok dan didekat terdakwa terdapat ember bekas catukuran 30 kg yang telah terisi cabai kerting selanjutnya saksi, saksi Deris dan saksiAndiyono pun mengamankan terdakwa terlebih dahulu ke Balai Desa Bakom untukditanyai terlebih dahulu;Bahwa benar saat di balai Desa Bakom terdakwa mengaku telah mengambil cabaikeriting milik saksi Nanang dengan memetik langsung dari pohonnya selain ituterdakwa pun mengaku
    terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang menderita kerugian kuranglebih Rp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh saksi Hj.Yoyoh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pun diserahkan kepada pihak berwajib gunadiproses secara hukum;;Atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi DERIS
    Bahwa awalnya saksi Nanang Rizki Permana mengajak saksi Deris untukmengontrol kebun Cabai milkinya,ketika di jalan bertemu saksi Andiyono yangjuga akan pergi ke kebun cabai milik saksi Nanang..
    ., setelah saksi Andi teriak maling akhirnya datang saksiNanang dan saksi Deris dan turun menangkap terdakwa.15. Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatannya sampai akhirnya dibawa keBalai desa Bakom untuk diamankan. Rencananya terdakwa hendak menjualcabai keriting tersebut jika tidak tertangkap tangan.. Bahwa ketika dib alai Desa itulah terdakwa mengakui juga telah mencuri 2karung gabah milik saksi Hj Yoyoh..
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
AGUNG FEBRIYANTO Bin MATTOSIM
1870
  • Penuntut Umum:
    1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    2.SRI HANI SUSILO, SH.
    Terdakwa:
    AGUNG FEBRIYANTO Bin MATTOSIM
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 78/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin KEMIS
238
  • Penuntut Umum:
    1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    2.RATRIEKA YULIANA, SH
    Terdakwa:
    ADI PRASETYO Bin KEMIS
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
HADI SUJOKO Bin SUWARDI
535
  • Penuntut Umum:
    1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    2.RATRIEKA YULIANA,SH
    Terdakwa:
    HADI SUJOKO Bin SUWARDI
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
412
  • tanggal 6 Juni 2014;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris Hafsah bin Doel adalah:
    1. Tihanah binti Abd Hamid, cucu Pewaris (Pemohon I);
    2. Satimah binti Abdul Hamid, cucu Pewaris (Pemohon II);
  • Menetapkan Enjun bin Doel telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1994;
  • Menetapkan Aceh binti Doel telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1962;
  • Menetapkan menurut hukum ahli waris Aceh binti Doel adalah Amsir binti Deris
    Amsir Bin Deris, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahirJakarta 2 Desember 1957, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Alamat JI. Mangga 18 RT.001 RW.003 Kel. Duri Kepa, Kec. KebunJeruk Jakarta Barat, Selaku Pemohon III yang merupakan ahli waris dariIbunya Aceh Binti Doel Bin Belin yang menikah dengan Deris;4. Masriah Bin Urin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahirJakarta 29 September 1954, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHalaman 1 dari 19 halaman Pen.
    Bahwa anak ke3 dari DOEL BIN BELIN (almarhum) yang BernamaAceh Binti Doel telah menikah dengan Deris Bin H asmat (almarhumah)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :1) Amsir (Pemohon III);9.
    Menetapkan menurut hukum ahli waris Aceh Binti Doel adalah AMSIRBin Deris, Cucu Pewaris (Pemohon III);10.Menetapkan Aisyah Binti Doel telah meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2007;11.Menetapkan menurut hukum ahli waris Aisyah Binti Doel adalah :11.1. MASRIAH Binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon IV);11.2. SAADIH Bin Urin, Cucu Pewaris (Pemohon V);11.3. NAPSIAH Binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon VI);11.4. SAADAN Bin Urin, Cucu Pewaris (Pemohon VII);11.5.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 31730516091511018 atas namaKepala Keluarga Amsir, nama ayah Deris dan ibu Aceh, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.11);12. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3173021201095289 atas namaKepala Keluarga Moh Rizal, isteri Masriah, nama ayah Oerin dan ibuAisyah, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.12);13.
    Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor0081/27.131.73.05.1005071.562/2019 tertanggal 30 Januari 2019 atasnama Amsir yang menerangkan Deris dan Aceh binti Doel telahmelaksanakan pernikahan secara adat agama pada tanggal 15 Februari1955, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.19);20.
Register : 04-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
3129
  • Mian) dengan Pemohon II (Patimah Binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu ).

    Pondok Indah RT. 002 RW.002 Kelurahan Tegal Angus Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Patimah Binti Deris, umur 56, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
    Deris dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : Bapak Tobla dan Bapak Sarmin Dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal;2. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    Deris;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ali Udin Noer BinH. Mian) dan Pemohon Il (Patimah Binti Deris) untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang;4.
    Deris Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Tobla danBapak Sarmin; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah) sudajh dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan, ; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah Perawan,;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.129/Pdt.P/2016/PA.
    Deris ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.
Register : 13-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 7 April 2021 — 1.HERDIANSYAH als BEDOT bin IWAN JUANDA 2.GINA ANDRIYANI binti UCI SANUSI 3.DEDI HERMAWAN als IYANG bin BABANG SOBANDI 4.NOVI ISKANDAR bin LATIF
338
  • DERIS AFRIASYAHals BOM BOM bin MULYADI dan Sdr. NOVI ISKANDAR bin LATIF ( Alm )pada saat itu sedang berada di Gg Pelukis Rt. 02/01 Kel. RambayKecamatan Cisaat Kab.
    DERIS als BOMBOM untuk membantu saksi menempelkan narkotika jenis Kristal putihshabu di suatu tempat, pada hari senin Sdra. Deris als BOMBOMmenyimpan / menempel paketan narkotika jenis Kristal putin shabu sebanyak1 (satu ) paket kecil dan 2 ( dua ) paket sedang yang laporannya di simpandi sekitaran daerah cemerlang, kemudian pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 Sdra.
    DERIS saksidikenal oleh Sdra HERDIANSYAH ALS BEDOT sekitar awal bulan Agustus2020 dan Sdra. NOVI ISKANDAR di kenalkan oleh Sdra. HERDIANSYAHdann baru kenal di awal bulan Agustus 2020;Bahwa benar barang bukti lain yang diketemukan berupa HP milik saksiberikuthp milik Sdra. DERIS dan Sdr.NOVI ISKANDAR;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 9/Pid.
    DERIS baru ketemu hari itu di rumah Sdr.
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 26/ PID.Sus/ 2014/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — LUKI LESTARI Bin ENDANG LUKMAN
285
  • TarumaResort dan tidak lama kemudian datang saksi DERIS HULAIMI BAKRIsehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan 1 (satu ) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih % kg.
    Atas kesepakatan itu selanjutnya terdakwa dan saksiINDRA WIJAYA menelepon saksi DERIS HULAIMI BAKRI yangperkaranya diajukan secara terpisah/splitzing untuk memesan ganja. Ataspesanan itu kemudian saksi DERIS HULAIMI BAKRI menyuruh kepadaterdakwa untuk menunggu di Cijeruk JI. Taruma Resort pada hari MingguTanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 oktober 2013 sekira jam 23.00Wib, terdakwa dan saksi INDRA WIJAYA menunggu di Cijeruk JI.
    TatumaResort dan tidak lama kemudian datang saksi DERIS HULAIMI BAKRIsehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan 1 ( satu ) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih % Kg. setelah saksa DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan ganja itu kemudian terdakwa baru membayarsebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) Dari Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang disepakati sedangkan sisanya sebesarRp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah
    ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama dengan saksiENDANG SETIA dan saksi WESLEY ALBHERTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LUKI LESTARI, saksi DERIS HULAIMIdan saksi INDRA WIJAYA yang telah kedapatan menyalahgunakanNarkotika jenis ganja.;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wib di Kp. Batakal Rt.01/10 Kel BatutulisKec. Bogor Selatan, Kota Bogor.
    Saksi INDRA WIJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja yang dilakukan bersama denganterdakwa dan saksi DERIS HULAIMI BAKRI ;e Bahwa saksi mengenal baik dengan terdakwa dan saksi DERIS HULAIMIBAKRI tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis ganja bersama denganterdakwa LUKI LESTARI kepada saksi DERIS HULAIMI BAKRI pada hariMinggu
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Januari 2017 — Terdakwa FERDIN Alias PEDI Alias PAPA TINA Vs JPU
2717
  • tempat semula setelah ituterdakwa menuju ke kebunnya kembali;e Bahwa sepulangnya dari kebun terdakwa singgah lagi ke kebun Nananguntuk memastikan kalau sapi tersebut masih terikat dan terdakwa pindahkanlagi ikatannya sekitar 2 meter dari tempat semula kKemudian terdakwa pulangke rumahnya;e Bahwa sampai 2 mingguan penguasaan sapi berada sama terdakwa denganmemberikan makan dan minum kemudian timbul niat untuk menjual denganPutusan No 205/Pid.B/2016/PN.Del Halaman 4 dari 20 Halamanmenghubungi saksi Deris
    di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;e Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti Keesokan harinya sekitar jam 11.00 Wita. saksi Deris datangkembali menemui terdakwa dengan
    Bahwa saksi menjelaskan yang menawarkan sapi tersebut kepada saksiadalah DERIS; Bahwa saksi beli sapi tersebut seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula membacakan keteranganSaksi DERIANTO Alias DERIS sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.
    Saksi DERIANTO Alias DERIS Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pencurian sapi tersebut yaitu Sdr.FERDIN alias PEDI dan saksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi yang telahdiambil Sdr. FERDIN alias PEDI tersebut; Saksi menjelaskan bahwa Sdr. FERDIN alias PEDI melakukan pencurianhewan ternak berupa sapi tersebut di desa Rogo Kec. Dolo Selatan Kab. Sigidan saksi tidak mengetahui kapan pastinya Sdr.
    di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;Putusan No 205/Pid.B/2016/PN.Del Halaman 11 dari 20 Halaman Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti kKeesokan harinya sekitar jam
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 27 Desember 1988 diDesa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Yansitdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Salim bin Deris dan Mashur bin Jailani;Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 1 dari 132.
    dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 1988 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abu Yansit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Salim bin Deris
    hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (8) butir (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama AbuYansit, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Salim bin Deris
    Salim bin Deris dan Mashur bin Jailani, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Telah dikaruniai 4 orang,masingmasing bernama 1. Andi Candra Bin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani,3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani, dan 4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170122
  • Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Amaq Rawi telah meninggal dunia pada tahun 1988 dan meninggalkan ahli waris :

    Inaq Rawi (isteri)

    AWP Rawi (anak laki-laki);

    AWP Amaq Johariyah (anak laki-laki);

    Inaq Sepirah/ Jelimah (anak perempuan);

    Inaq Deris

    Salemah (anak perempuan)

    1. Menetapkan Inaq Rawi telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris :

    AWP Rawi (anak laki-laki);

    AWP Amaq Johariyah (anak laki-laki);

    Inaq Sepirah/ Jelimah (anak perempuan);

    Inaq Deris (anak perempuan);

    H.

    Hasan (anak laki-laki);

    Serine (anak perempuan);

    Husen (anak laki-laki);

    Yusuf (anak laki-laki);

    1. Menetapkan Inaq Deris telah meninggal dunia pada tahun 2010 dan meninggalkan ahli waris yaitu :

    Amaq Deris (suami)

    Muhir (anak laki-laki)

    Anisah (anak perempuan);

    Imah (anak perempuan);

    hadijah (anak perempuan);

    1. Menetapkan Kedim/
    dengan pembagian 2 : 1;
  • Menetapkan Bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (Amaq Rawi) sebesar 50 %:
  • AWP Rawi (anak laki-laki) mendapat 2/14 x 43,75 % = 6,25 %

    AWP Amaq Johariyah (anak laki-laki) mendapat 2/14 x 43,75 % = 6,25 %

    Inaq Sepirah/ Jelimah (anak perempuan) mendapat 1/14 x 43,75 % = 3,125 %

    Inaq Deris

    % sehingga total keseluruhan perolehan Inaq Deris adalah 3,125 % + 4,0178 % = 7,1428 %

    Amaq Deris (suami) mendapat x 7,1428 % = 1,7857 %

    Muhir (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5,3571 % = 1,5306 %

    Anisah (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5,3571 % = 0,7653 %

    Imah (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5,3571 % = 0,7653 %

    hadijah (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5,3571 % = 0,7653

    Mahdin, Adnan, Musnah, Hasmahdan Salmah;Inaq Deris keadaannya sudah meninggal dunia memiliki ahli waris 1 suami bernamaAmag Deris dan 5 orang anak bernama Muhir, Anisah, Athar, Imah dan Hadijah;Inaq Sepirah/ Jelimah keadaannya sudah meninggal dunia memiliki ahli waris 1suami bernama Amaq Deris dan 7 orang anak bernama Serilah, Serinah, Serini, H.Hasan, Serine, Husen, YusufRawinah/Inaq Menah keadaannya sudah meninggal dunia memiliki ahli waris 3orang anak bernama Mahnum, Zaenap dan Hindun;Hal. 50
    atau nasab (nasabiyah) sementara Saknah isteri dari Salamudin,Amag Deris suami dari Inaq Deris, Inaq Kedim isteri dari H.
    Kedudukan ahli waris Inag DerisMenimbang, bahwa merujuk pada fakta Inaq Deris telah meninggal duniapada tahun 2010 sedangkan Amaq Rawi meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1988maka terbukti menurut hukum Amaq Rawi meninggal dunia lebih dahulu dariInaq Deris atau Inaq Deris meninggal dunia setelah meninggalnya Amaq Rawidengan demikian kedudukan 1 orang suami bernama Amaq Deris dan 5 orang anakbernama Muhir, Anisah, Athar, Imah dan Hadijah adalah ahli waris yangmenggantikan kedudukan Inaq Deris;.
    keseluruhan harta warisan Inaq Deris dikeluarkan% bagian suami bernama Amaq Deris, sisa/ ashobah dibagikan kepada 5orang anak kepada anak lakilaki dan anak perempuan dengan pembagian 2: 1Perolehan harta warisan Kedim/ H.
    Hasan, Husen, Yusuf masingmasing memperoleh 1,4285 % bagianatas tanah obyek sengketa 3.1 s/d 3.9;Menimbang, bahwa total keseluruhan harta warisan Amaq Deris sebagai ahliwaris Inaq Deris adalah memperoleh 1,7857 % bagian Inaq Deris atas peninggalanAmag rawi dan Inaq rawi, sehingga Amaq Deris memperoleh 1,7857 % bagian atastanah obyek sengketa 3.1 s/d 3.9;Menimbang, bahwa total keseluruhan harta warisan Anisah, Imah, hadijahsebagai ahli waris Inaq Deris adalah masingmasing memperoleh 0,7653 % bagianInaq
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasba bin Darmo) dan Pemohon II (Sadiah binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1993 di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

    MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasba bin Darmo, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 Juni 1972, umur 46tahun, NIK 3671042406720002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Siswa Raya RT.001 RW.007 KelurahanBelendung Kecamatan Benda Kota Tangerang;Sebagai Pemohon ;denganSadiah binti Deris
    Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngBahwa pada tanggal 12 Nopember 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Benda.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Deris bin Salam, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing
    danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung yang bernama Deris binSalam; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama KasmanHim. 6 dari 15 hlm.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember1993 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, dengan walinikah ayah kandung bernama Deris bin Salam dengan disaksikan olehKasman bin Darman dan Kiswo serta telah membayar mas kawin berupakalung emas seberat 6 gram yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Him. 10 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngb.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasba bin Darmo )dengan Pemohon II (Sadiah binti Deris) yang dilaksanakan pada tanggal12 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBenda Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — GUNIL Binti JUMPRIT CS >< KUSNADI GUNAWAN
6629
  • Bahwa Para Penggugat adalah ahli Waris yang sah dari Almarhum DerisBin Baih yang telah meninggal dunia Pada 28 Mei 1978 (BUKTI P1A)dan juga telah di kuatkan oleh keputusan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 4 Mei 2015 (BUKTI P1B) yaitu Gunil Binti Jumprit (Istri) Dalam Hal ini Penggugat Maryati Binti Deris (Anak) Dalam hal ini Penggugat Il Masenih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat Ill Tihamah Binti Deris (Anak) = Dalam Hal ini Penggugat IV Mayatih Binti Deris (Anak) Dalam Hal Ini Penggugat
    V Fatimah Binti Deris (Anak) Dalam Hal Ini Penggugat VI2.
    Tanah dan Bangunan milik Maryaty binti Deris (PenggugatKonvensi Il/Tergugat Rekonvensi Il) beralamat di Jl.Swakarsa 1 B No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;c. Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi Ill/Tergugat Rekonvensi Ill) beralamat di Jl.Swakarsa 1 B No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;d.
    Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl.Swakarsa 1 No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;e. Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jl.Swakarsa 1 B No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;f.
    Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl. Swakarsa 1No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;e. Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jl. Swakarsa 1 BNo.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;f.
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.JON KHERI
2.JHON KHERI
Tergugat:
Kepala Kejaksaan Neger iBatam
3819
  • Yusrizal M Deris, Fazli dan 3.Jufrizal yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahselengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Foto copy Petikan Putusan Pengadilan Negeri Batam No.1025/Pid.Sus/2019/PN.Bitm atas nama terdakwa EVN AlsPROKLAGUSTIAN Als IVAN BIN halidin, tnggal 16 Maet 2020, diberi tandaT.1 52.
    Yusrizal M Deris, 2.
    ASTRA DAIHATSUS MOTOR dan Foto copy BPKB atasnama JOHN KHERI, setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti Surat P1, P3dan P5 Penggugat tersebut secara seksama, didalam alat bukti surat tersebutmenegaskan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HMadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksiFazli dan
    ,saksi Fazli dan saksi Jufrizal yang menyatakan sebelumnya saksisaksi tersebuttidak tahu jika mobil tersebut digunakan oleh Evan Proklagustiandi Als Ivan BinHalidin untuk membawa narkotika jenis shabu, baru mengetahui setelahpetugas polisi menelpon Penggugat karena 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna putin BP 1912 HM disita oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan
    bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putin BP1912 HM adalah Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui dan tidak ada jinmobil tersebut digunakan atau menjadi alat/sarana untuk melakukan tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan tidak mengetahui orang yang bernama Evan Proklagustiandi AlsIvan Bin Halidin membawa narkotika jenis shabu didalam mobil yang
Register : 07-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
HERU HERMAWAN Bin PURNOMO
536
  • Penuntut Umum:
    1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    2.ATIK JULIATI,SH
    Terdakwa:
    HERU HERMAWAN Bin PURNOMO
Register : 21-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
FAJAR HERMAWAN Bin PUJIONO
3718
  • Penuntut Umum:
    1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    2.RATRIEKA YULIANA, SH
    Terdakwa:
    FAJAR HERMAWAN Bin PUJIONO
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 364/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
1.NUR SAHID Bin SUWANDI
2.SLAMET ARIS Bin RADI DARSONO
463
  • Penuntut Umum:
    DERIS ANDRIANI, SH.MH.
    Terdakwa:
    1.NUR SAHID Bin SUWANDI
    2.SLAMET ARIS Bin RADI DARSONO
Register : 16-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 124/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOCH. ABDUL GOFUR Bin DAHURI
5830
  • Penuntut Umum:
    1.RATRIEKA YULIANA, SH
    2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
    Terdakwa:
    MOCH. ABDUL GOFUR Bin DAHURI