ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 34 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 35 tahun, Agana Islam pendidikan SM,pekerj aan Karyawan swasta, Kewarg anegar aanIndonesia, te mpat ti nggal diKabupaten Langkat, selanjutnya dis ebut sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi

dan tanggal lahir Pamekasan, 05 Desember 1994, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 2000, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersi

mendapatkan HP Merk Nexian Type NXG788 warnaputih disimpan disaku celana yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil HP Merk Nexian Type NXG788warna putih milik saksi Nor Liani tersebut tanpa ijindari saksi Nor Liani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nor Lianimengalami kerugian sebesar Rp 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah).Bahwa~antara saksi Nor Liani dengan terdakwa adahubungan keluarga yaitu terdakwa adalah anak kandungsaksi Nor Liani;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersi

menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 43 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 41 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerj aan Pedagang, Kewarg anegar aanIndonesia, te npat ti nggal diKabupaten Langkat;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi

Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersi dangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan terhadap perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyata Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

Tergugat dan puncaknya pada tanggal 02 Pebruari2011 telah menjatuh talak secara dibawah tangankepada Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan dan sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sering menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya kembalirukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Penggugattersebut dibenarkan Penggugat dan Tergugat dipersi

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon putusan yangseadi 1adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapk an, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meski pun nenurut relaas panggilan Nonor61/ Pdt.G/2011/P ABwn tanggal 11 Mei 2011, dan tang gal 13Juni 2011 yang dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdipanggil

mengetahuiatau patut dapat menyangka bahwa barang itu berasal dari kejahatan, disiniterdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang dari kejahatan apa, akan tetapisudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigal) bahwabarang itu berasal dari kejahatan, dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinyabarang itu misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malam secarabersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersi

Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/Pn.SonMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersi diketahui bahwaperbuatan Terdakwa mengambil amplifier tersebut dilakukan didalam sebuah Mesjidyang mana termasuk dalam pengertian sebuah rumah dan dilakukan pada pukul04.00 Wit yang mana termasuk dalam pengertian malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterbukti

Pada kesempatan tersebut akhirnya paraterdakwa ditangkap oleh polisi dan diproses lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, isi dan maksud dari dakwaannya tersebut serta tidakmengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan barang bukti dipersi dangan berupa 4 (empat) set kartu domino merk Gunting dan

langsung7menghalangi terdakwa dengan cara mematikan sepedamotor milik terdakwa dan mengambil kunci sepedamotor terdakwa;Bahwa saat ditangkap terdakwa berusaha meronta danakhirnya terdakwa beserta temannya berhasilmelarikan diri;Bahwa terdakwa mengambil helm milik saksi Sayid Alitanpa seijin dari saksi Sayid Ali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sayid Alimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersi

nnn nnn nnn nnnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor:91/Pen.Pid.B/2014/PN.Gir tertanggal 8 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Telah Me@ndeng al n nnn nnnn nnn nnn nner nnn nnn ern n nnn ren nc mnn cnn cen cenPembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM22/GIANY/04/2014 tertanggal Mei 2014 ;Keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan diPersi

tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi

SebagaiHakim Ketua, Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH danNur jusni masi ngmasing sebagai Hakim Anggota) tetapi dalam fakta dipersi dangan sej akpembacaan surat dakwaan tanggal 20 September 2007perkara a quo hanya diperiksa dan diputus oleh 1 (satu)orang Hak im saja yaitu atas namaAkhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, SH., dengan demikianperkara a quohanya mengacu kepada kehendak pribadi seorang Hakim( AkhmadFijiarsyah Joko Sutrisno, SH. ) tersebut bukanpert imbangan judex facti jugatidak memperdulikan

tanggal lahir Pamekasan, 04 April 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 07 Februari 1984 umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersi

1975, maka permohonanPemohon agar Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul DI Yogyakarta,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut , patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seba gaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugattersebut, Tergugat dipersi

waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keDengan sengaja me lakukan ketidak hadiranUnsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi

, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 06 Desember 1981, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersi

Barang bukti mana dikenal dan dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pula pembelaan lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;E eee ae berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganrdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti dipersi ifakta hukum aaa berikut : aes~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu

Syari fah,di Kabupat en Aceh Timur, Pr ovi nsiNangro Aceh Darussalam, sekarangt i dak dik et ahui alamatnya disel uruh woul ayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah menperhatikan bekas dan surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah menmperhatikan Putusan Sela Register Nonor.../ Pdt. @2010/ PA.St b. ; TENTANG DUDUKPERKARANYAPenggugat telah mengajukan surat gugatan secaratertulis