Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hhukum hukunm huukum hakim hukim hakiem hukumã hukian hukuim hukkum huklum huikum hukyum
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-03-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 21 Maret 2011 — JAFAR Bin KAMSAR;
42 — 20
  • Menyatakan terdakwa JAFAR Bin KAMSAR terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukium melakukan tindak pidana menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar Akademik, Profesi dan/atau Vokasi yang terbukti palsu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yangHIm.18 dari 22 hlm.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 18
  • Dan sering Pemohon datang kerumah mintaizinmembawah anak membelikan mainan dan membawanya bermain agar diatidak stres dengan bepergian Pemohon;3.Maka dari itu Pemohon merasa keberatan dan menolak memberikansemua tuntutan yang dituliskan oleh Termohon dan menyerahkan semuaurusan nafkah yang dimaksud kepada Majelis Hakim, dan berharap MajelisHakim dapat memberikan penjelasan sesuai hukium yang berlaku mengenaimasalah ini;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon maka Termohon mengajukanduplik dan Replik
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 6
  • oleh ketentuan yangberlaku yaitu UU No.1 tahun 1974 jo PP No.9 tahun 1975 ;Bahwa selain itu, gugatan pengugat dalam perkara aquo tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas dasar hukum(rechtsgrond) yang mendasari tuntutannya, hal mana dapatdillhat dalam posita gugatannya yang tidak ada satupunmemuat peraturan atau ketentuan tentang perkawinan dan atauperceraian dan atau peraturan terkain lainnya, sehingga tidakjelas menyebutkan perbuatan Tergugat telah melangarketentuan yang mana, kemudian atas dasar hukium
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
EDWIN RONAL EDUWARD MANOPPO
176 — 55
  • sekira awal tahun 2019 dengan memerintahkan tukang antara lainatas nama Saefudin dan Rohman, dengan tujuan membatasi hamparantanah kosong;Bahwa tembok pagar pembatas tersebut dibangun diatas tanah milik SaksiERWIN SAMUEL RATULANGI dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 3127 atas nama ERWIN SAMUEL RATULANGI, saksi membenarkanfotocopy sertifikat yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dalam sengketa adanya gugatan,dan belum ada putusan yang berkekutan hukium
Pengadilan PN MEDAN
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor -2505/Pid.B/2016/PN.MDN
Tanggal 25 Oktober 2016 —
31 — 6
  • harusdimintakan pertanggung jawaban pidana dari padanya;Menimbang,bahwa selama proses persidangan, tidak ternyata pada diri danperobuatan Terdakwa ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas perbuatan Terdakwa, sehingga untuk itu atas tindakpidana yang dilakukannya, Terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan perbuatandan kesalahannya;Menimbang,bahwa dengan tidak mengurangi rasa penghargaan Majelis Hakimterhadap upaya pembelaan yang dilakukan oleh Penasihat hukium
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 17 Nopember 2016 — SULASTRI CS >< PT.BANK PANIN TBK KCU PALMERAH JAKARTA BARAT CS
42 — 23
  • objek sita sebagai hartabersama Harta Bersama sehingga dapat dijadikan alas hak dan dasarsebagai pemilik SAH atas tanah objek sengketa dan atas hal inlTERLAWAN TERSITA mensomer PENGGUGAT untuk membuktikanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah tersebut melaluiputusan pengadilan yang berwenang;Bahwa oleh karena PARA PELAWAN bukan sebagai pemilik atas tanahobjek sita, maka adalah berdasarkan hukum apabila perlawanan PARAPELAWAN sebagai perlawanan PREMATURdan oleh karena itu patutdan berdasar hukium
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 427/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Juni 2013 — TERDAKWA
26 — 4
  • Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa ternyata tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasanpembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka lamanyaTerdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan setelah putusan memperoleh kekuatan hukium tetap ; Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 12 Mei 2014 — - Pemohon - Termohon
11 — 3
  • Suami juga wajib menyediakan tempatkediaman bagi isteri dan anakanaknya atau bekas isteri yang masih dalam iddah sesuaidengan ketentuan pasal 81 Kompilasi Hukium Islam;Menimbang, bahwa majelis menilai hanya biaya sewa rumah sebesar Rp.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — Dr.ANDI AMIR HUSRY, S.E.,M.E >< H.USMAN JUMSAN ST CS
32 — 12
  • melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat uangsebesar Rp.20.200.000.000, (dua puluh milyar dua ratus juta rupiah) yangdibayar tunai dan sekaligus ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuai dengan azas keadilan hukium
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT V melawan TERGUGAT
28 — 4
  • Polres Karawang sebagaiTerlapor pelaku tindak pidana;Bahwa kerena menurut hukum hak waris atas hartapeninggalan almarhumah Initial hanya jatuh kepada ParaPenggugat dan Tergugat selaku para ahli warisnya, makapada tempatnya Pengadilan Agama Karawang qq, MajelisHakim menyatakan menghukum Para Penggugat danTergugat untuk melakukan pembagian waris atas obyekgugatan, dan menetapkan bagian masingmasing ParaPenggugat dan Tergugat sebagaimana perhitungan diatasatau sesuai perhitungan yang benar menurut hukium
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
26 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Hlm.15 dari 23 him.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1166/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.S IRENE PANJAITAN, SH.MHum
Terdakwa:
PORMAN HALOMOAN SIREGAR Alias PORMAN
60 — 10
  • telah digunakan oleh terdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Ingried Anita Siahaan mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP.Hal 5 dari 20 Putusan Nomor 1166/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi Penasihat Hukium
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 421/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
43 — 4
  • Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang bersifat alternatif , MajelisHakim bebas memilih dakwaan dalam alternatif mana yang akandipertimbangkan, yang dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang oleh Penuntut Umum telah dinyatakan terbukti, yaitu dakwaanKedua, yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — H. M. YUSUF ADAM, S.H., M.H., dk VS NYONYA BERNADETTE LOLO, dkk
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukium Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IAMakassar pada halaman 35 paragrap 1 yaitu Menimbang, bahwasedangkan bukti P2, P3, dan PIV, hanyala berupa surat keteranganwaris dari almarhum Adam Taba, dan sebagaimana telah dipertimbangandi atas bahwa objek sengketa telah dialinkan, maka Ahli Waris dari Alm.Adam Taba dengan sendirinya tidak mempunyai kepentingan lagi atasobjek sengketa;Halaman 16 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 374/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 30 Mei 2018 — HERI KURNIAWAN
17 — 10
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah salah dan keliru menerapkanhukum dengan menjatuhkan hukuman berkenaan pasal 114 ayat (2)Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dikaitkan dengan fakta dipersidangan dalam perkara ini karena perbuatanTerdakwa sebagai korban dari penyalahgunaan Narkotika yangseharusnya tidak patut dan layak di hukium selama 9 (sembilan) tahun,serta dijatuhi beban denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu millyar rupiah)apabila tidak dipenuhi diganti dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 121/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 14 Juni 2012 — I KETUT BAYU SUKACANDRA
26 — 12
  • adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan Psikotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (1) UU.RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimang, bahwa setelah surat Dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwadan penasehat Hukumnya menhajukan Eksepsi, selanjutnya terhadap EksepsiTerdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Sela tertanggal 15 Maret 2012 yang pada pokoknya menolak Eksepsi /keberatan dari Penasehat Hukium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/PID/2011
Terdakwa; Sengkek anak Lim Keng Leng
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 553K/PID/2011alasan bagi Pemohon Kasasi untuk mengajukan permohonankasasi kepada Mahkamah Agung sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 253 ayat (1) MKUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasan ke 1Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukium, pertimbanganhukum dan putusan judex facti sudah tepat karena judexfacti telah mempertimbangkan hal hal yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh