Asli Surat Kepergian Tergugat yang dikeluarkan olehKelurahan Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta tanggal 13 Januari2016 (BuktiIl. Bukti SaksiSakSi: 1.

swasta,tempat tinggal di Tegalrejo RT.O5 RW.03, Desa Pranan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 2222202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat namanya Handoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah lebih dari 10 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Sorogenen Jagalan

, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Baron Gede RT.01 RW.01, KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekatPenggugat dan kenal dengan Tergugat namanya Handoyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah lebih dari 10 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Sorogenen Jagalan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka harus didengar saksisaksi dari keluarga atau temandekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa buktisurat P.1 sampai P.3 yang kemudian oleh Majelis Hakim terhadap bukti P.1dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Surat keterangan ghoib dariKelurahan Jagalan, Kota Surakarta yang mana bukti tersebut tidakbermeterai sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal

sebagaialat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehingga bukti tersebut tidakperlu dipertimbangkan dalam putusan ini, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1 XXX ,dibawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiriantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat initinggal sendiri di rumahnya di jagalan

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:LIESTRIYATI binti LIES, umur 42 tahun, pendidikan terakhir D2,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diJalan Garbis No.16 RT.04 RW. 04, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANEDI HARI SUYANTO bin SOEWADI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Jagalan

Gang nomor 27, Kelurahan Jagalan,Kelurahan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;wer rere Setelah mempelajari berkas perkara;a Yat tev im Setelah mendengar para pihak berperkara dan keteranganpara saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Mojokerto dengan Nomor: 1810/Pdt.G/2009/PA.Mr,telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas namaRAFIANTO ARYA AMRULLOH, lahir di Mojokerto, tanggal 7 April 2000, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jagalan II / 40,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kranggan,Kota Mojokerto;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAI............

Jagalan Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, terdakwaditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul 02.15 WIB petugaskepolisian melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yang beralamatkandi Ds.

Jagalan Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, terdakwaditangkap petugas kepolisian, selanjutnya sekira pukul 02.15 WIB petugaskepolisian melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yang beralamatkandi Ds. Wates RT.10 RW.

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, alamat di Wonosaren RT.04RW. 08 Kelurahan Jagalan Kecamatan JebresKota Surakarta, selajutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 43 tahun, pendidikan SMP,

agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat dahulu di Wonosaren RT.04 RW. 08Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartatanggal 05 Juni

Surat Keterangan Ketua RT. 04 Rw. 08, Kelurahan Jagalan, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, tanggal 03 Juni 2014,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

Jagalan Kec. Jebres Kota. Surakartadan memberikan uang yang terdakwa terima dari ENDROSARYATNO Alias BABAE sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), setelah 30 (tiga puluh) menit dari penyerahanHalaman 2, Putusan No. 270/Pid.Sus/2016/PT SMGuang tersebut lewat telpon terdakwa dipandu oleh ROBI (DPO)untuk mengambil barang berupa shabu shabu tersebut yangsudah diletakkan oleh ROBI (DPO) di daerah Kel. Jagalan Kec.Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan Kec. Jebres Kota. Surakartadan memberikan uang yang terdakwa terima dari ENDROSARYATNO Alias BABAE sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), setelah 30 (tiga puluh) menit dari penyerahanuang tersebut lewat telpon terdakwa dipandu oleh ROBI (DPQ)untuk mengambil barang berupa shabu shabu tersebut yangsudah diletakkan oleh ROBI (DPO) di daerah Kel. Jagalan Kec.Jebres Kota. Surakarta.

Nomor 1734 K/Padt/2013Bahwa, antara Penggugat dengan turut Tergugat, pada tanggal 31 Juli2012 telah mengadakan perjanjian ikatan jual beli atas sebidang tanah HGBNomor 160/Jagalan, seluas 92 m2 berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di jalan PB Sudirman Nomor 59 B Mojokerto atas nama turutTergugat (David Dewantoro), yang selanjutnya telah dituangkan didalam AktaIkatan Jual Beli tanggal 31 Juli 2012 Nomor 57 yang dibuat oleh dan dihadapanDjatining Tjahjani, S.H., Notaris di Mojokerto

perlawanan;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;: Apabila Pengadilan Negeri Mojokerto berpendapat lain agar memutusyang adil dan bijaksana;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mojokerto telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.Mkt, tanggal 22 November 2012dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan sertifikat hak gunabangunan Nomor 160/Jagalan

atas nama David Dewantoro terletak diJalan PB Sudirman Nomor 59 B Mojokerto adalah milik dari Penggugat;Memerintahkan supaya Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan sertifikathak guna bangunan Nomor 160/Jagalan atas nama David Dewantoroterletak di Jalan PB Sudirman Nomor 59 B Mojokerto kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan, bila perlu dengandengan bantuan aparat Kepolisian;Menghukum Tergugat jika lalai atau tidak

melaksanakan putusan denganmembayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 setiap hari keterlambatanterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai denganpelaksanaan putusan;Menyatakan sita jaminan terhadap sebidang tanah berikut bangunansertifikat hak guna bangunan Nomor 160/ Jagalan atas nama DavidDewantoro terletak di Jalan PB Sudirman Nomor 59 B Mojokertosebagaimana tersebut pada Berita Acara Sita Jaminan Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.Mkt tanggal 22 Oktober 2012 adalah sah dan berharga;Menghukum Turut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 1975, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagalan KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 25September 1975 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan Jagalan Kota Magersari selama 4 tahun, Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di Jalan Kedungwali V Sungai RT.03 RW. 01Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 10 tahun 9bulan, ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan Kota Mojokerto, tanggal25 September 1975, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 140/371/417.517/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Miji Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tanggal 10Juni 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Browijoyo G 5 Nomor 26 RT. 03 RW. 01 KelurahanKedungkwali Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di Kontrakan Jagalan KotaMagersari

XXXXXX , umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diDusun Miji Baru G Ill Nomor 02 RT. 02 RW. 02 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di Kontrakan Jagalan KotaMagersari selama 4

Jagalan II RT.003RW. 002 No. 11A Kelurahan Jagalan Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak LulusSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KepindonDesa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAbahwa

Jagalan II RT.003 RW. 002 No. 11AKelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

tangga,tempat tinggal di Dusun Gambuhan Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Jagalan

tempat tinggaldi Dusun Gambuhan Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Jagalan

P /2017 / PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :Nama : Lan DjayTempat/Tanggal Lahir =: Kediri, 25 September 1959Alamat : Jalan Sriwijaya 114 RT 001 RW O01Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKediriAgama : BudhaPekerjaan : PedagangSelanjutnya mohon disebut sebagai .................:.cecceeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan

Bahwa, Pemohon beralamat di Jalan Sriwijaya 114 RT 001 RW 001Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana teruraidalam Kartu Keluarga No. 3571021305064981 atas nama KepalaKeluarga Temmy Oentoro yang dikeluarkan tanggal 18 September2007 ;2.

ketentuan peraturan yang berlaku dalam Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diJalan Jalan Sriwijaya 114 RT 001 RW 001 Kelurahan Jagalan

shabu) dan dijawab KATINO binWITO WIYONO lagi kosong, selanjutnya terdakwa MANGKURAHAYU bin CHO FATQUL MULQI berkata coba mas tempate SdrKOKO (DPO) selanjutnya KATINO bin WITO WIYONO sms sdrKOKO (DPO).setelah itu sdr AMAT (DPO) menanyakan kembalidan akhirnya janjian bertemu di SPBU Cengklik Mojosongo,kota surakarta, setelah bertemu Sdr AMAT (DPO) memberikanuang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)selanjutnya terdakwa sms sdr KOKO (DPO) untuk bertemu ditempat penyembelihan sapi daerah jagalan

puluh ribu rupiah);Bahwa pada diri terdakwa didapatkan handphone miliknya;Bahwa dalam handphone terdakwa telah ditemukan SMS yangisinya transaksi narkotika;Bahwa saksi lupa SMS tersebut didapat pada handphone milikTerdakwa atau Katino;Bahwa saat ambil shabu dari Koko, terdakwa bersama denganKatino;Bahwa terdakwa memiliki shabu tanpa ijin dan tidak adakepentingan dengan kesehatan;Bahwa uang pembayaran didapat dari orang yang bernamaAmat;Bahwa shabu diambil oleh terdakwa dan Katino dari Koko didaerah Jagalan

450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada diri terdakwa didapatkan handphone miliknya;Bahwa dalam handphone terdakwa telah ditemukan SMS yangisinya transaksi narkotika;Bahwa SMS tersebut didapat pada handphone milik Katino;Bahwa saat ambil shabu dari Koko, terdakwa bersama denganKatino;Bahwa terdakwa memiliki shabu tanpa ijin dan tidak adakepentingan dengan kesehatan;Bahwa uang pembayaran didapat dari orang yang bernamaAmat;Bahwa shabu diambil oleh terdakwa dan Katino dari Koko didaerah Jagalan

Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 April2011 sekitar jam 20.30 Wib di perempatan/lampu merahKp.Ngemplak Kel.Bibis Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa saksi Katino mendapatkan SMS dari Amat yang memesan1 (satu) paket shabu seberat 0,132 gram sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa memesankan shabu pada Koko;Bahwa terdakwa biasa beli shabu pada Koko;Bahwa terdakwa ambil shabu ditempat Koko di Jagalan

Senintanggal 4 April 2011 sekitar jam 20.30 Wib = diperempatan/lampu merah Kp.Ngemplak Kel.BibisKec.Banjarsari Kota Surakarta, karena setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket shabu seberat 0,132 gram;Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan shabu tersebut yaitudengan cara membeli ke orang yang bernama Koko, danshabu dibeliatas pesanan orang yang bernama Amat,dibeli seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu~ rupiah), dengan cara diserahkan langsung padaKoko;Bahwa shabu diambil ditempat Koko di daerah Jagalan

PUTUSANNomor : 113/Pdt.G/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :PAMOEDJI LAKSANATempat/tanggal lahir : Surakarta, 03 April 1962, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama :Kristen, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jagalan RT 001 RW 014,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta ;Selanjutnya mohon disebut

sebagai ............eeecceeeseeeeeteceeseeeeeteees PENGGUGATMELAWANJUDASUTJIANNINGRUMJenis kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Dahulu beralamat di Jagalan RT 001 RW 014, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta sekarang di Pucangsawit RT 001 RW 014,Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..........ceeeeeseeeeteeeeee eee eee eeettereeeee L ERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan

Aceh mereka pindah dan bertempat tinggal di Solo dirumah orang tua Penggugat.Bahwa tempat tinggal Penggugat dan saksi jaraknya berdekatan bahkanberdampingan ;16e Bahwa selama saksi hidup berdekatan kurang lebih selama 3 (tiga) tahunPenggugat dan Tergugat sering bertengkar akan tetapi permasalahan apa saksi tidaktahu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang/rumah sejak tahun 2011 ;e Bahwa sekarang Tergugat tinggal di daerah Pucangsawit dengan ketiga anaknyasedangkan Penggugat tinggal di Jagalan

RT 001 RW 014,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta bersama ketiga anaknyayang bernama : KEN FITRO, GLORIA SABATHINI dan GETSEMANECHRISTY GENOVIVA dan menurut keterangan para saksi ketiga anak tersebutdalam keadaan sehat dan tercukupi kebutuhan sehariharinya ;Bahwa sekarang Tergugat beserta dua anaknya yang bernama SANDYABEDNEGO, LEO TAMARIS, bertempat tinggal di Pucangsawit RT 001 RW014, Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ikut dengananaknya yang nomor satu bernama

saksi Mulyono, bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat sering membeli makanan wedangan milik saksi danPenggugat sering curhat masalah rumah tangganya, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarantersebut karena suaranya keras sehingga kedengaran sampai di luar rumah, puncaknyapada tahun 2011 ;26Menimbang, bahwa sekarang Tergugat tinggal di Pucangsawit bersama ketigaanaknya sedangkan Penggugat dengan ketiga anaknya di Jagalan

Terdakwa tersebut, yaitu dengancara saksi Kusnin turun dari mobil Toyota Sienta warna putin No.Pol K 9006XA yang dikendarai bersama saksi Sri Miharti kemudian Saksi Kusninmasukke dalam pasar Jagalan sedangkan saksi Sri Miharti menunggu di dalammobil.

turun dari mobil Toyota Sienta warna putin No.Pol K 9006XA yang dikendarai bersama saksi Sri Miharti kKemudian Saksi KusninHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Watmasuk ke dalam pasar Jagalan sedangkan saksi Sri Miharti menunggu didalam mobil.

uang palsu;Bahwa saksi ikut membuntuti saja beberapa warga yang mengejar saksiKusnin yang lari dan saat berhasil diamankan saksi juga ikut membuntutimasa yang membawa saksi Kusnin ke Pos Keamanan Pasar dan ada yangmembawa bungkusan plastik dengan beberapa lembaran uang yangkemungkinan diduga uang palsu;Bahwa saksi Kusnin bersama seorang perempuan, yang saat itu berada didalam mobil di parkiran pasar Jagalan.

Saat itu kemudian saksi mendatangdan mendekati mobil Toyota Sienta warna putin yang terpakir di parkiranpasar Jagalan.

Dusun Beji Desa Banjaroyo, Kalibawang,Kulonprogo saksi kusnin membelanjakan uang tersebut dengan membeli 4kotak ikan pindang seharga Rp10.000,00 kemudian membayar denganmenyerahkan rupian palsu sebesar Rp100.000,00 kepada saksi AbdulChavid dan saksi Abdul Chavid memberikan kembalian sebesar Rp 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di Pasar Jagalan, Dsn.

PENGGUGAT, bertempat tinggal di Ngelosari, RT. 03, RW. 01, Desa Sambirejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Jagalan, RT. 04, RW. XI, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Maria Dwi Indriyanti, bertempat tinggal di Ngelosari, RT. 03, RW. 01, DesaSambirejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:Asep Fajar Saputro, bertempat tinggal di Jagalan, RT. 04, RW.

saksi membawa Penggugat pulangke rumah saksi;Menimbang, bahwa Tergugat pernah meminta maaf kepada Penggugat dankeluarganya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, kemudianTergugat ikut tinggal di rumah saksi Tutik Wiyati, namun di rumah saksi tersebutTergugat kembali melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tutik Wiyati tersebut sesuai denganketerangan saksi Yosep Bagus Sarwo Saputro, adik kandung Penggugat yang ikutmenjemput Penggugat dari rumah di Jagalan

Jagalan , Kec.

VarianaHotnida, YVaASWANIAT semes sesssis: sae: emcee eee en BURT P=2Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat dariKelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Surakarta No.474.1/50/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008 atas nama anakbernama Brent Nicholas Anthony ............Bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 3324/1/2000tertanggal 11 Agustus 2000 atas nama Julius PrasodjoSiswanto Dan Panjaitan Variana Hotnida Yasmaniar yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Liwswcesscesececesesecssescssesesesevess

Jagalan, Kec. Jebres, SurakartaDARMILahir di Karanganyar , Umur 18 tahun ( 24 Juni 1990) ,Jenis kelamin Perempuan , Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta , Agama Kristen , Alamat : Banaran Rt.002/Rw.002, Kel. Gondosuli, Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.02 RW. 01 No. 122Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wonosari Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Jalan Gajan Mada No. 122 RT.02 RW.

O1Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 2 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gajah Mada NO.122 Lingkungan Jagalan RT.02RW.01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Gajah Mada RT.02 RW. 01 No. 122 KelurahanJagalan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wonosari Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada No. 122 RT.02 RW.01 Kelurahan Jagalan

KTP : 3372041409640001Umur : 55 TahunAgama : KristenAlamat : Jagalan Rukun Tetangga 007 Rukun Warga 002Desa Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta.Dalam hal ini =memberikan kuasa kepada KARTIKACAHYANINGTYAS, SH.,MH.

Jagalan Kec.

Jagalan, Kec, Jebres, Kota Surakarta;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat berkaitan dengantindak pidana narkotika di daerah Jebres Surakarta, kemudian Saksi bersamarekanrekan Saksi melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket / plastik kecil transparanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Sktberisi narkotika jenis shabu dan sebuah

Jagalan, Kel.Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, sesaat setelah petugas kepolisianmenangkap Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.15 Wib petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam rumah Saksi di Ds. Wates RT 10 RW 01 Kel. JetisKec.

Jagalan RT.03 RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi TITIK;- 3 (tiga) batang patahan anyaman bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN BywAd.4.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.

Jagalan RT.03RW.01, Desa Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan 3 (tiga) batang patahananyaman bamboo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.7.

Purwanto Rahardjo di Ruko Jagalan, Kel. Gabahan Kec.

Purwanto Rahardjo di Ruko Jagalan, Kel.Gabahan Kec.

Jagalan Rt. 04 Rw. 03 Kel.

AGUS WALUYO, SH, :Bahwa saksi sekira bulan Pebruari tahun 2007 Saksi sedang tugas di PosJaga Ruko Jagalan ;Bahwa pada saat saksi sedang bertugas di Pos Jaga tersebut sekira jam13.30 Saksi melihat rombongan warga Ruko Jagalan menuju PapanPengumunan larangan parkir yang dipasang oleh Purwanto Rahardjokemudian merusak papan pengumuman tersebut serta mencabutnya ;Bahwa selain itu ada juga rombongan warga Ruko Jagalan yang maumerusak gembok pagar pintu. gerbang ;Bahwa sebelumnya ada rapat warga Ruko Jagalan

Jagalan , Kelurahan Gabahan Kecamatan Semarang Timurbersama Tjoa Joe Ting Als.