Ditemukan 451 data
99 — 54
Manuhutu, SH, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis hakim tersebut, dengan dibantu oleh Iskandar Tamin sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Jusak E. Ayomi, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Merauke, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWAR JO, SH BEN YAMIN, SH15GRACELY N. MANUHUTU, SHPanitera PenggantiISKANDAR TAMIN
100 — 35
1.000, ( seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 25 Maret 2010 oleh kami DANIEL PRATU S.H. sebagai HakimKetua Majelis, SUWARJO, S.H. dan ALTYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh SABUNGAN PAKPAHAN PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Merauke, dihadiri JUSAK
154 — 87
seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Desember 2009 oleh kami DANIEL PRATU, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, SUWARJO, S.H. dan ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh DINA DUMGAIR Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Merauke, dihadiri A.F.KUSUMA dan JUSAK
Marthen Luther Gerson Mamuaja
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kotamobagu
Intervensi:
ANNA C. TENDEAN
189 — 65
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesarRp. 398.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada hari SENIN tanggal 16 MARET 2021 oleh JUSAK SINDAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANANG SUSENO HADI, S.H., M.H. dan IDAFARIDHA, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
JUSAK SINDAR, S.H.TTDIDA FARIDHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDJOLLA TUMBUAN, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 70.000,00 2. ATK : Rp. 119.500,003. Panggilan : Rp. 182.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 16 .000,00Jumlah : Rp. 398.000,00.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah);Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 37/G/2020/PTUN.Mdo
1.ASEP S
2.A Diah
3.Asih
4.Jubaedah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
58 — 30
., selaku Hakim Ketua Majelis,Jusak Sindar, S.H., dan Dewi Asimah, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Rabu, Tanggal 30 MEI 2018, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Parulian Simarmata S.H.
., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanpa dihadiri oleh Para Penggugatmaupun Kuasa Hukumnya dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JUSAK SINDAR, S.H. BONNYARTI KALA LANDE, S.H.,M.H.DEWI ASIMAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 35 dari 36 halaman Putusan 36/G/2018/PTUN.BDGPARULIAN SIMARMATA, S.H.
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Memo Kristian Gea
292 — 111
Holmes Jusak Purba yang merupakankakak kandung Prada Holypil Samuel Purba7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 09.00 Wib Saksi5 mengirimkan Dana Protama(Program Tali Asin Bersama) Divisi Il Kostrad sebesarRp. 104.950.000. (Seratus empat juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan pencairan melalui RekeningBRI an. Lasta Nababan selaku Ibu Kandung PradaHolypil Samuel Purba sebagai ahli waris.8. Bahwa jumlah keseluruhan hakhak Alm.
Holmes Jusak Purba (kakak kandung)sebesar Rp. 164.250.000.
182 — 99
Konay;(2(3(4) Yohanes Konay;) Nelly Konay;) Jublina Konay;Hal 3 dari52 Hal.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.kpgf.(5) Rita Konay;(6) Mika Madaria Konay; dan(7) Antonia Rina Konay.Urbanus Konay (almarhum), menikah dengan Charolina KonayBeremau (almarhum), terlahir anakanak yang kini masih hidup, masingmasing:1) Yonas Konay;((2) Frans Konay;(3) Ardy Konay;(4) Yoneta Elesky Konay;(5) Ester Florida Konay;(6) Robinson Konay;(7) Fransiska Konay; dan(8) Jeny Konay.Sancy Konay (almarhumah), menikah dengan Jusak
Sancy Konay (alamarhumah), menikah dengan Jusak Konay (Djie TaKung, almarhum), terlahir anakanak yang kini masih hidup, masingmasing :1. Hadijah Konay;2. Robert Jeny Konay;Hal 16 dari 52 Hal.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.kpg3. Gerson Konay;4. Henny Konay dan5. Elisa Konay.e. Esau Konay (alamarhum), menikah dengan Fransina Konay Batemooy(almarhum), terlahir anakanak yang kini masih hidup, masingmasing :1.
Jeny Konay.Snacy Konay (almarhumah), menikah dengan Jusak Konay (Djie TaKung, almarhum), terlahir anakanak yang kini masih hidup, masingmasing :1.ye fFHadijah Konay;Robert Jeny Konay;Gerson Konay;Henny Konay danElisa Konay.Esau Konay (almarhum), menikah dengan Fransina Konay Batemooy(almarhum), terlahir anakanak yang kini masih hidup, masingmasing :1. Ferdinan Konay;2. Elisabeth Konay;3. Dominggus Konay;4.56Mayerty Konay;. Nixon Konay;.
109 — 23
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.037.000 ( tiga juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 oleh Esau Ngefak, SH,MH. selaku Ketua Majelis, Jusak Sindar, SH. dan M.
JUSAK SINDAR,SH. ESAU NGEFAK,SH.,MH.ttd.2. M. USAHAWAN,SH.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.MksPanitera Pengganti,ttd.ABDUL KADIR,S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :oa FO Dy >Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses;"" Rp. 50.000.Biaya Panggilan; Rp. 180.000.Biaya Pemeriksaan Setempat; Rp.2.760.000.Biaya Materai; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.UIQ I an sene tanec ee tseeieenenerreentnneennnmeee Rp.3.037.000.
68 — 32
(duajuta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 oleh Jusak Sindar,S.H selaku Hakim Ketua MajelisRosidah,S.H dan M.
Jusak Sindar, S.H.2. M. Usahawan, S.H.Panitera PenggantiBudi Hendra Widagdo, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 59/G/2013/P.TUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi ee Rp. 5.000.3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.4. Biaya Prosese eee Rp. 50.000.5. Biaya Panggilan Sidang Rp. 135.000.6. Pemeriksaan Setempat Rp.2.200.000,Jou om oa fan RP.2.426.000.(Dua juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).30
69 — 36
DI 208 : 2220 tanggal02072010 D1 307 : 4923 tanggal 02072010 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 oleh JUSAK SINDAR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis danM.
JUSAK SINDAR, SH.MH.ttdMUHAMMAD ALY RUSMIN, SH.Panitera PenggantittdVINARICHA SUCIKA WIBA, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 82/G.TUN/2012/P.TUN.Mks:.:391. Biaya Meterai Rp. 12.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 345.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.5. Biaya proses Rp. 50.000Ju m1 a h Rp. 442.000.(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).
103 — 20
Widodo;2 Saksi JUSAK DANIEL WAROMI Bin THOMAS WAROMI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan:Putusan Pidana Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Pbu halaman 1 3e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri sejak tahun 1993,dan saat ini bertugas di Polsek Kumai dengan jabatan sebagaiBintara Unit Intelkam;Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 14.00wib saksi bersama anggota kepolisian yang lain yang bernama Bripka Widodo,Brigadir Silitonga, dan Bripka Teguh Wahyudi melakukan
Kemudian disaksikan olehwarga masyarakat yaitu saksi MUDARI dan saksi NORAHMAD;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis akan mempertimbangkan alatbukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang berasal dari polisiyaitu sakst TEGUH WAHYUDI dan saksi JUSAK DANIEL WAROMI, yang padapokoknya menerangkan bahwa telah ditemukan (satu) bungkus plastic klip yang berisibutiran Kristal warna putih yang dibungkus kertas timah rokok di lantai ruang tamu yangjadi
90 — 36
./ 18Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 oleh ABDUL LATIEF ANSHORY,SH selaku Ketua Majelis, BUDI HARTONO, SH, JUSAK SINDAR, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9Juni 2011 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehACHSWINGS SAMURA, SH sebagai Panitera Pengganti di PengadilanTata Usaha Negara Manado dengan dihadiri kuasa Para Penggugatdan tanpa
242 — 176
., selaku Hakim Ketua Majelis,26GRACELY N.MANUHUTU, SH dan DINAR PAKPAHAN,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : Senintanggal 25 Juli 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ISKANDAR TAMIN selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiripula oleh JUSAK E. AYOMI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Merauke serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
66 — 18
rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2010 oleh kami DANIEL PRATU S.H. sebagai HakimKetua Majelis, SUWARJO, S.H. dan ALTYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi1617Hakimhakim Anggota tersebut dibantu. oleh MINARNI ABDUL RAHMAN,S.Sos, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Merauke, dihadiri JUSAK
53 — 19
(delapan juta dua ratus dua puluh tujuh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis12 Maret 2015 oleh Esau Ngefak, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis Jusak Sindar, SHdan Muhammad Aly Rusmin, SH masingmasing selaku Hakim Anggota Putusan manadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Selasa 17 Maret 2015oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Jasman, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan di hadiri kuasa
hukum Penggugatdan Kuasa HukumTergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 Jusak Sindar, SH.
88 — 30
., Selaku Hakim Ketua Majelis, Jusak Sindar, SH. dan MuhammadAly Rusmin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Abidin Sandiri, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat : Hakim Anggota : Hakim Ketua MajelisPutusan perkara No.45/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 42dari 43 halaman1
, JUSAK SINDAR, SH.2.
Pembanding/Tergugat : PT. Permata Margahayu Land
Terbanding/Penggugat : Abraham Sugeng
207 — 126
,JUSAK SETIAWAN, S.H., ETTA NATASHA RITONGA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Soegeng, Tirtaboedi, Setiawan & Partners (STSLaw Firm) yang beralamat di Green Lake ApartmentSouthern Lake 22"" Floor, Suite 22 BE Jl. Danau SunterSelatan, Blok M1, Sunter, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2021. Untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan/ Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, beralamat di Graha Samali, Lantai 2004Jalan Raya Samali Nomor 31 B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;LawanINDOTRUCK UTAMA, yang diwakili oleh Jusak Kertowidjojosebagai Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya CakungCilincing Kav. 3A, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Victorianus Sihotang, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Gedung Maya Indah Lt.
Safari Jusak, SH
Tergugat:
1.DR. RATNA DEWI UMAR BINTI H UMAR (ALM)
2.PEMERINTAH WILAYAH OKU TIMUR Cq.KEPALA DESA KOTA BARU SELATAN MARTAPURA OGAN KOMERING ULU TIMUR
3.PEMERINTAH WILAYAH OGAN KOMERING ULU TIMUR Cq. CAMAT MARTAPURA
4.FARIDA BUSTAN MANSYUR
5.NASLIM PUTRA UMAR
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB OKU TIMUR
103 — 88
Penggugat:
Safari Jusak, SH
Tergugat:
1.DR. RATNA DEWI UMAR BINTI H UMAR (ALM)
2.PEMERINTAH WILAYAH OKU TIMUR Cq.KEPALA DESA KOTA BARU SELATAN MARTAPURA OGAN KOMERING ULU TIMUR
3.PEMERINTAH WILAYAH OGAN KOMERING ULU TIMUR Cq. CAMAT MARTAPURA
4.FARIDA BUSTAN MANSYUR
5.NASLIM PUTRA UMAR
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB OKU TIMUR
78 — 26
,TETELEPTA, S.H. dan ALIYAYUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantuoleh SABUNGAN PAKPAHAN, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMerauke, dihadiri JUSAK AYOMI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMerauke serta dihadapan para terdakwa ;