Bahwa untuk menguatkan alasannya Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor : 470/309KL.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 2 Juli 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari sSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 26 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2060/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/ 309KI.KT, tanggal 02 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

Bahwa dengan harapan supaya komponen otomotif yang dipesan olehkonsumen sampai ke tempat tujuan calon penerima dengan aman dantepat waktu, maka proses pengirimannya ke 2 (dua) alamat yaitu PTIsuzu Astra Motor Indonesia Jalan Kaliabang Nomor 1, Bekasi dankepada: Gudang Eks Sanyo, Jalan Yos Sudarso Nomor 4648, Jakarta,oleh Penggugat dipercayakan kepada Tergugat I;.

Bahwa komponen otomotif tersebut harus sudah diterima pada hariSenin, tanggal 31 Mei 2010 selambatlambatnya jam 12.00 WIB, yaituberdasarkan Surat Jalan yang diterbitkan oleh Penggugat tertanggal 27Mei 2010 Nomor 0445/SLS/V/10/IAMI/OE dikirimkan kepada PT IsuzuAstra Motor Indonesia (IAMI), Jalan Kaliabang Nomor 1, Bekasi, danberdasarkan Surat Jalan Nomor 021 tertanggal 27 Mei 2010 ditujukankepada: Gudang Eks Sanyo, Jalan Yos Sudarso Nomor 4648, Jakarta;.

Isuzu Astra Motor Indonesia, Jalan Kaliabang Nomor 1,Bekasi; Gudang eks. Sanyo, Jalan Yos Sudarso Nomor 4648,Jakarta;Senilai Rp350.064.594,00 (tiga ratus lima puluh juta enam puluhempat ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah) telahmempercayakan proses pengirimannya kepada Tergugatl, dansesuai dengan surat jalan untuk PT. Isuzu Astra MotorIndonesia, Jalan Kaliabang Nomor 1, Bekasi Nomor 0445/SLS/V/1O0/IAMI/OE tertanggal 27 Mei 2010 dan surat jalan untukGudang eks.

Isuzu AstraMotor Indonesia, Jalan Kaliabang Nomor 1, Bekasi Nomor0445/SLS/V/10/IAMI/OE tertanggal 27 Mei 2010; danHal. 23 dari 47 hal. Put.

Isuzu Astra Motor Indonesia, Jalan Kaliabang Nomor 1Bekasi dan Gudang eks. Sanyo, Jalan Yos Sudarso Nomor4648 Jakarta. Atas kejadian tersebut Penggugat telahmempertanyakan kepada TergugatI tentang keberadaan sopirSdr. Ahmad dan truck pengangkutnya Nomor Polisi: L8082EYnamun penjelasan dari staf Tergugat simpang siur dan baruseminggu kemudian atas desakan Penggugat, karyawanTergugat yang bernama Sdr.

Nangka RT 07 RW 02 Kelurahan Rorotan,Kecamatan Kaliabang Tengah, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT; 7222222 2 nnn nnn nnn anne nnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara lisantertanggal 06 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen Nomor: 0295/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 06 Maret 2012 mengemukakanhalhal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2002, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Rorotan, Kecamatan Kaliabang Tengah, Kabupaten Bekasi laluPenggugat karena Tergugat telah pergi dan rumah kontrakan sudah habiskemudian pada tahun 2003 Penggugat pergi dari rumah kontrakan ke rumahorang tua Penggugat di Desa Waru kidul Kecamatan Wiradesa, sehinggaPenggugat dengan Tergugat

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2020/PA.Bksxz orl all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang dimohonkan oleh :Nur Syaifudin Bin Iman Taruna, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 07 Juni1968, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Kaliabang llir, Jalan H.Ahmad No. 62 (kontrakan Ibu Muhipah), Rt 004

Pekerjaankaryawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Golongan RT 003 RW 001Desa Jatiroto Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahyang dibangun bersama di Kelurahan Kaliabang

Rahayu binti Adiman, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Golongan RT 003 RW 001Desa Jatiroto Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahyang dibangun bersama di Kelurahan Kaliabang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan perkawinan yang diajukanoleh :Diding Rosidin, S.PD.I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KepalaKUA Kecamatan Cilimus), tempat kediaman di Dusun Kliwon,RT.002 RW.001, Desa Nusaherang, Kecamatan Nusaherang,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanSelamat Riyadi bin Dasma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT.009, RW.006,Desa Kaliabang

tanggal 23 Agustus 2012;Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus beristri dan Termohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Termohon dengan Termohon IIbertempat tinggal di Villa Indah Permai Blok 24/10 RT 010 RW 036 KelTeluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa pada tanggal 23 November 2015 datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cilimus, seorang perempuan yang mengakubernama Sopiah, umur 38 tahun, pekerjaan karyawati, bertempat tinggaldi RT 009 RW O06 Desa Kaliabang

Pondok Ungu Permai Blok B.3 No.13 RT 009 RW 008, Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi sehingga sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah satu sama lain.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya melakukanperdamaian antara Pemohon dan Termohon untuk tidak bertengkar danberselisin.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, Kota Bekasi (P.1).2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 089/89/I/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kota Bekasitertanggal 15 Maret 2016, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 497K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu RT.005RW.001, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria BekasiJawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;SABENI BIN DJAYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Pondok Ungu RT.001 RW.007, Kelurahan MedanSatria, Kecamatan

NURDIN DJAHRUDDIN BIN DJAYADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu RT.005RW.001, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria BekasiJawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;DJAMILAH BINTI DJAYADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu RT.006 RW.001,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Bekasi JawaBarat., pekerjaan lbu Rumah Tangga;TAUFIK HIDAYAT BIN DJAYADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu RT.006RW.001, Kelurahan Pejuang,

Prakarsa Alam Segar yangberalamat di jalan Raya Kaliabang Bungur, Pondok Ungu, DesaPejuangBekasi. Perihal: Tanah milik Klien kami seluas 2.240 M?yang saat ini dikuasai oleh PT. Prakarsa Alam Segar.;Bahwa faktanya, di dalam penjelasannya dikatakan: Bukti iniadalah upaya Para Penggugat memberi penjelasan kepada PT.Prakarsa Alam Segar, bahwa di dalam luas tanah yang di beliPT. Prakarsa Alam Segar dari PT. Panca Motor terdapat tanahmilik Para Penggugat seluas 2.240 M2;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anakyang diajukan oleh:Rofikoh binti Mashudi, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 22Oktober 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidkanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Perumahan Permata Hijau Permai, Blok C No.51, RT. 006, RW. 017, Kelurahan Kaliabang

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Edi Susanto bin Sayonotelah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 146/474.3/KL.KT/V/15, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, tanggal 18 Mei 2015;3.

PUTUSANNomor : 1546/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kelinci II Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT

meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, hal itu diketahu saksi dari pengaduan Penggugat dan juga saksi melihatsendiri apa yang dialamai PenggugatBahwa selaku tante Penggugat telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi II RRR ,umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanKelinci If RT.006 RW. 015 No. 63 Kelurahan Kaliabang

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: xxxx/201KI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 17 Mei 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/91/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxx/28KI.KT tanggal 17 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wates Way Ratai Kecamatan Way RataiHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2020/PA.GdtKabupaten Pesawaran selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi selama lebih kurang 1 Minggu;4.

Pertama Penggugat, bernama saksi, selanjutnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Cukup jauh, tetapi saya sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wates Way Ratai selama kurang lebih 1 minggu, kKemudianHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2020/PA.Gdtpindah ke rumah kontrakan di Kaliabang

Kaliabang No. 1,Pondok Ungu, Kel. Medan Satria, Kec.

Kaliabang No. 1, Pondok Ungu, Kel.

Kaliabang Tengah BekasiUtara Kodya Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 3 dari 32 halaman PUTUSAN No.1217/Pid.B/2018/PN.Bkspalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuberupa uang

Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kodya Bekasi,terdakwa menawarkan menggadaikan mobil tersebut kepada saksi RanggaSajagad Bin Alm. H. Hamid namun ditolak oleh saksi Rangga Sajagad BinAlm. H. Hamid karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumendokumen kepemilikan mobil tersebut sehingga mobil tersebut digadaikankepada teman saksi Rangga Sajagad Bin Alm. H. Hamid yaitu sdr UdinRakut (belum tertangkap);Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 WIB di rumah sdr lIpan di Kel.

Kaliabang Tengah BekasiUtara Kodya Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul

KaliabangRorotan RT/RW.011/08 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, dan mobil tersebut pernah ditawarkan kepada Saksiuntuk digadai, tetapi karena dokumen kepemilikan mobil tersebut tidakdapat ditunjukan sehingga Saksi tidak mau menerimanya; Bahwa orang yang telah menawarkan mobil Daihatsu All New Xenia 1.3 RMT Tahun 2012 Nomor Polisi B1246POW Nomor RangkaMHKV1BA2JCK037084 Nomor Mesin MA01339 atas nama PT. ParadisePerkasa, dengan alamat Jalan P.

Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Jakarta, 20 Februari 1975, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, Jakarta, 08 September 1976, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kaliabang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi.Halaman 1 dari 12 hal. Putusan No.2063/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai20 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) SAKSI, umur 20 tahun2) SAKSI, umur 14 tahun4.

DepTan Jl.Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGJagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara, jadi nantinya Tergugat akan membayar rumah Penggugatdari hasil penjualan rumah Tergugat ditambah pinjaman uang, ketika itubelum terjadi kesepakatan harga .4.

Jagung RayaNo. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sudahada pembelinya dan ia sudah menerima panjar atas penjualanrumahnyasedangkan transaksi jual beli dan pelunasan pembayaran rumahTergugat pada tanggal 24 November 2016.6.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016.14. Bahwa tanggal 27 November 2016 Tergugat datang ke rumahPenggugat memberitahu jika rumahnya yang terletak di Komp. DepTan Jl.Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara batal dibeli oleh pembelinya dan Tergugat akan menjual lagikepada pembeli yang baru. Dengan demikian Tergugat telah ingkar janji.15.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Halaman 7 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGKelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016 danpinjaman dari pihak lain, setelah itu akan dibuatkan akta jual belinya.2.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.029, Perumahan DepartemenPertanian, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sebagaimana yangTergugat gunakan pada surat pernyataan Tergugat I, (vide bukti P 9 danP10).5.

OO4RW. 008, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok JJ3 No. 13, RT.001 RW. 022, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang telah terdaftar

Kaliabang Tengah, Kec. Kaliabang Tengah, KotaBekasi, hingga sekarang ini. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suamiistri. Di tengah situasi seperti ini, pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2020, Tergugat menyatakan secara tersurat bahwa Tergugatmenjatuhkan talak dua kepada Penggugat;7.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 460/231/KLKT/04/18 yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 27 April 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 460/231/KLKT/04/18 tanggal 27April 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxx umur 71 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxKota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut

SANTOSO untuk disimpandidalam kantong celananya, dan saat melewati warung nasi bebek miliksaksi korban YENI NUR AMLEIA Binti SAHRUDI di Jalan Kaliabang BungurRt.03/Rw.02 Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasisekira pukul 14.00 Wib, terdakwa I ALIP SURYA ALAM Bin UNTUNG RUSMINdan terdakwa Il INDRA SAPUTRA Bin TB.

Irian Kelo Teluk PucungKecamatan Bekasi untuk mengambil handphone Vivo tipe Y5 warna hitammilik saksi korban MUSLIM Bin ANING, dan pukul 14.00 Wib mendatangiwarung nasi bebek milik saksi korban YENI NUR AMELIA Binti SAHRUDI diJalan Kaliabang Bungur Rt.03/Rw.02 Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, untuk mengambil handphone merek OPPO F1Plus warna putih gold beserta chargernya dan perbuatannya diketahui olehsaksi korban YENI NUR AMELIA, yang mencurigai kedua terdakwa tersebutsaat