Ditemukan 372 data
16 — 4
PUTUSANNomor 3394/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 April 1998,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru TKMuslimat 2 Mangir Honorer, NIK.
13 — 6
Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mangir RT 004RW 001 Desa Ngumbul,Kec Todanan Kab Blora selama 15 Tahun.Setelah itu tinggal di rumah bersama yang masih satu komplek denagrumah orang tua Penggugat selama 4 tahun. Sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang lamanya 2 tahun 9 bulan.3.
6 — 0
., Advokad/Penasehat Hukumyang berkantor di Mangir Tengah, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Kabupaten Bantul selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti dalam persidangan;Hal. 1 dari 15 Put.
11 — 0
Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama XXX berasal dari Desa Mangir Kecamatan Rogojampic. Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertipermainan kartu;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian sejakl bulan September 2018Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.
12 — 0
., danMUHAMMAD SALWASOFIAN, SH, Para Advokat yangberkantor di Perum "Mangir Permai Blok B Nomor 03 Rt.002 Rw. 007 Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai KuasaPENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 37/tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19September 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan
11 — 4
,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Pentung Mangir RT.01 RW. 05 DesaKalipepe Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX
9 — 0
Markono bin Samuji, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 04 Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 26 tahun 3 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam
26 — 2
Ki Ageng Mangir Kel. KratonRt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.
Parno als Hadi Soeparno pada waktu antarabulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jalan KiAgeng Mangir Kelurahan Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, awalmulanya terdakwa menawari saksi Siti Fatimah untuk bekerja di PT. Bulog, kemudian saksi IndraMoediyanto juga mengatakan agar mengajak saudarasaudara atau teman saksi Siti Fatimah bintialm. Parno als Hadi Soeparno dan saksi Basuki Rahmad bin alm.
10 — 3
termohondikuatkan dengan bukti P.1 serta keterangan para saksi telah diketemukan fakta dipersidangan membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 3 Oktober 1992 dan hingga sekarang belumdikaruniai keturunan; Menimbang, bahwa dari bukti P.6 ternyata bahwa Calon Isteri keduaPemohon yang bernama SRI REJEKI binti SUPARMIN saat ini berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 ternyata bahwa Pemohon saat ini bekerjasebagai karyawan toko dan pembuatan meubel Mangir
12 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Zainal Aris Masruchi, S.HI.M.H, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanPerum Mangir
11 — 0
PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2019/PA.LmjZaz %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pentung Mangir RT.01RW. 05 Desa Kalipepe Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat asli, umur 40 tahun
17 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan tanggal 1Januari 2019 TERMOHON pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang kerumah orang tuanya di Lingkungan Secang Mangir RT. 005RW. 001 Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro,KabupatenBanyuwangi. yang hingga sekarang telah berpisah selama +10 Bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.5763/Pdt.G/2019/PA.Bwi7.
6 — 6
; Bahwa sejak sekitar 2 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidakpernah member nafkah pada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2.2.Ngatari bin Jumak, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat Jalan Arjuno Mangir
12 — 3
Mangir No. 01 Kelurahan winongo KecamatanManguharjo Kota Madiun.
5 — 2
Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidakbersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena Sulit untuk dirukunkan kembali;Imam Samsul Arifin bin Sarim, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Mangir RT 16 RW 04, Desa Wonosari,Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di rumah sendiri di Mangir RT.07, Desa Blimbing, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah selama 34 tahun, kemudiansetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampai sekarangselama 3 tahun lamanya;3.
6 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal diDusun Pondok Mangir RT. 001 RW. 002 Desa Pagergunung KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran;6.
15 — 8
., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Perum Mangir Permai RT.02 RW. 07No. 03 Kecamatan Rogojampi Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Juli1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
59 — 15
Bahwa pada tanggal 2 Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi cekcok yang sangat hebat, yang akhirnya Penggugatmemutuskan untuk kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Jalan Ki Ageng Mangir No. 22 Penumping, Laweyan, Surakartasampai dengan saat gugatan ini diajukan;13. Bahwa atas terjadinya perselisihan kembali antara Penggugatdengan Tergugat, kedua orang tua Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan lagi.
53 — 14
Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 oleh kami:Susi Pangariouan, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Beauty D.E Simatauw, SH danTahir, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 dibantu Tombi, SH selaku Panitera Pengganti, putusan mana diucapkandengan dihadir' oleh Lili Mangir