Meda, 28Agustus 1975, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat Dusun V Citra Desa Pauh Ranap Kec.Peranap Kab. INHU, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas II Nomor30/Pdt.P/2019/PN.

UndangUndang Perkawinanmaupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas, Olehkarenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untuk menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi;Bp B NN Vee bad NM oe agh Meda

Sebelah Barat dengan tanah perumahan Penggugat dan Para Tergugat yangsekarang ditempati perumahan Dokter;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat I danTergugat I menguasai tanah sengketa sejak tahun yang lalu;Bahwa Tergugat I menguasai tanah sengketa karena dahulu Tergugat I (wangi)dan Tergugat II (Sampelanta alias Ambe medan) serta Armi Kadir,SH ( KepalaKelurahan Puserren) pernah menyuruh Massing ( Penggugat) mengakui bahwatanah sengketa tersebut milik Sampe Lanta alias Ambe Meda

lagi kejadiannya;Bahwa saksi tida tahu dengan jelas keputusannya tetapi sepengetahuansaksi bahwa tanah yang disengketakan tersebut telah dikembalikan olehMassing kepada Sampe Lanta alias Ambe Medan;Bahwa sebabnya tanah sengketa dikuasai oleh Wangi karena pada saattanah tersebut dikembalikan kepada Sampe Lanta alias Ambe Medan,keadaan Sampe Lanta alias Ambe Medan sudah tua dan sering sakit makatanah sengketa tersebut diserahkan kepada wangi, dan wangi adalahkemenakan dari Sampe Lanta alias Ambe meda

dibangun, pohon kelapa yang ada diatasnya harusditebang;Bahwa pemilik tanah tempat pembangunan Puskesmas adalah milikSampe alias Ambe Mari tetapi masih satu kesatuan dengan tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Sampe alias AmbeMari karena saksi menanyakan kepada penduduk setempat danmengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Sampe alias Ambe Mari;Bahwa pada saat saksi mengawasi bangunan Puskesmas, yang menguasaidan mengerjakan tanah sengketa adalah Sampe Lanta alias Ambe Meda

;Bahwa yang dilakukan oleh Sampe Lanta alias Ambe Medan adalahmembersihkan tanah sengketa;42e Bahwa sebabnya Sampe Lanta alias Ambe Meda membersihkan tanahsengketa karena Sampe lanta alias Ambe medan adalah anak kandungdari Sampe alias Ambe Mari;7 Saksi MUHAMMAD ARMI Bin KADIR,SH.Msi;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatmengenai tanah perumahan yang terletak di kampung Baraka, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kab Enrekang;Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa yakni

perkara No 24/Pdt/G/2003/PN Ekg, akan tetapi saksi pernah membuat Gugatan dalam perkara 01/Pdt/G/2003/PN Ekg atas nama Sampe Lanta alias Ambe Medan, begitu pulaJawaban dan Duplik atas nama massing, dan hal itu saksi lakukan karena adakesepakatan sebelum diajukan gugatan dalam perkara tersebut bahwa Massingmengajui tanah tersebut adalah milik Sampe alias ambe mari dan Wa jamapernah meminjam tanah sengketa tersebut dan Massing rela menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Sampe Lanta alias Ambe meda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andri Sapatra bin Ahmad Samade ) dengan Pemohon II ( Rita Zahara binti Raya Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2016 di JalanKebun Meda Jakarta Barat ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mmendaftarkan perkaiwnannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Barat, /Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan marelan /Kota Meda, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan batu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Barat, /Kota Medan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan marelan/Kota Meda, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan batu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e.

Medan Petisah Kota Meda RY (yang sampai saat ini belumtertangkap (DPO) menghubungi a dengan mengatakan Bang, kawaniaku lah sebentar lalu terda ertanya kepada Gerry Kemana GER laluGerry menjawab ke Jalan Aumapel Kelurahan Petisah Tengah Kec.

Billik adalah anak kandung dari Penggugat Cornelis Billik dan ibu Christiana Billik Foes. lou Christiana Billik Foes adalah salah satu anak perempuan dari Frans Foes alm, danmempunyai hubungan tidak langsung dengan Baotis alm dan Foebaoalm.Frans Foes alm. yang adalah sebagai salah satu anak atau turunandari Foebao alm, pada masa hidupnya mempunyai 2 orang isteri sah.Di mana isteri pertama bernama Aplonia Foes Meda alm melahirkan 4Orang anak yakni :Orpa Adoe Foes almh. kawin dengan Tobias Adoe, tanpa

Tuka (Tergugat II).Sedangkan isteri Kedua bernama : Agustina FoesT almh, melahirkan4 orang anak bernama : Carolina Bana Foes almh, Christiana Billik Foes (isteri dari Penggugat dan ibu kandung dari Penggugat Il),Marthen Foes dan Yosiana Liubana Foes.Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah keturunan tidaklangsung dari Frans Foes alm. dan ibu Aplonia Foes Meda almh,dilahirkan dan tinggal di atas tanah peninggalan Frans Foes alm,menguasai dan mengusahakan sebagian tanah peninggalan FransFoes

Demikianpun TergugatIll, IV dan V telah memiliki sertifikat hak milik atas tanah yangprosesnya dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku dan tidak pernahada keberatan dari siapapun termasuk para Penggugat.5) Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Tergugat sampaidengan Tergugat V adalah keturunan tidak langsung dari Frans Foesalm.dan ibu Aplonia Foes Meda almh. berhak mendapat warisan(tanah obyek sengketa).

mendudukitanah sengketa secara melawan hak dan melawan hukum untuk segerakeluar/mengosongkan tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap dalil gugatan point 11, para Tergugat sampai denganTergugat X menanggapinya sebagai berikut :1)Bahwa penguasaan dan pemilikan tanah peninggalan Frans Foes alm.oleh para Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah sah menuruthukum, oleh karena Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah cucukandung dari Frans Foes alm. dari hasil perkawinannya dengan istripertama bernama Aplonia Foes Meda

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah warisan dariFrans Foes alm dengan isteri pertama Aplonia Foes Meda alm danisteri kKedua Agustina Foes Tolaik alm yang belum dibagi di antarapara ahliwaris;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat Vadalah turunan tidak langsung dari Frans Foes alm dengan istri sahpertama bernama Aplonia FoesMeda alm yang juga berhakmendapatkan warisan berupa tanah peninggalan Frans Foes alm;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalu jak tanggal 17Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017;10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Meda tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa dengan tegas menyatakan Afemenghadapi sendiri perkaranyadi persidangan ;Pengadilan Tinggi Tersebut Membaca, Penetapan waco Pengadilan Tinggi Medan Nomor :247/Pid/2017/PT.MDN tanggal 2 Np) 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti anriksa dan mengadli perkara ini pada

Tim Labfor cabang Meda pingi oleh Petugas KepolisianResor Kota Pekanbaru an pemeriksaan pada hari Selasatanggal 22 mene ekitar pukul 12.00 wib sampai denganselesai.2. TKP kebaka Win keadaan tertutup dan dipasangi garis polisi(police life) sebagai batas pengamanan TKP.3. Obj erbakar adalah bangunan rumah dinas Polda Riau danay ngan Kaurmin Kantor Brimob Polda Riau di Jalan Durianahan Harjosari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru PropinsiRiau dengan konstruksi bangunan sebagai berikut :x a.

RAHMAD YANI LUBIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 00.50 Wib, bertempatdisebuah warung kopi Pak Ansal yang berada di Jalan Amaliun No.04,Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Meda; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa

SURYA DHINATA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 00.50 Wib, bertempatdisebuah warung kopi Pak Ansal yang berada di Jalan Amaliun No.04,Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Meda;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa uang

Renatha Pramusuari Parhusif, S.H. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Meda Area Kel.Proklamasi Kec.

SiantarBarat Kota Pematangsiantar; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul10.55 Wib pergi ke Jalan Meda Area Kel. Proklamasi Kec. Siantar BaratKota Pematangsiantar bersama dengan anak saksi yang bernamaAbraham Batubara dirumah Mertua dan suami saksi sudah didalam rumahmertua saksi untuk mengambil snack untuk pekerja bangunan danbangunan kami disekitar Jin.

Vera Santi Sitorus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi pulangkerja yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 21.30Wib dan sikorban diketahui mati didalam gudang dirumahnya di dan saksimengetahuinya karena mendengar ceritacerita dari tetangga rumah kostempat saksi kos;Jalan Meda Area Kel. Proklamasi Kec.

Riahdo Agustian Purba Alias Rian dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian.Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib di lantai bawah rumahnya sikorbanJalan Meda Area No.79 Kel. Proklamasi Kec.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar; Saya mengetahui mayat tersebut Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira pukul 2100 Wib di dalam gudang rumah tempat tinggal korbanJalan Meda Area Kel. Proklamasi Kec.

(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 1 dan Meda umur 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup pada Penggugat,ketikadinasehai Tergugat selalu ringan tangan;4.

persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IAPenetapan Register Nomor :123/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman dari 10 halamantanggal 16 Maret 2015, register Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Mdnmengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa Pemohon dan Pemohonll adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Pebruari 1981 di Jalan Kampung KolamKelurahan Belawan Bahagia Kecamatan Medan Belawan Kota Meda

;Bukti saksiNama saksi pertama, umur 56 tahun, agama Kristen protestan,pendidkan D3 Keperawatan, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalbunga mawar no 62 f kelurahan PB Selayang Il, Kecamatan MedanSelayang, Kota Meda, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon anak kandung saksi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2015 telah dikaruniai anak 1 orang Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah

29092015 NO.2202/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tg 08102015 s/d 06112015;Perpaj.Wkl.Ketua PN.Medan ke2 tanggal 04112015 No.2.507/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tgl. 07112015 s/d 06112015Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2015, No.Print1.562/RT.3/Ep.2/TPUL/II/2015 sejak tg 26112015 s/d tgl 15122015;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 02122015, No.3509/Pid.B/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 02122015 s/d tanggal31122015;Hal dari 9 Hal Putusan No. 500/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Meda

ternyatatelah tidak berhasil, lalu. dibaca surat gugat Penggugat a quo yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaian melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah AgungR.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah 432/88/V1I/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Meda

Syamsir dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Sakka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak ;Meda

Sarju. bin Meda,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempattinggal di Kp.