Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan: Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan para ahli waris Ainol Mardhiah binti Yatim berhakbertindak untuk mengurus Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;5.

/ 1958 tertanggal 5April 1947 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang atas nama ANG, GONO SURYO EFENDI Pemohon danBerdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 April1990 nomor : 183/Pdt.P/1990/PN Malang atas nama DIAN ROSITA untukPemohon Il;Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

karenanya Hakim menghukum Para Pemohonuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

Memperhatikan, Pasal 271 Rv , ketentuan hukum acara perdata diIndonesia, dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligesebagaimana tercantum dalam Register perkara No.60/Pdt.G/201 4/PN.BLGatas nama para pihak tersebut di atas, dicabut oleh Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatatpencabutan perkara perdata Register No.60/Pdt.G/2014/PN.BLG atas namapara

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas namaPara Pemohon :1. Nama : Mohammad KholilTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

bagianaknya tersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Pemohon mempunyaikapasitas atau berhak mengajukan permohonan tersebut, maka harusdipertimbangkan apakah Para Pemohon adalah benarbenar orang tua dari anak yangdimohonkan untuk memperbaiki namanya tersebut dan apabila benar bahwapemohon adalah orang tua dari anak tersebut, apakah si anak tersebut memangbelum dapat bertindak sendiri didepan hukum ataukah sudah;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPara

ANDREW dilahirkan tahun 2002 akan tetapi Saksi lupa tanggal danbulannya;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANDREW sudah memiliki AktaKelahiran;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negerikarena ada kesalahan nama Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama ANDREW;Bahwa Saksi dibertahu oleh Para Pemohon jika ada kesalahan nama ParaPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaANDREW, akan tetapi Saksi tidak mengetahui dimana letak kesalah namaPara

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa untukmembuktikan asalusul seorang anak termasuk mengenai nama anak yangbersangkutan hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yang otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, dan P5 yang merupakanKutipan Akta Kelahiran Para Pemohon atas nama CIPTA IKHSANNURA danJENNI TAMBUNAN, tertulis dengan jelas bahwa nama dari Para Pemohon adalahCIPTA IKHSANNURA dan JENNI TAMBUNAN, sehingga menurut Hakim namaPara

Bahwa dalam buku nikah tersebut, terjadi kesalahan penulisan namapara pemohon, yaitu Ardini Nurhayati Binti Wayan Wirma dan AhmadKhoirulloh Bin Senari, sedangkan nama asli dari para pemohon adalahNi Wayan Ardini Binti Wayan Wirmadan Ahmad Khoirullah Bin Senari;4.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.17, dan P.18adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri paraPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11, dan P.12adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.13, dan P.14adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

6301LT110420130019 tertanggal 18 April 2013, yang manadidalam kutipan tersebut masih tertulis Muhammad Najib Habibi sehinggaberdasarkan hal tersebut maka para pemohon ingin menganti/merubahnama anak Para Pemohon yang terdapat didalam Kutipan Akta KelharianNomor 6301LT110420130019 tertanggal 18 April 2013 yang sebelumnyatertulis Muhammad Najib Habibi menjadi Muhammad Syaikhan untuk ituPara Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pelaihariuntuk mendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan namaPara

Juli ....PerempuanIndonesia.Islam.S1Karyawan HonorerKabupaten Aceh Tengah.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.AcehPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1.Z.Penyidik Polres Aceh Tengah tidak melakukan penahanan;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah atas namaPara Terdakwa Nomor Print741/L.1.17/Rt.3/Eku.2/10/2020 dan NomorPrint742/L.1.17/Rt.3/Eku.2/10/2020, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, terhitung sejak tanggal 1 Oktober

2020;Ketua Mahkamah Syariyah Takengon, Perpanjangan Penahanan atasnama Para Terdakwa Nomor 41/Pen.JN/2020/MS.Tkn dan Nomor42/Pen.JN/2020/MS.Tkn masingmasing tanggal 23 Oktober 2020,terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020;Hakim Mahkamah Syariyah Aceh atas nama Para Terdakwa, Nomor74/Pen.JN/2020/MS.Aceh tanggal 4 Desember 2020, terhitung sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Ketua Mahkamah Syariyah Aceh, perpanjangan penahanan atas namaPara

./201410.sempurna tanpa ada beban di atasnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan mentaati putusan a quo terhitung sejak keputusan dalamperkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor8778/B.Tempe/1999, atas nama Tergugat II dan suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namaPara

tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan untuk mengosongkan dan menyerahkantanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan aman utuh dansempurna tanpa ada beban diatasnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor8778/B.Tempe/1999, atas nama Tergugat II dan suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namaPara

Memperhatikan, Pasal 271 Rv , ketentuan hukum acara perdata diIndonesia, dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligesebagaimana tercantum dalam Register perkara No.61/Pdt.G/201 4/PN.BLGatas nama para pihak tersebut di atas, dicabut oleh Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatatpencabutan perkara perdata Register No.61/Pdt.G/2014/PN.BLG atas namapara

1988Selatan dengan tanah milik adatMenjadi hak bagian Pihak Pertama dan Pihak TERGUGAT II (semula TurutTergugat), hak bagian masingmasing pewaris sesuai ketentuan hukum waris islam.Pasal 3Bahwa pihak Kedua menyetujui segala barangbarang milik pribadi pihak Pertamayang terdapat dirumah objek perkara 1 dikembalikan kepada pihak pertama.Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk membuat dan menanda tangani suratsuratyang berkaitan dengan proses balik nama surat/sertifikat objek perkara menjadi atas namapara

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

ini para pemohon bertempat tinggal di kampungsabu, Rt.010/Rw.003, Kelurahan Kefamenanu Tengah, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara sehingga Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan di dalampermohonannya bahwa nama para pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Perkawinan para pemohon (vide bukti P5) ditulis dengan namayang salah sehingga para pemohon hendak merubah atau mengganti namapara

keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan parapemohon yakni saksi Alexander Nule dan Terezinha Pinto pada pokoknyasama menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui nama para pemohonyang sebenarnya adalah HYRONIMUS NULE dan YOHANA BIAMNASI,yang mereka kenal dan sering dipanggil dengan nama itu dan para saksitersebut baru mengetahui apabila nama para pemohon terjadi kesalahanpenulisan nama para pemohon ketika membaca dokumendokumen yaknipada bukti P1, P2, P5 dan P6, padahal sepengetahuan saksisaksi namapara

tanah tambak sesuai dengan buku C Desa No.847, Persil 107 Klasdt.l1 luas + 50.043 m2 terletak di Kedung Pandan, KecamatanJabon,Kabupaten Sidoarjo, atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e sebidang tanah Hak Milik No. 8 gambar situasi tanggal 17 April 1972No.112/1972 luas 60.000 m2 terletak di Desa Kedungpandan, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk untukbalik nama harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut menjadi atas namapara

menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Kota Malang,pada tanggal 29071987 , telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki/laki / perempuanbernama Teguh Budi Karsono / Shidgiu Budiati, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 289 / 57 / VII / 87 tanggal 29071987 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tertulis atas nama Teguh budi K dengan Sidqi ubudiyati ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah NoNo.289/57/VII/87 tanggal 29071987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis Teguh budi K.dengan sidqi ubudiyati

kandungnya yang bersuku Minang,namun gelar suku dari Minang jarang disebut, oleh karenaitu saksi tidak merasa keberatan kedua anak kandungpara Pemohon diberikan marga bapak kandungnyaPanjaitan ;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

mewarisigelar suku dari ibu kandungnya yang bersuku Minang,namun gelar suku dari Minang jarang disebut, oleh karenaitu kKedua anak kandung para Pemohon diberikan margabapak kandungnya Panjaitan ; Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon~ dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

11 November 1987, sehingga waktu para Pemohon hendakmengurus akta kelahiran anak jadi terkendala, karena nama dan tempattanggal lahir para Pemohon tidak sama dengan dokumen yang lain;Bahwa saksi sebagai iobu kandung Pemohon hanya mengenal namaPemohon Ardiyanto bin Jumadi, nama Mardiyanto bin Jumadi, nanti saksimengetahui setelah para Pemohon memperlihatkan akta nikah, dan saksimelihat di akta nikah para Pemohon tertulis nama tersebut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bertujuan merubah biodata namapara

kelahiran anak jadi terkendala, karena nama dan tempattanggal lahir para Pemohon tidak sama dengan dokumen yang lain;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon II hanya mengenal namaPemohon Ardiyanto bin Jumadi, nama Mardiyanto bin Jumadi, nanti saksimengetahui setelah para Pemohon memperlihatkan akta nikah, dan saksimelihat di akta nikah para Pemohon tertulis nama tersebut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2706/Pdt.P/2018/PA Jr Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bertujuan merubah biodata namapara

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan