Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1064/07/DP/BS/2010/2005 tertanggal 01 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P6);1. Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 57/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 27 Januari2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal13/01/2017 s/d tanggal 13/03/2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor1064/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 14 Desember 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 20Desember 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1064/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

berukuran63 m x 106 m yang terletak di Jalan Yos Sudarso Km 6,5 Lingkungan IV,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Julian Hak Milik Nomor1064 berukuran 106 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ruslan, Asikin Pane,Sunariwan Buhari berukuran 106 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mahtum, Sarah, berukuran63 m; Sebelah Timur berbatasan dengan dengan Jalan KL.

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1064

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6057/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064/102/IX/2012 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping

Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1064

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

IrianXXXXXXXXXX, Desa Panggung, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Juli 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064

selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.3.605.000,00 (tiga juta enam ratus lima riburupiah);Membaca berturutturut:1.Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 2021Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 30 September 2021 ##Nomor1064

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1064

., namun upayatersebut juga tidak berhasil sebagaimana disebutkan dalam laporan mediatortertanggal 16 Februari 2021;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum;Bahwa mengenai Tergugat yang mempunyai status sebagai PegawaiNegeri Sipil untuk jabatan Tenaga Pendidik (Dosen) di UniversitasTanjungpura, Tergugat sudah menyerahkan Surat Keterangan Nomor1064/UN22.4/KP/2021 dari atasan Penggugat pada tanggal

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Desember 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor1064/Adv/12/2021/PA.Ton Tanggal 10 Desember 2021,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Bachtiar (mertua dan kakek) Penggugat, adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 6.678 m berukuran 63 m x 106 m yang terletak di Jalan YosSudarso Km 6,5 Lingkungan IV Kelurahan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Juliah, Hak Milik Nomor1064 berukuran 106 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ruslan, Askin Pane,Sunariwan Buhari berukuran 106 m; Sebelah Barat berbatasan

., MH,, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di DesaBulu, Rt/Rw 01/01, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1064/AD/1427/G/2020 tanggal 19 Oktober 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dl KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1064/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.1064/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1064/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat II dan Tergugat III Konvensi,itu adalah perbuatan yang melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi kepada para Penggugat RekonvensiTergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III Konvensi uangsejumlah Rp20.100.000.000,00 (dua puluh milyar dan seratusjuta rupiah)j);Menyatakan sah dan berharga sita jamin (RevindicatoirBeslag) milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dan Tergugat IIKonvensi dua sertifikat tanah SHM nomor 1063 dan SHM nomor1064

Mebas dengan keteranganbahwa penerimaan uang tersebut untuk pinjaman sementara selama 2(dua) bulan dan dyamin dengan SHM Nomor 1063 dan SHM Nomor1064;Menimbang, bahwa SHM Nomor 1063 dan SHM Nomor 1064tersebut sebelumnya telah dikuasai oleh Penggugat sesuai dengan BUKTIP3 terhitung sejak 6 Nopember 2017;Menimbang, bahwa dengan pembuktian demikian tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa peristiwa pinjam meminjam uangRp3.600.000.000,00 (Tiga Milyar Enam Ratus Juta Rupiah) olehalmarhum Sri Imbani Y.