pencairan dana dari Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProvinsi Riau ke Kelompok Tani sekaligus 1 kali pencairan perkelompok tani, untuk kelompok tani Bina Permai dengan luas lahan100 hektar dan dana sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Bahwa benar dana bersumber dari APBN / Kementrian Pertanian;Halaman 34 dari 135 halaman Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbr3.Bahwa benar tujuan kegiatan cetak sawah tersebut adalah untukmenambah luas sawah baru;Bahwa benar terhadap pelaksanaan dan perencaan

TA. 2016 ada dikenakan pajak dan terdakwamembayarkan pajak tersebut ke Kantor Pos Curup seingatterdakwa dengan nilai sekira Rp. 47.000.000, (empat puluhjuta rupiah).dasar terdakwa membayar pajak pada Dana Desa (DD) TA.2016 pada Desa Ketenong adalah Peraturan Bupati nomor 34tahun 2016, tanggal 9 juni 2015 tentang pengelolaankeuangan desa yang dikenakan pajak PPh dan PPN.terdakwa menjelaskan bahwa mekanisme pengusulan itemkegiatan yang menggunakan dana desa TA. 2016 yaitu denganmelalui musyawarah perencaan

kedua tentangperpanjangan waktu pekerjaan;Bahwa saksi hanya menanda tangani saja addendum tersebut yang diantar olehChandra Yansen, karena yang lain sudah tanda tangan;BAhwa prosedur yang harus dilakukan untuk membuat addendum adalah adanyapermohonan dari rekanan kepada PPK, kemudian PPK membuat permohonankepada tim peneliti kontrak ;Bahwa sepengetahuan saksi tim perencanaan tidak melakukan survey danperencaan tidak dilakukan oleh tim dari Dinas PU;BAhwa yang membuat gambar dan RAB adalah konsultan perencaan

Eksemplar Asli Laporan Core Drill Laboratorium Pengujian Teknik Sipil Universitas Bandar Lampung No. 1395/LTS-UBL/ASPAL/XII/2014;

Pasaman Barat berdasarkan SKBupati Pasaman Barat 22222 202 0n one nn none nnn=Bahwa pembuatan SPJ sepenuhnya adalah tanggung jawab dari KepalaSekolah dan tidak ada aturan yang menentukan pembuatan SPJ diserahkankepada Terdakwa selaku PP TK; Bahwa untuk perencanaan terdapat dana perencanaan yang ditransfer kerekening SDN 27 Pasaman lalu dana perencaan itu saksi transfer ke rekeningSaksi MAHLIL USMAN)> 27272 22 ===>Bahwa dana untuk pembuatan SPJ, Laporan Mingguan, dan dana partisipasiitu diambilkan

25) 6 (enam) Lembar Pengajuan Permintaan Pembayaran Kegiatan Perencaan Pembangunan Desa Tahun 2018 Sebesar Rp. 8.250.000,- (delapan juta dua ratus ima puluh ribu rupiah) (Asli).

26) 5 (lima) Lembar Pengajuan Permintaan Pembayaran Kegiatan Pembinaan Ketemtraman dan Ketertiban Tahun 2018 Sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) (Asli).

Dalam Tahap Perencaan :Dilakukan perubahan nomenklatur dalam dokumen PenjabaranPerubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Kabupaten TahunAnggaran 2015 dari kegiatan pengadaan alat praktek dan peragasiswa SD/SMP se Kabupaten Aceh Barat Daya, dirubah menjadikegiatan Peningkatan Sarana SD/MI/SMP/MTSN di Aceh BaratDaya, dan pada kolom penjelasan penggunaan dana tersebut telahdirinci nama sekolah penerima dan jumlah dananya.Kegiatan Peningkatan Sarana SD/MI/SMP/MTSN di Abdya dipecahmenjadi 11 paket pekerjaan

dari Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Metro Jaya tahun 2013keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan tidak adaperubahan serta membenarkan pula tanda tangannya ; Bahwa sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpengadaan genset di RSUD Karawang Tahun 2012 ; Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pengadaan genset tersebut karenasaksi bekerja di RSUD Karawang dengan jabatan sebagai KabagPerencanaan dan Rekam Medis pada tahun 2009 kemudian tahun 2012sebagai Kabag Perencaan

PN.Bdg.140dan uji fungsi, benar SPP diperiksa pada tgl. 10 Desember 2012 dankenapa bisa diperiksa pada tanggal 10 tersebut saksi tidak mengetahui ;Bahwa benar saksi melengkapi berkas pembayaran karena diperintahkanoleh KPA pada saat saksi melaporkan kedatangan genset ;Bahwa benar ada nota dinas pada bulan Januari 2011 berkenaan denganpengadaan genset yang saksi tanda tangani selaku IPSRS, Nota dinasJanuari 2011 itu dibuat pada waktu Kejaksaan tahun 2013, ketika itubagian Perencanaan bersama Kasubag Perencaan

bantahannya ;1 Saksi YANA KELANA BIN USMAN MADSURDI ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi pada memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan tidak dibawahtekanan, dipaksa atau ancaman terkait masalah pengadaan genset tahun 2010 diPDAM Karawang ;e Bahwa terdakwa sebagai Direktur PDAM Kabupaten Karawang sejak tahun 2006berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang ;e Bahwa saksi pada tahun 2010 sebagai Kepala Cabang Karawang yang sebelumnyasebagai Kabag Perencaan

Mensosialisasikan peraturanperaturan yang berhubungan dengankegiatan Desa termasuk perencaan pembangunan desa,Bahwa ada 3 (tiga) desa yang sakksi damping! yakni :1. Desa TamalantikHalaman 58 dari 128 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.Mam2. Desa kanan3.

kedua tentangperpanjangan waktu pekerjaan;Bahwa saksi hanya menanda tangani saja addendum tersebut yang diantar olehChandra Yansen, karena yang lain sudah tanda tangan;BAhwa prosedur yang harus dilakukan untuk membuat addendum adalah adanyapermohonan dari rekanan kepada PPK, kemudian PPK membuat permohonankepada tim peneliti kontrak ;Bahwa sepengetahuan saksi tim perencanaan tidak melakukan survey danperencaan tidak dilakukan oleh tim dari Dinas PU;BAhwa yang membuat gambar dan RAB adalah konsultan perencaan

Pemohon Kasasi pada hari kejadian, yang menanyakankeberadaan Engeline kepada Saksi Arhana merupakan suatu petunjukadanya perencanaan;Tindakan Pemohon Kasasi yang meminta Agustay Handa May untukbersamasama mencari Engeline di lingkungan sekitar rumah merupakansuatu petunjuk adanya perencanaan;Tindakan pemohon kasasi yang melaporkan hilangnya Engeline pada harikejadian kepada Ketua Lingkungan dan meminta agar ketua lingkunganmenurunkan pecalang untuk mencari Engeline merupakan suatu petunjukadanya perencaan

(satu) bundel Engineer Estimate (EE) Pekerjaan Perencanan Normalisasi Sungai Abab 3
19.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan Pekerjaan Perencanaan Normalisasi Sungai Abab 1
20.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan Pekerjaan Perencanaan Normalisasi Sungai Abab 2
21.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan Pekerjaan Perencanaan Normalisasi Sungai Abab 3
22.1 (satu) bundel Laporan Akhir Pekerjaaan Perencanaan Normalisasi Sungai Abab 1
23.1 (satu) bundel Laporan Akhir Pekerjaan Perencaan

(ima juta rupiah) dan telahsaksi kembalikan kepada Penyidik Kejaksaan setelah saksi diperiksa ;Bahwa Saksi tidak menerima dana honorarium untuk kegiatan Non Teknis;Bahwa Saksi terlibat dalam perencaan penetapan Sekolah Sekolah yang mendapatbantuan ;Bahwa sebagai kepala bidang yang SK dari Bupati knhusus membawahi bidang PGSD, untukkegiatan ini ada SK Bupati sebagai Kepala Dinas Dikpora Maluku Tenggara Barat sebagaiKPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dan FRACN SILAS KELIDUAN sebagai PPTK Fisik danSem Imlawal

di Dinas Pendidikan Provinsi Maluku itu khusus untuk sosialisasi dalam kegiatan dak ;Bahwa setelah selesai mengikuti sosialsasi di Jakarta terdakwa ada membawa pulangBuku petunjuk Tenis (Juknis) ;Bahwa terdakwa membawa buku hanya satu buah saja dan nanti buku petunjuk tersebutnandi akan dikirm dari Pusat ke Daerah namun tidak pernah dikirm , pada saat itu jugaterdakwa ada mengusukan untuk Dak Pelaksana Teknis, ada beberapa PPTK yang ikutjuga mengusulkan Pendamping dan Fisik ;Bahwa untuk membuat perencaan

Sebelumnya sudah ada gedung2 (dua) lantai dan sudah sudah ada gambarnya, dari gambar yang sudah ada tersebut yangkemudian disalin lagi untuk desain perpustakaan dan laboratorium IPA namun hanyauntuk persiapan sampai lantai 2 (dua) saja, tidak sampai atap ;Bahwa perencaan yang saksi buat adalah membuat Rencana Anggaran Biaya termasukdidalamnya menghitung volume pekerjaan.Harga satuannya mengacu dari Juknis yangdikeluarkan oleh Diknas yang pada saat itu saya diberitahu oleh pihak SMK yaitu Sdr.EDI

puluh tujuh juta seribu enam ratusrupiah )Bahwa Ahli mengetahui adanya rekayasa terhadap pengadaan jasa konsultanperencana tersebut dari dokumendokumen, seperti Berita Acara Pemeriksaan, sertaahli melkukan klarifikasi kepada ke5 jasa konsutan perencana tersebut;Bahwa Dalam hal keuangan hal seperti itu tidak dibenarkan;Bahwa Dari hasil audit dana tersebut diserahkan kepada PPK kemudian PPKmenyerahkan kepada atasanyaBahwa Ke5 CV tersebut tidak ada melakukan survey dari Berita Acara Pemeriksaandimana perencaan

Sebelumnya sudah ada gedung2 (dua) lantai dan sudah sudah ada gambarnya, dari gambar yang sudah ada tersebut yangkemudian disalin lagi untuk desain perpustakaan dan laboratorium IPA namun hanyauntuk persiapan sampai lantai 2 (dua) saja, tidak sampai atap ;Bahwa perencaan yang saksi buat adalah membuat Rencana Anggaran Biaya termasukdidalamnya menghitung volume pekerjaan.Harga satuannya mengacu dari Juknis yangdikeluarkan oleh Diknas yang pada saat itu saya diberitahu oleh pihak SMK yaitu Sdr.EDI

Sedangkan Untuk PURWANTINUGRAHENI, KHAIRUL SALEH dan ARIZAL NOVRA tidak ada adaperannya dalam perencanaan dan pengawasan.Bahwa saksi tidak memiliki dan saya tidak pernah mengikuti pelatinan dibidang perencaan dan pengawasan, namun saya pernah mengikutidiklat menggambar kontruksi bangunan di P4TK Bandung, P4TK Medandan Saya memiliki sertipikat di bidang tersebut sebgai guru tekhnikmenggambar bangunan.Bahwa yang memilih saudara sebagai perencanaan dan pengawaspembangunan SMKS Wahana Bhakti Mukomuko

Sedangkan Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yangHalaman 84 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mshditetapbkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannyasebagai hutan tetap, ini sesuai dengan Undangundang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dengan UURI Nomor 19 Tahun 2004 ;Bahwa penetapan kawasan hutan di Provinsi Maluku mengacu padaPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 44 Tahun 2004tentang Perencaan Kehutanan, Peraturan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia

SAKSI DANIEL SOUHOKA Bahwa pada awal pekerjaan Taman Kota ini ada proses perencanaanberkaitan dengan kegiatan MTQ sehingga Pemerintah Kota mengadakanpertemuan dengan semua pimpinan SKPD untuk membahas perncanaanTaman Kota tersebut kemudian kami diarahkan untuk memperhatikan tamankota ini ; Bahwa Perencanaan di awal mulai pada tahun 2011 masuk tahun 2012; Bahwa dalam perencaan pertama sesuai dengan DPA yang ada dana untukTaman Kota di Laha sebesar Rp.383.620.000.