Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISDAR HABIBI BIN BELI) dengan Pemohon II (DAWIYAH BINTI DULGANI), yang dilaksanakan pada 10 Mei 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

AS'AD Bin JUMADIN, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGersetan Tengah Desa Ketopak Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah

istrisaya Faidah, dan saya kembalikan kepada bapak selanjutnya saya akanpulang kerumah ;Bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut diatas, orangtua Penggugatberusaha mendamaikan dan menyarankan kepada tergugat untukmenyelesaikan dulu secara baikbaik permasalahan tersebut denganPenggugat, namun Tergugat tetap mengatakan secara tegas bahwa Tergugatsudah memutus hubungan perkawinan dengan Penggugat danmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa sejak kepulangan Tergugat kerumah orang tuanya di raas

Kanit Reskrim Polsekbersama saksi ALI MARUF dan BRIPDA ARAFAT JIHAD SP untuk melakukanpenyelidikan terkait informasi terseebut selanjutnya pada hari selasa tanggal 12Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wib bedasarkan hasil penyelidikan yangdilakukan maka kami berhasil mengamankan terdakwa BAHRUDDIN bin ABDMU'IS sewaktu berada di belakang pabrik es alamat kampung Raas DesaSapeken Kec. Sapeken Kab.

MUIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadapkan di persidangan karenamasalah Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul19.30 Wib dibelakang Pabrik es alamat Kampung Raas Desa SapekenKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa akan membeli sabusabu dariseseorang yang tidak dikenal:; Bahwa awalnya ketika Terdakwa pulang kerja tibatiba ada seseorangyang

terhadapterhadap pemeriksaan sample urine milik Terdakwa Bahrudin yang diperiksapada tanggal 15 Januari 20201diperoleh hasil tes Negatif metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bripda Ali Maruf, BrigadirBintoro A.L dan Bripda Arafat Jinat SP bersama dengan rekan lainnya dariPolsek Sapeken pada tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wibdibelakang Pabrik es alamat Kampung Raas

melihat elemen unsur mana yanglebin cenderung mendekati atau sama dengan fakta hukum atau kenyataanhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bripda AliMaruf, Brigadir Bintoro A.L dan Bripda Arafat Jinat SP bersama dengan rekanlainnya dari Polsek Sapeken pada tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 19.30Wib dibelakang Pabrik es alamat Kampung Raas

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Raas Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :171/02/VII/2010 tanggal 03 Juli 2010) bukti terlampir;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1.

Surat Keterangan KTP sementara atas nama : Nurhaeni Nomor470/601/435.323.101/2018 tanggal 07 September 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1234/Pat.G/2018/PA.Smpoleh Kepala XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep yang telah sesualdengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , buktiP.1;2s Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/02/VII/2010 tanggal 03Juli 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta

pertamadalampersidanganMajelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, PerumahanRegenci Indah, Nomor 12, Br/Lingkungn Margaya, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Brakas Raas

, DesaPanggung Timur Embung, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dalampersidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Pebruari 2017yang terdaftar dalam register perkara gugatan di Kepaniteraan

Raas, Kab.Sumenep. Ds.Brakas, Kec.Raas,Kab.SumenepAgama : Islam IslamPekerjaan : Nelayan NelayanPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 dan 24 Oktober 2006 s/d tanggal 10 dan 12 Nopember 2006 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, 1 dan 13 Nopember 2006 s/d tanggal 20 dan 22 Desember2006 ;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2006 s/d tanggal 07 Januari 2007 ;4. Hakim PN. Sumenep, sejak tanggal 04 Januari 2007 s/d 02 Maret 2007 ;5.

Raas, Kab. Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,tanpa hak mamasukkan ke Indonesia, menerima, mencoba, memperoleh, menguasai, membawa,mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan bahan peledak atau potas perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 KUHP Jopasal 1 ayat (1) UU.

Bahwa pada tanggal XX Nopember 2012 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dengan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tertanggal XX Nopember 2012;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindah ke Bali dan tinggal diKuta, Kabupaten Badung, serta telah kumpul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal XXNovember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Semenep, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu :1.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : FAHRURROSI bin BADRITanggal lahir :25 Pebruari 1997 (umur 17 tahun, 12 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Raas Barat Desa Rombiya Timur, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep;Dengan calon Suami:Nama : FATIYAH DZ bin DZIKRIUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan InTempat kediaman di : Dusun Raas Desa Rombiya Timur , KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkantor

Rasaq untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Musyiqurrahman bin Sirojuddin yang berasal dari Dusun Raas Timur Rt/Rw: 006/003 Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;

Raas, Kab. Sumenep Jawa Timur sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0044,009.1I,2016, TERTANGGAL 18 Februari2016;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pada Kartu TandaHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 526/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrPenduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran Pemohon yang seharusnyaHENI MEGAWATI, lahir: Sumenep, 15 Desember 1992 namun tertulisHENI MEGAWATI, tempat dan tanggal lahir: Madura, 15 Desember 1992;6.

Kasudin Dukcapil Jakarta;BuktiP4 : Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/009/II/2016 atas nama AbdulFaqi dan Heni Megawati tanggal 18 Februari 2016Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur;BuktiP5 : Ijazah Akademi Keperawatan Bina Insan Jakarta Nomor034209/Amk/0045 1JZ/2013 atas nama Heni Megawatitanggal 13 Juli 2013;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. H.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raas sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 November 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Raas, Kabupaten SumenepPropinsi Jawa Timur;Hal. 1 dari 14 Put. No.0045/Pdt.G/2016/PA.Lbh1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah adik Termohon diDesa Kolor, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timurselama kurang lebih 2 minggu, kemudian pindah ke rumah milik Termohondi Desa Amasing, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatansampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

Samrani, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DusunKarangnangka RT.002 RW. 006 Desa KarangnangkaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2. , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman di , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;3. , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman di , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;Lawan1.

PUTUSANNomor 01/Pid.B/2015/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Busairi als Pak Abu Yasid Bin Anwar;Tempat lahir : Sumenep;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/20 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Alas Malang, Kelurahan Alas Malang,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep

kepadasiapa Troka Susur Bundar tersebut Terdakwa tidak mengetahui;Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda pengganti pada saat tanggal17 November 2014 sekira pukul 09.00 Wib, dan yang menjadiNahkoda seharusnya adalah Muhrem karena sakit makaTerdakwa yang menggantikannya;Bahwa jumlah satwa dilindungi jenis Loklak berjumlah 160(seratus enam puluh) karung atau kirakira 8.000 (delapan ribu)cangkang Loklak dalam keadaan mati;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengangkut ataumembawa Troka Susur Bundar dari Raas

Indonesia Abadi(Indonesia Berkah) antara lain PAS Kecil, Surat Sertifikat Kesempurnaan Kapaldan Buku Muatan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 November 2014 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat dari Kabupaten Raas

Sumatera Barat, Bengkulu, Sulawesi Selatan, SulawesiTenggara, Maluku Papua Barat, Papua dan Nusa Tenggara Timur untukPeriode 2014, telah memutuskan bahwa penangkapan Lola Merah yangberukuran kurang dari 80 mm dianggap sebgai pelanggaran, yang jika dikaitkandengan fakta di persidangan bahwa Troka atau Susur Bundar yang ada di KLMIndonesia Abadi ada yang berukuran dibawah dari 80 mm dan ada di atas dari80 mm;Menimbang, bahwa oleh karena Troka atau Susur Bundar telah dibawaoleh Terdakwa dari Kabupaten Raas

SitTroka atau Susur Bundar yang sudah sisa kulit atau kerangnya tanpa isi akandiperdagangkan dari Raas ke Situbondo yang meerupakan masih dalamwilayah Indonesia, sehingga dengan demikian terhadap unsur dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau barangbarangyang dibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar indonesia telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

PUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2011/PA.TAxcolei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur................. tahun, agama Islam,pekerjaan cw Raas ., tempat kediamanLecce eee ee ee kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur Lee eee eee eee tahun, agama Islam,PEKET AAW ececwcaiauwiiamacn ; tempat kediamandi cee eee eee

Saksisaksi :1.X X XXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat, Tergugat adalah warga pendudukHalaman 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kampung Bojong Raas RI.022 RW.009 Desa Rawa KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri

Bojong Raas RT.022 RW. 009Desa Rawa Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis dan mereka tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya