1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan pertama primair.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Komariah binti Apan Setiana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung , untuk dicatat

Pemohon:
Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid
Termohon:
Euis Komariah binti Apan Setiana

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ISUR ABDUL ROJAK aliasABDUL RAJAK bin HAPID)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji yangkesatu terhadap Termohon (EVIS KOMARIAH binti APAN SETIANA)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kls. I.A Kota Bandung ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;B.

Bahwa yang menikahkan saudara Isur Abdul Rojak Bin Hapid adalahsaudara Haji Anwar selaku Orang Tua Istri Selingkuhan saksinya tentanggabeliau.. Tanpa Persetujuan istri pertama, tahun 2014 masih berstatus suami istri yangsah.. Bahwa semua alasan yang diberikan saudara Isur Abdul Rojak bin Hapidtidak benar dan tidak masuk akal..

Sewaktu mengugat cerai termohon, Isur Abdul Rojak bin Hapid, Kepadatermohon berbohong karena bilangnya mau pnjam uang dana talang leasingtapi malah membawa kartu keluarga dan surat nikah yang asli, dan ternyatabukan pinjam uang tetapi medaftarakan gugatan cerai ke pengadilan agamakelas 1A Bandung10.Isur Abdul Rojak bin Hapid pernah diajak berbicara secara terbuka sertakekeluargaan tapi sewaktu ditanya punya istri lagi, jawabannya tidak dantidak , tapi pada akhirnya sesudah di Selidiki ternyata punya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Isur Abdul Rojak NIK: 3273170506650005tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Isur Abdul Rojak dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor: 3273171909100198 tanggal O02 Maret 2012,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya (P2);Putusan Nomor 0724/Pat.G/2016/PA.Badg. 133.

Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak binHapid) untuk menjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Euis Komariahbinti Apan Setiana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.Putusan Nomor 0724/Padt.G/2016/PA.Badg. 323.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDWAN SOBANDI Alias CAMING Bin H. ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN selama 7 (tujuh) bulan;3.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN

Bank Rakyat Indonesia Unit Japara
Tergugat:
1.Agus Rojak
2.Wiwin Winangsih

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nanang Ansori Ramdani Als Nanang Bin Abdul Rojak tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Nanang Ansori Als nanang Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
NANANG ANSORI RAMDANI Als NANANG Bin ABDUL ROJAK

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry dengan nomor operator xl 087852611594;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

SerangBanten, saksibersama MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK telah menangkapTerdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI, ditangkap, karena diduga jualbeli dan memiliki narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika Saksi menangkap Terdakwa dengan saksi MUHAMAD SUHELIAls ROJAK Bin H.

Muhammad Suheli Als Rojak BinH.

Muhammad Suheli Als Rojak Bin H.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

BuktiP5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994,atas nama Abd Rojak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes, tanggal 02April 1994;.

adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Menimbang

Pemohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama Andung Purwanto dan Arda Nur Santosa;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksi pernah melihatnyalangsung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Bahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama

ARIPIN (DPO) selanjutnyaanak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidakmau turun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang,kemudian saksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkanHandphonenya, kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebutserta memukul sdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya AnakARIYANSEN menaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Kemudian saksi ROJAK turundari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebut dan saksiROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada di belakang sdr.ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun,karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSEN langsungmemukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turun darikendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, Kemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, kKemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

ARIPIN (DPO) selanjutnya anakARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mauturun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang, kemudiansaksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya,kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukulsdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya Anak ARIYANSENmenaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskan dari tahanan ;
4. Memulihkan hak terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
5. Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak

dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
7. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
8. Menetapkan agar Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam tahanan ;
9. Menetapkan barang bukti berupa :

>1) 2 (dua) botol bahan bakar minyak jenis pertalite ;
2) 2 (dua) batang pipa besi ;
3) 2 (dua) bilang pisau ; dan
4) 1 (satu) buah gunting ;
Dimusnahkan ;
10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),

Terdakwa:
1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
5.JUMADI Bin MUHEDI
6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN

Parikesit menyelesaikan kewajibannya kepada terdakwa DediEfendi bin Ahmad Rojak, sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Iswahyudi datang kelokasi kejadian dan bertemu dengan terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojakdan membicarakan mengenai permintaan dari terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak dan rekanrekannya hingga sekitar pukul 19.45 terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak sepakat dengan saksi Iswahyudi bahwa PT.

,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak telahmelakukan kesepakatan dengan Direktur PT.

Dalam melaksanakan tugas pengamanan tersebut,Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak bersamasama dengan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi dan Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dilengkapi alatkeamanan berupa pisau dan pipa besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iswahyudi bin Sukardiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak,atas pekerjaan jasa pengamanan yang telah dilakukan Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak tersebut, untuk periode bulan Juli 2018 sampai

Dengan kata lain, perobuatan Terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebutditujukan agar saksi Iswahyudi bin Sukardi menghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak kepada saksi Iswahyudi bin Sukardi dengan caramelakukan pembayaran upah yang menjadi hak dari Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak ;Menimbang, bahwa menanggapi nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi, terdakwaIll

Parikesitmenghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dengan caramembayar hak dari Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena sakit ;
3. Memetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak adalah sebagi berikut:

3.1. Atikah binti Ajim, sebagai isteri Pewaris.

3.2. Muhamad Gozali Algifari, sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

3.3.

Abdul Rojak bin Sujai, sebagai Ayah kandung Pewaris.

3.4. Aat Atisah binti Kodit, sebagai Ibu kandung Pewaris.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yantg hingga kini sejumlah Rp. 166.0000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa almarhum (Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak)telah meninggalkan ahli waris :6.1... Seorang istri bernama : Atikah binti Ajim, umur : 38 tahun6.2. Seorang anak bernama : Muhamad Gozali Algifari bin Abdul Azis ,umur: 8 tahunHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 20196.3. Seorang Ayah bernama : Abdul Rojak bin Sujai umur 64 tahundan6.4. Seorang Ibu bernama; Aat Atisah binti Kodit, umur : 58 tahun.7.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli warisdari almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak, gunapengurusan pencairan tabungan di Bank BCA Cabang Karawang atasnama Almarhum Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;Berdasarkan halhal tersebut para Pemohon memohon agar Yth KetuaPengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yang menangani, memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

belum pernah bercerai dan Pemohon sampai saatini belum menikah lagi;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;0 Bahwa Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggaldunia pada 22 Januari 2019 karena sakit dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;0 Bahwa semasa hidupnya Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojakmemiliki tabungan di Bank BCA Cabang Karawang;;O Bahwa para Pemohon hingga saat ini tetap

, terbukti bahwa suami dari Pemohon yangbernama Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal duniapada 22 Januari 2019 karena sakit;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon serta 2 orangsaksi dipersidangan, terbukti bahwa para Pemohon serta 1 anak dari PemohonIl yang bernama Muhamad Gozali Algifari, umur 8 tahun, 3 bulan adalah abhliwaris dari Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak;

Abdul Azis alias Abdul Aziz binAbdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena karenasakit; Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkanharta warisan berupa tabungan di bank BCA Karawang;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka terbukti bahwa ahliwaris dari almarhum

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ROJAK ALS JEK BIN MAMAN

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROJAK alias JEK BIN MAMANTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/04 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Kramat Banteng RT 004 RW 12Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ROJAK als. JEK Bin Maman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 20215.

Menyatakan ia terdakwa ROJAK Als. JEK BIN MAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam Pasal 480 angka 1 KUHPMenjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Holisoh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah Kantong ukuran Jombo yang berisikan benang

Terdakwa:
ADE SUHENDRA BIN ROJAK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau rhelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jbat beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
NURIMAN ALS IMAN BIN ABDUL ROJAK

ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ROJAK

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak

Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat Tampubolon pergi ke Mtsn 2 Desa Tolang Juludan sesampainya di Mtsn 2 Desa Tolang Julu Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa yang pada pokoknya mengatakan kalau Abdul RojakHasibuan sudah berada di Mtsn 2 dan menunggu terdakwa.Bahwa setelah mendapat pesan singkat dari Abdul Rojak Hasibuan,terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah

Hasibuan, Adriani Pulungan adalah pacar AbdulRojak Hasibuan, namun pada hari itu mereka tidak bertemu dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira

Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kalung itu, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis digunakan Terdakwa untuk keperluan sendiri.

Rojak pulang ke rumah Lel. (Alm) Rojak dan Lel (Alm).Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.11.

Rojak pulang ke rumah Lel. Alm Rojak dan Lel. Alm Rojak yangbertugas menjual kalung tersebut. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Rojak pulang ke rumah Lel.

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
1.SANTI TJAHJANA
2.MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.

LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput

IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus