Ditemukan 403 data
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
KEMI anak dari EYOM
70 — 8
Limbongdi tempat parkir hotal Amaranta Nanga Pinoh dan dilakukanpenggeledahan; Bahwa dari saksi celana saksi Roni Wansyah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong klip plastik transparan putih narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini,maka segela sesuatu yang terjadi di dalam persidangan sebagaimana yang telahdicatat didalam beriata acara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
120 — 41
Unsur setiap orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN MilMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Panca Tinayung Als Anca Bin Sriyatno
129 — 28
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Panca Tinayung als Anca Bin Sriyatno,
66 — 18
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar segela biaya yang timbul dalam perkara ini.Il.
17 — 14
Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 25 Juni 2015, di Kabupaten Buleleng, dan telah di datarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-25062015-0054, yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibat hukumnya;-----------------------------------------------------------4.
127 — 45
Bahwa oleh karenanya hal tersebut telah menimbulkan hak secara keperdataan dariPenggugat selaku pembeli dan harus mendapat perlindungan hukum ;Untuk Tergugat X :DALAM PROVISI1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil yang dikemukakan Tergugat X dan tetap pada dalilgugatan Penggugat yang termuat dalam provisi ini kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tercantum dan terurai diatas menjadi satu kesatuan denganuraian dalam provisi ;3 Bahwa dikarenakan Penggugat
selaku dan pemilik atas obyek sengketa yang harusmendapat perlindungan hukum maka segala tindakan yang dilakukan Tergugat X atausiapapun juga untuk tidak mengambil tindakan hukum apapun atas obyek sengketa, untukitu udah sepatutnya permohonan provisi Penggugat dikabulkan ;DALAM EKSEPSI1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil dalam eksepsi sebagaimana diuraikan dalamJawaban Tergugat X kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tersebut dan terurai dalam
Penggugat ;Bahwa oleh karenanya maka dalil Tergugat X sebagaimana terurai dalam jawaban butir7 haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat X kecuali terhadap halhal yangdiakui kebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tersebut dan terurai dalam provisi dan dalam eksepsimohon dianggap termasuk dan menjadi satu kesatuan dengan uraian dalampokok perkara ini ;3 Bahwa terkait dengan
104 — 27
kepemilikan yang mengakibatkanberubahnya status hak sawah sengketa tersebut, maka alas hak yang dimaksud adalah cacat yuridis dan tidak memiliki kekuatan hukum;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN Blk.9.Bahwa Penggugat merasa khawatir akan keberadaan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill untuk mengalihkan sawah sengketa kepada pihak lain, maka dipandangperlu untuk memohonkan diletakan sita jaminan; Berdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang gugatan Penggugat, maka bersama inidengan segela
MARTINA SITUMORANG
Tergugat:
1.DANIEL MANIK
2.RUSMA SINAGA
98 — 13
Bahwa timbulnya Gugatan ini, adalah akibat Perbuatan yang MelawanHukum oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka wajar dan pantas secara Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdkhukum pula segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengBahwa berdasarkan uraian faktafakta yang Penggugat kemukakan tersebutdi atas, dengan segela kerendahan hati Penggugat mohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sidikalang
Terbanding/Tergugat I : Mutia Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : Abdullah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : Irwansyah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : Hafni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat V : Rosni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : Asni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VII : Juwariah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VIII : Badriah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IX : Safariah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
39 — 26
Menyatakan batal demi hukum segela bentuk surat yang dibuat oleh paratergugat yang didalamnya terkait dengan tanah / tebet ikan milikpenggugat,6.
58 — 8
Niswati melaporkan kepada orang tua terdakwa,orang tua terdakwa menemui saksi korban dan menerangkanyang tidak memasukkan namanya kedalam daftar KWT adalahTante saksi korban yang bernama Ida Silvia karena sebelumnyatante saks ikorbanlah yang menjad ipengurusnya, orang tuaterdakwa mengatakan walau nama saksi korban tidak masuksetiap ada pembagian bibit saksi korban selalu diberi, lalu saksikorban mengatakan tidak urang sumando yang bergotongroyong dikampung isteri dan dijawab oleh orang tua terdakwa,segela
54 — 8
Memerintahkan Turut Tergugat Turut Tergugat Il dan atau siapa punyang mendapatkan hak daripadanya untuk menghormati hak Penggugatdengan mengikutsertakan Penggugat dalam segela bentuk penyelesaianyang akan diambil dalam penyelesaian kewajiban terhadap TurutTergugat dan Turut Tergugat II;. Menyatakan dan memerintahkan pembagian dapat dilakukan secaralelang apabila karena suatu sebab pembagian secara in natura tidakdapat dilaksanakan;.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
OLIVIA LOTUK Alias LIVIA
48 — 17
Menetapkan agar terdakwa OLIVIA LOTUK Alias LIVAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum dan oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari segela tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa Penuntut
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN M. Als MAMANK Bin MUSLIMIN
51 — 16
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Lukman M.
63 — 25
tindak pidana yang telah dilakukan dan didakwakankepadanya dan kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah diakukannya tersebut, maka terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaanya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdan hal tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai manusia biasa yangmempunyai segela
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
79 — 27
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Muh. Fitrah Alias Fatre Bin H.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Rudiawan Johan Als Rudi Bin Johan Ilang Thomas Madeten
54 — 22
Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan
34 — 6
Laswi Kota Bandung, pengentara sepedamotor adalah saksi Irwan, mendengar teriakan terdakwa saksi Irwan membalasteriakan terdakwa dengan beriteriak "Tungguan Anjing" mendengar hal tersebut saksiPanji menyuruh teman saksi segela pulang, lalu saksi Panji menhampiri terdakwauntuk melihat apa yang terjadi.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Budi Tarigan
59 — 28
tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim terlalu berat dengan kesalahan Terdakwa,karena menurut Majelis Hakim Tuntutan OditurMiliter tersebut setelan memperhartikan sifat,Hal 27 dari 30 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Abraham Sawefkoi
81 — 25
Negara, yang membutuhkan kesiapanSatuan yang maksimal yang ditentukan olehkesiapan mental prajuritnya, namun mental tersebutsudah tidak ada pada diri Terdakwa.Bahwa terhadap tuntutan pidana Oditur Militer yangmemohon agar para Terdakwa dijatuhi pidanaselama 5 (lima) bulan, maka setelah memperhartikanSifat, hakekat dan akibat perbuatan para Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi para Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
Rumondang Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSI
114 — 25
Sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial diwilayah Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020tentang Cipta kerja sebagaimana perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang dimaksud dengan Ikan adalah segela jenis organismeyang seluruh atau sebagian siklus hidupnya berada
Jenis ikan yang dilarang untuk diperdagangkan, dimasukkan, dandikeluarkan ke dan dari wilayah Negara Republik Indonesia; dan21.Jenis ikan dan genetik ikan yang dilindungi.Bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020tentang Cipta kerja sebagaimana perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang dimaksud dengan Ikan adalah segela jenis organismeyang seluruh atau sebagian