simpang tiga PT.CEVRON Dumai untuk menjemput saksiSURIA SUKOCO selanjutnya mereka menuju lokasi yang disepakatisebelumnya yaitu dekat PT.CEVRON, setelah bertemu dengansdr.Indra lrawan (DPO), mereka samasama bergerak menuju pantaldidaerah puak dan sesampainya di pantai Puak sdr.Indra lrawan (DPO)mengatakan kepada Terdakwa kamu tunggu disini dulu menunggutekong (pengemudi kapal) yang akan menyerahkan shabu laluTerdakwa menjawab iya ;Bahwa Terdakwa dan saksi SURIA SUKOCO menunggu di pantaididaerah puak selamah

saksiSURIA SUKOCO selanjutnya mereka menuju lokasi yang disepakatisebelumnya yaitu dekat PT.CEVRON, setelah bertemu dengansdr.Indra lrawan (DPO), mereka samasama bergerak menuju pantaididaerah puak dan sesampainya di pantai Puak sdr.Indra lrawan (DPO)mengatakan kepada Terdakwa kamu tunggu disini dulu menungguHal 6 dari 17 Putusan No. 513/PID.SUS/2020/PT PBRtekong (pengemudi kapal) yang akan menyerahkan shabu laluTerdakwa menjawab iya ;Bahwa Terdakwa dan saksi SURIA SUKOCO menunggu di pantaididaerah puak selamah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rasidin bin Edem) dan Pemohon II (Selamah binti Abu Nipah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Blang Bengkik, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh

Bahwa, selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggal berejarakjauh;7. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;8.

Fathi Nasrulloh, S.H.1,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggalberejarak jauh dan semenjak dua tahaun terakhir Penggugat merasa tidakpuas dengan Penggugat yang kurang memberi nafkah batin kepadaPenggugat.

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA. Krs4.

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA.KrsA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramadan bin Ismail) dengan Pemohon II (Selamah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Februari 2013 di Kampung Rema, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sareh Bin Sahali) dengan Pemohon II (Selamah Binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2006, di Kampung Bener, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo lues;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuia dengan ketentuan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon I dan

penggugat serta Anak penggugat dan Tergugat yangkerana hal ini penggugat merasa yakin untuk berpisa dengan Tergugat:Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 1999, ketika itu tanpa sebab yang jelas tergugatpergih meninggalkan penggugat dan sejak itu pulah antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal dan tergugat sudah Tidak ada lagihhubungan baik Lahir maupun batin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlanggsung selamah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah Termohon selamah 9 tahun 4 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON Umur 7tahun dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON Umur 3 tahun ; 3.

merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan ~ keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahbertetangga. bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah. bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdijodohkan, mereka sebelumnikah pacaran ; bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikahberumah tangga dirumahbahwa orangtua Penggugat selamah

Selamah binti Maksah, umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Kampung Timang Rasa,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, semulaPenggugat I, sekarang Pembanding ; . Salimah binti Harun, umur + 32 tahun, Pekerjaan Petani, agamaIslam, tempat tinggal di Kampung Perdamaian, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, semula Penggugat Il,sekarang Pembanding II;.

UMI SELAMAH. S Als UMI BlntiMHD. DIN (Alm) dan barang bukti ke Kejaksaan Negeri Kutacane.t. Perkap Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana .u. Foto barang bukti tanggal 14 September 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon, memohon kepada HakimPraperadilan yang memeriksa/memutuskan/menetapkan perkara ini sebagaiberikut :lll. TENTANG EKSEPSI:Memohon kepada Hakim Praperadilan untuk memutuskan/menetapkanterlebih dahulu setelah menerima eksepsi antara lain :1.

sidang pertamaterhadap pokok perkara atasnama pemohon prapradilan;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Hari sidangNO.190/Pid.Sus/2018/PNKTN bahwa hari sidang terhadap Terdakwa UMISELAMAH dijadwalkan pada hari Rabu 24 Oktober 201 8;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 pukul11.00 WIB telah pula dibuka sidang pertama atasnama Terdakwa Umi selamahyang merupakan Pemohan dari Praperadilan;Menimbang bahwa karena telah dimulainya sidang pertama terhadapperkara pokok atas nama Terdakwa Umi Selamah

Kasim)dengan Pemohon II (Nur Selamah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di Kampung Cinta Maju, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

Didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Suka Maju sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugatt; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun saja selamah Lebih Kurang 1 (satu) tahun, namun setelah

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Suka Maju sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugatt; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis selamah lebih kurang 1 (Satu) tahun,

Pembanding/Penggugat I : Sinom
Pembanding/Penggugat II : Selamah Alias Inaq Tanah
Pembanding/Penggugat III : Hajjah Siti Haeriyah
Terbanding/Tergugat I : Kantor Desa Santong
Terbanding/Tergugat II : Bilin Alias Inaq Amat
Terbanding/Tergugat III : Loq Amat Alias Amaq Mutmainah Bin Amaq Amat
Terbanding/Tergugat IV : Zubaidah Alias Inaq Wardah Binti Amaq Amat
Terbanding/Tergugat V : Muhamad Nasir Alias Amaq Amel
Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Rasip Alias Amaq Azmi Bin Amaq

Amat
Terbanding/Tergugat VII : Selamah Alias Inaq Is Binti Amaq Amat

Termohon hidup bersama ditempat Pemohon selama sekitar kurang dari 1 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun, namun sejak sekitar Agustus Tahun 2018 mulaitidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama kurang 1 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis, namun sejak sekitar Agustus Tahun 2018mulai tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonmenjlin cinta dengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa saksi sudah pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah

Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja),cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007, denganmeninggalkan 1 (Satu) orang anak, yaitu :2.3.1 H. Maskur;1. 4. Subuh (istri IV Amaq Tadja), cerai hidup dan telahmeninggal dunia tanpa mempunyai anak atau keturunan;2.

Aminullah (anak);. 5 Hajjah Aminah (anak);Oo Ww WwW WwW WwW. 6 Inaq Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja);3. 7H. Maskur (anak);4. Bahwa karena Inaq Yunah (istri Il Amaq Tadja) dan Subuh (istri IV AmaqTadja) samasama cerai hidup dengan Amaq Tadja, sehingga tidak berhakatas tanah sengketa;5.

Aminullah;2.2.2 Hajjah Aminah binti Amaq Taje;2a: Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri III Amag Taje), ceraimati dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007,dan selamahidupnya menikah sebanyak 2 kali, yaitu :2.31 Amaq Senah, cerai hidup dan mempunyai satuorang anak, yaitu :2.3.1.1 Loq Senah, telah meninggal dunia dalamkeadaan masih muda;2.32 Amaq Taje, telah meninggal dunia pada sekitar1964, dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :2.3.2.1 H.

Aminullah bin Amaq Tadja;Hajjah Aminah binti Amag Tadja;Inag Senah alias Hajjah Selamah (istri Ill Amaq Tadja);aaaagaa aoOonN OO oO BR W DNH. Maskur bin Amag Tadja;6. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Inaq Tadja telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1960, sehingga hak waris Inaq Tadja atastanah sengketa yang diperoleh dari Amaq Tadja harus jatuh waris kepadaahli waris dan ahli waris penggantinya, yaitu :6.1. Log Tadja;6.2. Amaq Sahde bin Amag Tadja;6.3. Inaq Delah bin Amag Tadja;7.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa istri IllAmagq Tadja yang bernama Inag Senah alias Hajjah Selamah adalah ceraimati dengan Amaq Tadja dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun2007, sehingga berhak untuk mendapat hak waris atas sebagian daritanah peninggalan suaminya yaitu Amag Tadja, yang kemudian jatuh wariskepada anak tunggalnya yaitu H. Maskur (Penggugat);18.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Selamah, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah, yaitu :1.

Bahwa penggugat selamah ini telah bersikap sabar dan selalumengalah meskipun tergugat selalu memancing amarah penggugatdengan harapan tergugat dapat berubah, akan tetapi adalah siasiabelaka,bahkan tergugat mengulangi perbuatanya terhadap penggugatsehingga menimbulkan keributan dan di ikuti perkataan yang tidaksepantasnya di ucapkan oleh tergugat terhadap penggugat;8.

SELAMAH
Terbanding/Tergugat XVIII : USMAN
Terbanding/Tergugat I : MUKASIM
Terbanding/Tergugat XVI : MASNIATI
Terbanding/Tergugat XIV : RIADI
Terbanding/Tergugat XII : SRIANOM
Terbanding/Tergugat X : PAESAL
Terbanding/Tergugat VIII : H. SUHAI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RO'YAL AINI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. SINDUN
Terbanding/Tergugat II : HJ.

SELAMAH, umur + 58 tahun, PekerjaanWirausaha, beralamat di Dusun Mumbul, DesaSikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimurHJ. SINDUN, umur + 58 tahun, Pekerjaan IRT,beralamat di Dusun Kuta Raja, Desa SikurKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur ;H. SAPRI, umur + 56 tahun, PekerjaanWiraswasta, dulu beralamat di Dusun MontongBorok, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;HJ.

Selamah) dan dikerjakanoleh tergugat 18 Usman atas dasar disuruh oleh tergugat 3;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selamah kurang lebih 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat di alamat penggugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, umur 5 tahun 10 bulan,Sekarang anak tersebut tinggal bersama penggugat4.