• PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA Msh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK, 8101246010840001 tempat tanggal lahir: Cianjur, 20Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Waemusal, RI.06, desaWaemusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

  Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Anonimasi Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PA Msh..Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Waimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat

  Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diWaimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 lalu sudah tidak harmoniskarena

• Bahwa semasa hidupnya Almarhum Drs BUDI SETIAWAN bin H.SAKMAH telah menikah dengan seorang perempuan bernamaZUHAERIAH binti SETI SEHARDI akan tetapi sudah bercerai sesuaidengan Akta Cerai yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Giri MenangNomor: 008/AC/2012/PA/MSy.GM;3. Bahwa dari pernikahan Almarhum Drs BUDI SETIAWAN bin H. SAKMAHdengan ZUHAERIAH binti SETI SEHARDI telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DANANG SETI WIBOWO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (LISTYAWATI binti SADI);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat(Seti Haryanto Bin Ponidi) terhadap Penggugat(Saras Wati Binti Giman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Sopian bin Karmanto) terhadap Penggugat (Seti Sugiarti binti Partimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Menengah bin Rudat
  2.Seti binti Rumase dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1969 di Dusun Menseh Desa Ganti Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seti Yono bin Jumilan) terhadap Penggugat (Dina Pratiwi binti Samidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.245.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Mesin 1PA874564 ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Sunil Seti Alias Seti Bin La Rudiman ;

• 1 (satu) buah obeng plat dari besi warna putih dengan gagang warna kuning terbuat dari plastik kaca dengan panjang sekitar 23,5 cm

Dirampas untuk di musnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rangka MH31PA004FK874151 No.Mesin 1PA874564 dikteahui adalah milik saksi AnakAlias Seti Bin La Kadiman,maka akan dikembalikan kepada saksi Anak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Anak ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Anak telah meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Para Anak masih di bawah Umur dan memiliki kesempatan untukmemperbaiki perbuatannya Para Anak

Mesin 1PA874564 ;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi AnakAlias Seti Bin La Rudiman ; 1 (satu) buah obeng plat dari besi warna putih dengan gagang warnakuning terbuat dari plastik kaca dengan panjang sekitar 23,5 cmDirampas untuk di musnahkan ;6 Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, olehHika Deriyansi Asril Putra, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri BauBau, dan diucapkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rietswan Putra Ramadhan bin Friets Sambite ) kepada Penggugat ( Seti Umi Ariani binti Mulyanto );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00;(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seti Yono bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Suratmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh

• pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Malang, 22 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.05, Desa Loping Mulyoi, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Ponorogo, 2 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan Diploma Il, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempattinggal di Waiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

  Bukkti Saksi:1.SAKSI I, lahir 15 Januari 1955, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tinuwana Rt.03 Kobisonta Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah

  terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain di saat Pemohon bekerja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1tahun;Bahhwa selama berpisah antara Pemohon dan termohon sudah tidakada komunikasi yang baik;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidakk berhasil;SAKSI Il, lahir 29 April 1988, agama Islam, pekerjaan Petani bertempattinggal di Tihuwana Rt.03 Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti

• setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa, mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa awalnya sedang tertidurdi bunderan Fakultas Teknik Universitas Indonesia Kota Depok, kemudian SeurityUniversitas Indonesia saksi ERWAN SETI

  Kantor Scurity Kampus UniversitasIndonesia Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa, mengadiliperkaranya, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa awalnya sedang tertidurdi bunderan Fakultas Teknik Universitas Indonesia Kota Depok, kemudian SeurityUniversitas Indonesia saksi ERWAN SETI

  pemnyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui ganja yang dibawanya tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Bayu seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku membeli ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2.Saksi ERWIN SETI

  selepang warna hitam yangbertuliskan G4S milik Terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwadengan membawa tas selepang warna hitam bertuliskanG4S yang berisi ganja ke daerah Kukusan Beji, Kota Depoknamun pada saat Terdakwa sedang berjalan di tamanbunderan Fakultas Tekni UI, epek dari mengkonsumi ganjatersebut terasa sehingga Terdakwa merasakan ngantuk laluTerdakwa pun tertidur di underan Fakultas Tekni UI danpada saat Terdakwa tertidur tibatiba Terdakwa dibangunaknoleh saudara Erwin Seti

  warna hitam yang bertuliskan G4S milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa dengan membawatas selepang warna hitam bertuliskan G4S yang berisi ganja ke daerah Kukusan Beji, KotaDepok namun pada saat Terdakwa sedang berjalan di taman bunderan Fakultas Tekni Ul,epek dari mengkonsumi ganja tersebut terasa sehingga Terdakwa merasakan ngantuklalu Terdakwa pun tertidur di underan Fakultas Tekni UI dan pada saat Terdakwa tertidurtibatiba Terdakwa dibangunakn oleh saudara Erwin Seti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asi bin Amaq Seti) dengan Pemohon II (Irah binti Amaq Minare) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1990 di Dusun Paok Gading, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

• memakai kekerasan, sesuatu tindak nyatalain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni saksikorban MARHAKIN SAMOSIR yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaMANITI SIMANULLANG dan saksi korban MARHAKIM SAMOSIR sedangdudukduduk diwarung kopi milik saksi SETI

  dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANGULA KOBUN I, KOBUN HU DOI, DANG BOI BEHO MARDALANI SIANI, MOLO SAI DI ULA HO DOPEI IKKON HU BUNUH HO SONGON SISUHUTAN SIMANULLANG NA HUBUNUH I (JANGAN KAU KERJAINKEBUN KU ITU, KEBUNKUNYA ITU, TIDAK BISA LAGI KAU JALAN DARISITU, KALAU KAU KERJAIN LAGI KUBUNUH KAU SEPERTI SISUHUTAN SIMANULLANG YANG KUBUNUH ITU) mendengar ancaman dariterdakwa tersebut saksi korban menjadi terdiam dan ketakutan lalu meninggalkanwarung kopi milik saksi SETI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Estavianus alias Iqbal bin Palius Ampang) terhadap Penggugat (Seti Sartini binti Muh. Arif);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• memakai kekerasan, sesuatu tindak nyatalain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni saksikorban MARHAKIN SAMOSIR yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaMANITI SIMANULLANG dan saksi korban MARHAKIM SAMOSIR sedangdudukduduk diwarung kopi milik saksi SETI

  dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANGULA KOBUN I, KOBUN HU DOI, DANG BOI BEHO MARDALANI SIANI, MOLO SAI DIULA HO DOPEI IKKON HU BUNUH HO SONGON SISUHUTAN SIMANULLANG NA HUBUNUHI (JANGAN KAU KERJAINKEBUN KU ITU, KEBUNKUNYA ITU, TIDAK BISA LAGI KAU JALAN DARISITU, KALAU KAU KERJAIN LAGI KUBUNUH KAU SEPERTI SISUHUTAN SIMANULLANG YANG KUBUNUH ITU) mendengar ancaman dariterdakwa tersebut saksi korban menjadi terdiam dan ketakutan lalu meninggalkanwarung kopi milik saksi SETI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Moh Toni Firmansyah Mendrofa bin Seti Mendrofa) terhadap Penggugat (Diana Kristina binti Lamin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

• menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :ooononee Bahwa terdakwa MUKSIR bin MAT RAIS pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidak pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di konter HP Box Cell turut Desa Puncel, KecamatanDukuh Seti

  dibawa ke Kantor Polres Pati gunapemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 4 dari 20Kedua:soonene Bahwa terdakwa MUKSIR bin MAT RAIS pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidak pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di konter HP Box Cell turut Desa Puncel, KecamatanDukuh Seti

  Bahwa setelah itu sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama denganDargonjol menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo dikonter HP Box Cell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Patisambil mengatakan nitip duit Ko...

  Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan Dargonjolmenyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

  Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan DargonjolPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 17 dari 20menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muchammad Bachrudin Ghozali Bin Mustofa ) terhadap Penggugat (Seti Setiawaty Limas Binti Djunaidi Limas);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- 00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Khasanu bin Seti Utomo) terhadap Penggugat (Dini Eka Amelia binti Nur Kholiq);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);