Najwa Shalehah binti Salamat, Lahir tanggal 26082012. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il miliki terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh instansi pemerintah;. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alashukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan c.q.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwandi bin Fuk Siang (Wandi) terhadap penggugat ( Rizqina Shalehah binti A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Rumadaul bin Abdullah Rumadaul) dengan Pemohon II (Shalehah Arey binti Lahiya Arey) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2019 di Negeri Adm.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon hanya kepada anaknya berupa Susu, popok dll;Bahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus rupiah), yangbisa menghidupi anaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas anaknya yangmasih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah

5368/Pdt.G/2019/PA Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak lagi memberi nafkahkepada Termohon namun kepada anaknya dibelikan Susu,popokdil; Bahwa Pemohon sering mengunjungi anaknya kadang dua kalidalam seminggu dan tidak dihalangi bertemu dengan anaknya; Bahwa Termohon juga bekerja Swata, mempunyai penghasilanRp 3.800.000,00 perbulan, sehingga bisa menghidupi anaknyatersebut; Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas anaknya yangmasih belum mumayyiz; Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah

Putusan Nomor: 5368/Pdt.G/2019/PA Sby Bahwa Termohon orangnya Shalehah dan baikserta bertanggung jawab; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa keluarga dan saksisaksi telah berusahamerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaada empat hal yang menjadi substansi penting, yaitu; pertama, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suprayitno bin Ponidin) terhadap Penggugat (Muallimatun Shalehah binti Sudjono) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,- ( tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;

1. Rabiatul Adawiah binti Ahmad Hijazi (Istri)

saya menjadi emosi, Tergugat sempat menyebutkan katakata yangmenyinggung Perasaan keluarga saya,akhirnya Keluarga saya tahu benar seperti apawatak Tergugat, dan keluarga saya menyarankan untuk menceraikan wanita sepertiitu (Tergugat) ;Karena menurut orang tua saya Tergugat tidak bisa menghormati suami, tidakmenghargai suami dan tidak menghargai keluarga suami,tapi saya meredam emosikeluarga saya,saya bilang kepada ke kedua orang tua saya,saya akan terus berusahauntuk merubahnya menjadi istri yang shalehah

Dengandemikian unsur ketiga juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari ketiga unsur pokok tersebut, Majelis Hakimsematamata mempertimbangkan kepentingan hukum ANAK dan ANAK IlbinBAPAK yang harus dipelihara, dididik dan diasuh sejak dini oleh keluarga yangmemiliki akhlag yang baik dan lingkungan yang beradab, sehingga saat dewasaanak tersebut menjadi anak yang shaleh dan shalehah serta dapat mandirimeskipun ayahnya sudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahkan tidak jarang Termohon membentak Pemohondan mengucapkan kata kata yang tidak pantas diucapkan olehseorang isteri yang shalehah kepada suaminya, sepertiPemohon dikatainya sebagai panjahat, pejantan gila, hajibejat, dan lain sebagainya, serta berulangkali mengucapkankata kata minta diceraikan.8.

.:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.

lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyalpenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa Termohon tetap patuh kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon; Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz; Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah

April 2017 berlangsung 3tahun 5 bulan, dan Pemohon tidak memberikan nafkah sehingga,Termohon tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya; Bahwa Pemohon adalah karyawan Swasta danmempunyai penghasilan UMR Makassar yakni minimal Rp3.800.000,00; Bahwa Termohon bekerja Wiraswasta jugamempunyai penghasilan sejumlah Rp 3.800.000,00; sehingga bisamenghidupi dan membiayai anakanaknya; Bahwa anak Pemohon dan Termohon 2 orangberada pada Termohon, terpenuhi segala kebutuhannya; Bahwa Termohon orangnya Shalehah

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sakinah adalah idaman setiaporang yang membangun rumah tangga, isteri shalehah selalu menjaga rumahtangga nya dan patuh dan taat terhadap suami, sebaliknya rumah tanggaPemohon tidak demikian, bagaimana rumah tangga akan rukun bila isteri tidakmau menuruti nasehat suami dan tidak mau melaksanakan perintah agama ,sehingga ketentraman tidak akan tercapai, berujung kepada hilangnya kasihsayang dan

tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdicarikan jalan keluarnya, disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon,Termohon selalu membantah perkataan Pemohon dan selalu mau menangsendiri, sehingga hal ini membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami;Bahwa Termohon berperilaku buruk dan sering keluar rumah untuk berjudikartu remi, Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar merubahperilakunya untuk menjadi istri shalehah

Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Krs.wrrseecoe IMRAATUS SHALEHAH binti SUJALI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Curah Suro,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.

., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus SrRincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 Putusan N 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ibnu Hafiz Muammar bin Arifin) terhadap Penggugat (Hidayatus Shalehah binti Fadli);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak yang bernama MELVIN ABHIZAR bin IBNU HAFIZ MUAMMAR, lahir tanggal 20 Juli 2021 dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denghan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5(lima) Orang anak; Muhamad Sahrudin yang berumur 20 Tahun; Ahmad Barriyansyah yang berumur 15 Tahun; Ahmad Mazid Burhan yang berumur 12 Tahun; Ridwan Muhammad Sholeh yang berumur 9 Tahun; Rapifahtu Shalehah yang berumur 7 Tahun;.

NUR SHALEHAH, M.H. Drs. URIP, M.H Panitra penggantiPANDIT SYAH RISTANCE, M.H,Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000,Biaya PencatatanRedaksi 0.0... Rp. 5.000,e Biaya Proses: Rp 255000,Pemanggilan .....ATK .. RP. 50.000, Meterai RP. 6,000,Jumlah Rp. 346.000

AfifYuniarto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy. Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I1., M.H.1.Halaman 23 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHakim Anggota Il,M.

PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHalaman 25 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjb

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Mohammad Febry Rahadian,S.H. serta Achmad Sahuri, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hal 22 dari 23 hal Put.

No 263/Pdt.G/2021/PA.BjbHakim Anggota I,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Hakim Anggota Il,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 470.000,00,Terbilang : Empat Ratus tujuhpuluh ribu RupiahHal 23 dari 23 hal Put. No 263/Pdt.G/2021/PA.Bjb

kepada bapaknya dengan pertimbangan yang lain mungkin ibunyatidak merawatnya, sikap dan perilaku ibunya tidak mencerminkan yang baikdan kedekatan anak dengan bapaknya.Bahwa pasal diatas tidak bisa ditelan mentahmentah oleh Penggugat,karena pasal tersebut akan berlaku mutlak dalam kondisi normal, yakni bilaiobu dari anakanak tersebut berbudi pekerti dan berakhlak baik serta terpuji,yang diharapkan agar dapat membentuk kepribadian dan akhlak anak yangterpuji sehingga menjadi anak yang shaleh dan shalehah

Tetapi bila ibudari anak tersebut mempunyai kepribadian dan akhlak yang tercela, makasangat diragukan untuk dapat membimbing dan mendidik anak tersebutkelak menjadi anak yang shaleh dan shalehah dan berakhlak mulia.Bahwa pasal diatas tidak lagi mengikat dan patut dikesampingkan danberubah berdasarkan illat hukumnya demi kemaslahatan anak tersebut, halmana sesuai dengan kaidah fighiyah yang artinya : hukum itu tergantungpada illatnya, baik tetapnya maupun hilangnya illat artinya hukum itu bisaberubah