Ditemukan 560 data
14 — 7
, Pembanding tidak jujur dan tidak terbuka dalam keuangan, Pembandingselama satu bulan pergi meninggalkan Terbanding tanpa kabar, dan sejak bulan Juni2013 Terbanding dengan Pembanding telah pisah rumah, dan Terbanding tidaksanggup melanjutkan rumah tangga dan tidak ada harapan rukun lagi denganPembanding;Menimbang, bahwa sehubungan dalil tersebut diatas ternyata Terbandingtelah diperkuat dengan keterangan dua orang saksi diatas sumpahnya, masing masingbernama : Saryatin binti Amsati dan Mohamad Sibli
53 — 13
Suredi bin Sibli, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka masihkecil;Bahwa saksihadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 02 April 2012;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Saiful binHarja dan Suredi bin Sibli
24 — 3
Bahwa yang menjadu wali Penggugat adalah adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Sibli karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal dunia. Bahwa saksi nikah bapak Maman dan bapak Muhtar maskawinsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan,mereka orang lain boleh menikah.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung Penggugat yang bernama Sibli dengan 2 (dua) saksi yangbernama Mukhtar dan Maman dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.00.000.00 (seratus ribu rupiah);c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;d. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di catatkan di KUAsetempat ;e.
20 — 2
Ptkperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganditemukan fakta kejadian sebagai berikut ;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 November1990 di Singkawang.Bahwa, yang menjadi penghulu adalah Pak Sibli, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon II bernama Ariyanto, dengan disaksikan
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Hadiwijaya bin Sibli) terhadap Penggugat (Suheni binti Muhinan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belan ribu rupiah);
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarmo Bin Sibli) terhadap Penggugat (Erlian Binti Djunaidi ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 408000,- (empat ratus delapan ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'min bin Sibli) terhadap Penggugat (Sureti binti Tarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanip bin Saripudin) terhadap Penggugat (Sabihah binti sibli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhtadi bin Munir) terhadap Penggugat (Solehah binti Sibli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
33 — 1
Afifudin) terhadap Penggugat (Iip Rohipah binti Sibli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasidi bin Sibli) terhadap Penggugat (Tuti Susanti binti Tarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irpan Munir bin Sibli) terhadap Penggugat (Resti Ningrum binti Ohib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Sibli Al Khaq bin Mamuri) terhadap Penggugat (Fitria Desi Anila binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
16 — 9
Sibli;2. Bahwa Pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali xxxx (Ayahkandung) Penggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxx dan xxxx dan ada Ijab Qobul antara mempelai lakilakidengan wali dan maskawin berupa Mahar uang Rp. 10.0003.
14 — 7
Sibli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing Saiful Bahri dan Sapturi dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 5 gram dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
No.60/Pdt.P/2020/PA Clg.Para Pemohon dengan menambahkan keterangan secara lisan bahwa yangmenjadi wali nikah paman Pemohon II karena adik kandung Pemohon II masihkecil namun paman Pemohon II berwakil kepada Ustadz Sibli dan ParaPemohon melangsungkan akad nikah di Link. Anyer Kabupaten Serang CilegonProvinsi Banten dan selebihnya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
20 — 3
Syaruji bin Sibli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Hauwai, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkarena Saksi sebagai Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5
Amt.dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mursidi bin Iskandar danSyaruji bin Sibli, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Mulyana bin Sibli) terhadap Penggugat (Iyun Yuningsih alias Iyun Yunengsih binti Endang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
36 — 4
menujukawasan Industri Kp.Bunder Kel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,telah melakukan perbuatan ftanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Saksi AHMAD SIBLI
Saksi AHMAD SIBLI SUPRIYATNA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan RohaniBahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitarpukul 21.30 wib di Warung Pinggir Jalan menuju kawasan Industri Kp.BunderKel.Bunder Kec.Cikupa Kab.Tangerang, selanjutnya menangkap TerdakwaSUGENG PRAWOTO Bin PJ PUASA beserta Saksi
8 — 5
Sibli, dengan wali nikah Muhammad Arsyad (adik ayahPenggugat) karena Ayah Penggugat telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu: lbnu. s dan Halid dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama berdasarkan suratKetarangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru Nomor 694/Kua.17.136/ PW.01/11/2018 tanggal 04Desember 2018;.
7 — 1
Sibli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);