Ditemukan 14626 data
12 — 6
PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh: .xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekeijaan tani, bertempattinggal di Jl.Panrengnge , Kelurahan Arateng , KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut penwlw.n.metaw.anxxx, umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan
Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor472/Pdt.G /2012/PA Prg. tanggal 17 Juli 2012 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2006, pemohon dengan termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA) KecamatanLanrisang Kabupaten Pijnrang.2 Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 (empat) tahun lebih dan bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon di Sidrap
.3 Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai dua oranganak bemama :a xxxs, lakilaki, umur 6 tahun.b Xxx, perempuan , umur 4 tahun.4 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalan rukun danharmonis dan tinggal dirumah orang tua termohon di Soroe dan dirumah orang5 tua pemohon di Sidrap, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon tidak pemah rukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran
tersebut adalah:a Termohon tidak bidsa tinggallama bersama pemohon di Sidrap dan hanya mau tinggal di Soroesedangkan pemohon hanya mempunyai pekerjaan tetap di Sidrap menggarap sawah orang tuapemohon sebagai seorang petani.b = Termohon tidak mau ikut pemohon kalau dipanggil pulang ke Sidrap sehinggapemohon dan termohon sudah dua kali pisah tempat tinggal kemudian rukunkernbali.7 Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada bulan Desember
Terbanding/Penggugat : SAMSU Bin LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Terbanding/Penggugat : I JAMI Binti LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Turut Terbanding/Tergugat : I BASA Alias YE' BASA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. NURSIAH Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : LANJENG Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : LACADING Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. BUNAYYA Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : ST. AMINAH Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I MEYYANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I TERRANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. INTANG Binti LAUPE Bin LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMA
Turut Terbanding/Tergugat : LA PIRE
Turut Terbanding/Tergugat : I RUGE
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pitu Riawa
63 — 42
Sidrap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 17/PDT/2013/PN. Sidrap tertanggal16 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING I Semula PENGGUGAT Il, II;1. BASA Alias YE BASA, Umur + 70 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Ahmad YaniLancirang Lingkungan II Lancirang Kel. Lancirang Kec. PituRiawa Kab. Sidrap,2. Hj.
Sidrap, sebagai ; TERBANDING II SemulaTERGUGAT II, Ill;DAN1. LANJENG Bin LASAINI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Belawa No. 49 Lingkungan II Lancirang Kel.Lancirang Kec. Pitu Riawa Kab. Sidrap, 2. LACADING Bin LASAINI, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. Pitu Riawa Kab. Sidrap,sekarang tidak diketahui pasti di Wilayan Hukum RepublikIndonesia. ; 292222 nee3. HJ.
Sidrap, sekarang tidak diketahui pasti di WilayahHukum Republik Indonesia ; 4. ST. AMINAH Binti LABEKKA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. PituRiawa Kab. Sidrap, sekarang tidak diketahui pasti di WilayahHukum Republik Indonesia ; 5. LMEYYANG Binti LABEKKA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Ahmad YaniLancirang Lingkungan II Lancirang Kel. Lancirang Kec. PituRiawa Kab. Sidrap ; 6.
Sidrap, sekarang tidak diketahui pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia ; 00" R U G E, bertempat tinggal dahulu Kel. Lancirang Kec. Pitu RiawaKab. Sidrap, sekarang tidak diketahui pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia ; 20202CAMAT PITU RIAWA Selaku PPAT, bertempat tinggal di Desa Dongi Kec.Pitu Riawa Kab.
Menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Sidrap No. 12/ Pdt. G/ 2013/PN.
25 — 3
Sidrap ;Agama llaPekerjaan ek )Nama lengkap LAMMI Biti PADDOCA jpannennnssneetnnnennnsnntmecmmnnnnnTempat lahir : Salomarri Kab. Sidrap ;Umur/tanggal lahir :30 tahun/Tahun 1982 j 22200 non one nnn =Jenis kelamin Lakilaki j 2 no ne ne ne nn nnn eenKebangsaan 6 eo sacTempat tinggal =: Kel. Salomarri Kec. Dua Pitue Kab.
Sidrap 5Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 31 Mei 2012, Nomor130/Pen.Pid/2012/PN. Sidrap, sejak tanggal 31 Mei 2012 sampai dengantanggal 29 Juni 2012 di Rutan Pangkajene ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 20 Juni 2012,Nomor : 130/Pen.Pid/2012/PN.
Sidrap, sejak tanggal 30 Juni 2012 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2012 di Rutan Pangkajene Sidrap ;Terdakwa Il (ACI Bin LAPING), Terdakwa Ill (LAMMI Bin PADDOCA), TerdakwaIV (HERMAWAN alias WAWAN Bin YAKKUBE)) : ===>Penyidik, tertanggal 16 April 2012, Nomor : SPRINHan/76, 75, 77/IV/2012/Reskrim, sejak tanggal 16 April 2012 sampai dengan tanggal 05 Mei 2012 diRutan Polres Sidrap ;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 30 April 2012, Nomor : B78, 77,79/R.4.30/E.2/04/2012, sejak tanggal 06 Mei 2012
Sidrap 5Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 31 Mei 2012, Nomor : 131, 132,133/Pen.Pid/2012/PN. Sidrap, sejak tanggal 31 Mei 2012 sampai dengantanggal 29 Juni 2012 di Rutan Pangkajene ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 20 Juni 2012,Nomor : 131, 132, 133/Pen.Pid/2012/PN.
Sidrap, sejak tanggal 30 Juni 2012sampai dengan tanggal 28 Agustus 2012 di Rutan Pangkajene Sidrap ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersielout 9 ssssscess cme te eer neeee een nemnenrnnenemeenisTelah M@MbDaCa j nnn nnn nn nnn nnn commen nnn nnnnnnnSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 30 Mei 2012,Nomor : 104/R.4.30/E.42/05/2012 5Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, tanggal 31 Mei 2012,Nomor : 109/Pen.Pid/2012/PN.Sidrap
43 — 11
Sidrap, Agama slam,Warganegara INDONESIA ju... ee cece cece cee ee cece cece eee ee eeeaeeeaeaeeeteesSelanjutnya disebut Sebagai..........................
persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang pada tanggal 16 Agustus 2016 dibawah register Nomor17/Pdt.P/2016/PN.Sidrap pada pokoknya mengemukakan : Bahwa orang tua dari SUGIANTO yaitu LA MUSA telah menikahdengan perempuan yang bernama AKE pada tahun 1987 berdsarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap
; Bahwa orang tua dari SUGIANTO telah memberikan kuasa Perwalianbagi SUGIANTO kepada saudara ASKING, M. yang berdomisili diDSN Pallae, Kelurahan Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Parepare ; Bahwa ASKING, M. untuk ditunjuk sebagai Wali bagi SUGIANTO,terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriSidrap ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidrap
Sidrap, pada tanggal 22 April 2004 ;. P 2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama LA MUSA dengan AKENo. 9338/4/IIV1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat NikahKecamatan Dua Pitue, Kab. Sidrap, pada tanggal 14 Februari 1987 ;. P3 : Fotokopi Akta Kelahiran No. 7314LT230220160083 atas namaSUGIANTO, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab. Sidrap, padatanggal 23 Februari 2016 ;.
Sidrap ;Menimbang, bahwa dari bukti P3, dapat diketahui jika dariperkawinan antara La Musa dan Ake telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama anak pertama bernama SUMARLIN, kedua MUSTARI, ketigaSURIYANTI dan SUGIANTO;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat pernyataan yangdibuat oleh La Musa sebagai orang tua dari Sugianto yang memberikankuasa kepada ASKING.
35 — 18
BARIA /LABACO, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.2. LA BEDDU, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.3. LANDEHA, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnya sebagaiTERGUGAT III.4.
LA RUSDI, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnya sebagaiTERGUGAT IV.5. LNARIB SUDANG, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT V.6. LA JODDIN, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnya sebagaiTERGUGAT VI.7.
ATTO BIN MUNGGA, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XI.12. LA BAMBANG, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XII.13. TATI BIN PALALO, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XIII.14.
JAMAL BIN NURDIN, Bertempat tinggal di kampung larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap selanjutnyasebagai TERGUGAT XIV.15.
Bahwa tanah sawah kini menjadi tanah darat milik suami penggugat awalnya masihberupa sawah dikelolah La Caru kemudian sejak tahun 1972 sampai tahun 2002dimampaatkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sidrap sebagai Lokasi PasarBila, oleh karena Pemerintah Daerah Kabupaten Sidrap tidak menyelesaikan gantimgi tanah obyek sengketa maka pada saat itu La Caru mengambil alih kembalitanah miliknya itu.4.
Terbanding/Tergugat : I CAHA Binti LAMATTI
Terbanding/Turut Tergugat I : INDO AKE BINTI LAHU
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSTANG BIN LAHU
30 — 11
Sidrap, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2019, sebagai Terbanding semula Tergugat;2. Indo Ake Binti Lahu, bertempat tinggal di Dusun Lonra, Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang. Dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Sri Rusani, S.H., Advokat yangberkantor di JI. A. Cammi No. 37, Kel. Tanru Tedong, Kec. DuaPitue, Kab. Sidrap, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2019, sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I;3.
Putusan No. 54/PDT/2020/PT MKSBahwa, setelah tanah obyek sengketa dalam kepemilikan dan penguasaanPenggugat, oleh pemerintah Kabupaten Sidrap menerbitkan SPPT Wajibpajak Nomor :73.14.070.029.0100189.0 atas nama TIMANG LAKU bSANA;Bahwa.
Cq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, agarsagala macam suratsurat yang ada didalam penguasaan (tangan) TergugatHalaman 3 dari 17 hal.
Putusan No. 54/PDT/2020/PT MKS7.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SubsidairBilamana Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Cq Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Et Aquo Et Bono );Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTurut Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Gugatan penggugat
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Sidrap;7.
Bripka Anwar
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN
261 — 140
Bahwa Penggugat kemudian diproses di Kepolisian pada kantorpolisi Polres Sidrap dengan laporan pidana dengan putusanHalaman 5 dari 35 Putusan Perkara Nomor : 17/G/2021/PTUN.MKSPengadilan Negeri Sidrap Nomor : 227/Pid.B/2017/PN.Sdr Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 745/PID/2019/PT.Mks Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 484 K/Pid/2020tertanggal 8 Juni 2020;.
Surat Kapolres Sidrap Nomor : R/266/V1I/2018, tanggal 21 Juni2018 perihal Permohonan saran dan pendapat hukum terhadapdugaan pelanggaran Kode Etik Profesi Polri A.N. Bripka AnwarNRP 80060900 Jabatan BA Sat Tahti Kesatuan Polres Sidrap;b. Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan Pelanggaran KodeEtik Profesi Polri Nomor : BP3KEPP/02/VI/2018 atas namaBripbka Anwar Nrp 80060900 Ba Sat Sabhara Polres Sidrap;c. Laporan Audit Investigasi Nomor : LHAI/O2/II/2018/WAB Proftanggal 04 Februari 2018;d.
Bripbka AnwarNrp 80060900 Ba Sat Tahti Polres Sidrap;c. Surat Kapolres Sidrap Nomor : R/207/VI/HUK.12/2020 Tanggal 8Juni 2020 Perihal Rekomendasi Penerbitan SK PTDH.. Bahwa yang mendasari pada Point 2 diatas adalah BerdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor: 227 / Pid.B / 2017 / PN.
Brioka AnwarNrp80060900Ba Sat TahtiPolres Sidrap adalah Sah menurut hukum;4.
Nurlaela T ;: Fotokopi sesuai dengan salinan Putusan PengadilanNegeri Sidrap Perkara Nomor: 227/Pid.B/2017/PN.Sadr.
13 — 7
Sidrap disebut sebagaiPEMOHONMelawanHJ. MARHANI Binti MARAWALI, Tempat/tanggal lahir Sidrap/31 Dsesember1964, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan URT, Alamat Jl.Jend. Sudirman Lr. 195, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kab.
Sidrap, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Pemohon dan TermohonSetelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1
Sidrap (rumah Termohon), dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Maritengngae, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B608/KUA.21.18.04/PW.01/07/2019, tanggal 17 Juli 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jl. Jend. Anmad Yani No. 122 Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae Kab. Sidrap (rumah Pemohon ) sekitar 8 tahun, lalu pindah keLink. Lakessi, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kab.
Sidrap(rumah Termohon ) sekitar 4 tahun 9 bulan.3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yakni FATMAWATI MAHMUD binti MAHMUDBACO, umur 9 tahun;4.
Sidrap (rumah Pemohon ), sementara Termohon tetapjuga tinggal di dirumahnya di Link. Lakessi, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kab. Sidrap, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi selama kurang lebih 3 bulan lamanya sampai dengandimasukkannya Permohonan cerai talak ini.6.
33 — 8
Sidrap;Bahwa saksi Ahmad Sukri dan saksi Affandi yang merupakan AnggotaKepolisian Sektor Pelabuhan Nusantara Kota Parepare sedangbertugas untuk melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanpenumpang KM.
Kemudian pada hari Minggu tanggal23 September 2018 kami kembali ke Kabupaten Sidrap dengan dibantuoleh Anggota Polres Sidrap, karena kami mendeteksi signal nomorhandphone Saksi MUHAMMAD ARIEF berada di rumah nenek SaksiMUHAMMAD ARIEF, dan saat ke rumah tersebut Saksi ISHAK danSaksi SUPARMAN tidak ikut.
;Bahwa Saksi jarang bertemu dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa di Kota Tarakan bekerja menjual beras;Bahwa Saksi ditelepon oleh Terdakwa pada tanggal 19 September 2018sore hari minta dijemput pada tanggal 21 September 2018;Bahwa Saksi ditangkap pada tanggal 23 September 2018 di rumahnenek saksi di Kabupaten Sidrap;Bahwa pada saat saksi ditangkap, Terdakwa juga ada di tempat itu;Bahwa Terdakwa pulang ke Kabupaten Sidrap karena ada acarakeluarga;Bahwa Terdakwa memiliki rumah di Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi
Bahwa ketiganya lalu membicarakan mengenai rencana membawasabusabu ke Kabupaten Sidrap melalui Pelabuhan Nusantara Pareparekemudian saksi ISHAK dan terdakwa Hendra lalu menemui pemilik sabu sabuyaitu H.wJUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasi yang mana saksi ISHAKmenunjuk terdakwa sebagai penjamin untuk mengambil sabusabu sebanyak 1(satu) kilogram tersebut untuk dibawa ke Kabupaten Sidrap.
12 — 6
- Memerintahkan panietra untuk mencoret perkara Nomor 53/Pdt.P/2019/PA Sidrap. dari register perkara.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris dan Perwalian pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ismail bin H. Mude, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pembuat lemari aluminium, tempatkediaman di Jalan Harimau, RT. 001, RW. 002, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengangae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon.Hj.
Sidrap
60 — 29
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 249/Pdt.G/ 2018/PA Sidrap tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah; Dengan Mengadili Sendiri1.
KetiganyaAdvokat/Pengacara, beralamat dan berkantor di Jalan NeneMallomo Nomor 03 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar dalam registerkepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor79/SK/AD/IV/2018/PA Sidrap, tanggal 16 April 2018, sebagaiPenggugat/Pembanding;melawanHj. Nurlina Pare, SP., M.
Mks.Sidenreng Rappang Nomor 108/SK/AD/V1I/2018/PA Sidrap,tanggal 26 Juni 2018, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 249/Pdt.G/2018/PA Sidrap,tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar1440 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:Dalam
Mks.dua luas 4 x 16 meter berdiri diatas tanah milik/harta bawaanTergugat/Terbanding terletak di Jalan Poros ParePanreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang adalah sebagai harta bersamaPenggugatdan Tergugat yaitu obyek sengketa kedua;Bahwa obyek sengketa (pertama) dan obyek sengketa II (kedua) tersebutdimaksud sebagai obyek sengketa pada point 4 a dalam perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Agama Sidrap dalam putusan perkara Nomor110/Pdt.G/2014/PA Sidrap, dan telah diputus oleh Pengadilan
Obyek sengketa poin pertama dan obyek sengketa kedua tersebut dalamgugatan Penggugat/Pembanding adalah obyek sengketa sebagaimanatersebut angka 4a pada gugatan Penggugat Rekonvensi pada perkara yangtelah dijatuhkan putusan Nomor 110/Pdt.G/2019/PA Sidrap;Halaman 6 dari 10 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2019/PTA. Mks.2.
yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor249/Pdt.G/ 2018/PA Sidrap tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah;Halaman 8 dari 10 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Dengan Mengadili Sendiri1.
Terbanding/Terdakwa : HASNIATI, BA Alias HASNI Binti HAMZAH
62 — 33
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ; --------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidrap Nomor: Reg.Perk.PDM 54/Euh.2/Sidrap/09/2015 tanggal 10 September 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa HASNIATI, BA alias HASNI binti HAMZAH,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di BTN Arawa Blok M No. 8Kelurahan Batu
Reg.Perkara:PDM54 / /Epp.2/Sidrap/2015 pada pokoknya meminta agar Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1. Menyatakan terdakwa HASNIATI.BA ALIAS HASNI binti HAMZAHbersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya diketahui umum sebagaimana dakwaan melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehHJ.SUMARNI USMAN ,SH Panitera Pengadilan Negeri Sidrap yangmenyatakan, bahwa tanggal 04 November 2015, jaksa penuntut umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 02 November 2015 Nomor173/Akte.Pid/2015/PN.Sid. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh panitera Pengadilan Negeri
tanggal 02 November 2015 Nomor: 173/Pid.B/2015 /PN.Sid., majelis hakim Pengadilan tinggi berpendapat bahwapertimbanganScanned by CamScanner pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar,oleh karena itu pertimbangan hukum putusan pengadilan negertSidrap tersebut diambil alin sebagai pertimbangan pengadilan tinggi sendirdalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidrap
Undangundang No. tahun 1981 tentang Hukurn Acara Pidana (Pasal 233 sampai dengan 243 KUHAP) ;> Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ; ~> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tertanggal02 NovemberiS...Scanned by CamScanner2015 Nomor: 173/ Pid.B/2015 /PN.Sid., yang dimohonkan banding ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.
8 — 3
343/Pdt.G/2015/PA Sidrap
SidenrengRappang, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Antam, tempat tinggal di Jalan HatiGembira, Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 343/Pdt.G/2015/PA Sidrap
adalah suami dari Termohon yang menikah di KelurahanTonggoni pada tanggal 9 September 2012, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 188/09/IX/2012, tertanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pomalaaa, Kabupaten Kolaka, tertanggal 10 September 2012dan selama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sidrap
dan di rumah orang tua Termohon dikabupaten Kolaka secara bergantian selama 1 tahun namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada bulan Desember 2012 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karenapemohon tidak betah tinggal di Kabupaten kolaka karena pemohon bekerjadi kabupaten sidrap, dan apabila pemohon tinggal di rumah orang tuatermohon, termohon sering lalai dalam mengurus rumah tangga,Bahwa, atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 343/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 12 Juni 2015, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan
oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa dalam proses penasihatan Pemohon diperoleh fakta bahwaPemohon materil tidak pernah tinggal di wilayah Sidrap, kedatangannya keSidrap hanya dalam rangka silaturrahmi dengan keluarga sekedar beberapa harisaja, selebihnya tinggal menetap di Pomalaa, Kabupaten Kolaka, demikian jugadengan
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidrap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidrap untuk memeriksa danmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:= Berawal pada saat saksi NOVIANUS (Anggota Polri) bersamadengan Anggota lainnya dari Polres Sidrap melaksanakanOperasi
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Primair :Bahwa ia Terdakwa LINDA Binti AKAI pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Poros Parepare Sidrap(samping SPBU Lawawoi) Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidrap untukmemeriksa dan mengadili, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan
No. 2205 K/PID.SUS/2012Subsidair :Bahwa ia Terdakwa LINDA Binti AKAI pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Poros Parepare Sidrap(samping SPBU Lawawoi) Kab.
Sidrap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidrap untuk memeriksadan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki. menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut := Berawal pada saat saksi NOVIANUS (Anggota Polri) bersamadengan Anggota lainnya dari Polres Sidrap melaksanakanOperasi ZEBRA.
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa LINDA Binti AKAI pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Poros Parepare Sidrap(samping SPBU Lawawoi) Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidrap untukmemeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika
127 — 53
Sidrap tanggal 21 Maret2017, juga disebut sebagai Para Penggugat.melawanHal.1 dari 106 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PA Sidrap1.Hj.
Satu (1) petak sawah dengan Luas 4.900 M2, yang Terletak diKampung Pajalele, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah LakingHal.24 dari 106 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PA Sidrap Sebalah Timur : sawah H.M Arsyad bin Salettu Sebelah Selatan : sawah Laburane Sebelah Barat : sawah Abd.Halim2.2.
Sidrap tanggal 10 April 2017), oleh Majelis Hakimdipersidangan teleh memeriksa dan mencocokkan kartu identitas parakuasa.
Sidrap tanggal 12 November 2015, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidrap. sehingga bukti PR 11. tersebuttelah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(Volledgen bindende bewjskracht), dengan bukti tersebut maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi (Hj. Sudda bintiLantong) dengan H.
,M.HHal.106 dari 106 Putusan No.233/Padt.G/2017/PA Sidrap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bripka Kaharuddin mengambil kesimpulan bahwa para Tergugat telahmemiliki surat tanah dan sebagai besister dan dari pihak kepolisianSektor Watang Pulu tidak menemukan unsur adanya penipuan ; Tibatiba pada tahun 2007 bahwa dikantor Kapolres Sidrap berkenaanadanya surat panggilan Polres Sidrap No.
Sidrap Nomor : 10/Pdt.G/2008/PN. Sidrap tanggal 15 Desember 2008 halaman 22 point ke 3keterangan saksi Hj. Arwah) ;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi secara hukum keduaketerangan saksi yang saling bertentangan tersebut diatas, tidak dapatdijadikan dasar pertimbangan oleh Hakim Tingkat Pertama apalagi Hakimpada Tingkat Banding, oleh karena kesaksian Hj.
Sidrap luas sebesar +0.37 Ha (37 are) adalah milik Abu H. Ali, keterangan saksi Iskandar inidikuatkan dengan bukti berupa fotocopy buku rincik Nomor urut 28 An.Abu H.
Sidrap Nomor :10/Pdt.G/2008/PN. Sidrap, tanggal 15 Desember 2008 halaman 3 point1);Bahwa bila pertimbangan Hakim pada Tingkat Pertama tersebut harusditerima dan dibenarkan, maka harus pula diketahui bahwa fakta yangada di wilayah Kab. Sidrap atau Sidenreng termasuk Kamp.
Sidrap yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dalam pertimbangannya menyatakan bahwa,Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan bukti T8 yangmerupakan salinan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor18/Pdt.G/2008/PN. Sidrap sudah tepat batasbatas yang disebutkandalam gugatan, walaupun ada batas yang tidak sesuai sebagaimanadicantumkan dalam bukti surat P.18, hal tersebut dikarenakan adanyaperubahan pemilikan ;Hal. 18 dari 20 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : I SUTRA Binti LATANANG
52 — 25
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal
23 Februari 2017 Nomor :298/Pid.B/2016/PN.Sdr, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SUTRA binti LATANANG terbukti secara sah dan meyakinkan
Menetapkan barang bukti berupa : Hal 5 dari Hal 13 No.Put.255/Pid/2017/PT.MKS1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Pengadilan Negeri SidrapNomor : 18/Pdt.G/2006/PN Sidrap. 1 (Satu) Eksempler foto copy Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 346/PDT/2007/PT MKS.e 1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Nomor : 1683.K/Pdt/2008.e 1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor :576.PK/Pdt/2010. 1 (Satu) Eksempler foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 18.Eks/BA/Padt.G/2006/PN Sidrap. 4(empat
Panitera Pengadilan Negeri Sidrap terhadap Putusan Pengadilan Hal 6 dari Hal 13 No.Put.255/Pid/2017/PT.MKSNegeri Sidrap tanggal 23 Februari 2017 Nomor :298/Pid.B/2016/PN.Sdr,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa melalui Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Maret 2017 dantanggal 18 Mei 2017 masingmasing oleh MASTUR,SH. Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan Hj. SUMARNI USMAN,SH.
Wakil Panitera Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal O6 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 07 Maret 2017 dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa melalui Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 08 Maret 2017 dan tanggal 18 Mei 2017 masingmasingoleh MASTUR,SH. Panitera Pengadilan Negeri Sidrap dan HJ. SUMARNIUSMAN,SH.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding atas memori banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkaranya masingmasing pada tanggal 08 Juni 2017oleh MASTUR,SH.
Sidrap.> 4(Empat) Eksampler Foto Copy Sertifikat yaitu :1). Sertifikat Nomor 1501 terletak di Desa Aratengdengan luas 4.293 meter persegi atas nama MANTIUDDU dan sudah ada perubahan menjadi atasnama SUTRA.2). Sertifikat dengan nomor 1502 terletak di desaArateng dengan luas 7.727 meter persegi atas namaMANTI UDDU dan sudah ada perubahan namaSUTRA.3). Sertifikat Nomor 150 Desa Arateng dengan luas5627 atas nama MANTI UDDU dan sudah adaperubahan menjadi atas nama SUTRA.4).
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRIK Bin PAISAL
36 — 19
Sidrap untuk mengambil shabushabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian Saksi bersama dengansaksi Rahmat Efendi Bin H. Kori dan saksi Syamsul Rijal Bin Abdullahserta beberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnyamenindak lanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab.Polman dengan Kab.
Sidrap untuk mengambil shabushabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi bersama dengansaksi Erpandi Bin Abd. Muin dan saksi Syamsul Rijal Bin Abdullah sertabeberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnya menindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab. Polman denganKab.
Sidrap untuk mengambil shabushabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian Saksi bersama dengansaksi Erpandi Bin Abd. Muin dan saksi Rahmat Efendi Bin H. Kori sertabeberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnya menindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab. Polman denganKab.
dihubungi atau ditemui di Sidrap, Kemudian Terdakwamengatakan bilang saja temannya blek dan kemudian Terdakwa jugamengatakan gajinya nantipi gampangmi itu.Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Burhanuddin BinTahir berangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam milik saksi Burhanuddin BinTahir, Kemudian sekira Jam 19.30 Wita Saksi dan saksi Burhanuddin BinTahir tiba di Sidrap dan kemudian saksi Burhanuddin Bin Tahir langsungmenelepon nomor telepon
Terdakwa memberikan selembarkertas bertuliskan nomor telepon orang yang akan dihubungi atau ditemuidi Sidrap, Kemudian Terdakwa mengatakan bilang saja temannya blekdan kemudian Terdakwa juga mengatakan gajinya nantipi gampangmiitu.Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Rasmudi Bin Yahyaberangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan JZ (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam milik Saksi, Kemudian sekira Jam 19.30Wita Saksi dan saksi Rasmudi Bin Yahya tiba di Sidrap dan kemudianSaksi
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATINROSI, bertempat tinggal di Desa Majong Bendoro,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidrap ;2.
LA DECCA, bertempat tinggal di Desa Mojong Bendoro,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada AGUS,SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 8Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Melawan:YASDI ARMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Lanto DaengPasewang Nomor 42 Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengnga, Kabupaten
No. 776 K/Pdt/2012Sebelah Timur : La Ehe ;Sebelah Barat : La Sise Kamaria ;Bahwa, tanah/obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugatberdasarkan hak kepemilikan SHM Nomor 339, Gambar Situasi Nomor 497tertanggal 22 Mei 1978, yang diterbitkan secara sah oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Sidrap.
, yang terletak di Desa Mojong, KecamatanMaritengngae, Kabupatren Sidrap, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor339, Gambar Situasi Nomor 497 tertanggal 22 Mei 1978, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Poros ke Kabupaten Sengkang ;Sebelah Selatan : HGU Semesta Margareksa ;Sebelah Timur :LaEhe;Sebelah Barat :La Sise Kamaria ;3. Menyatakan bahwa penyitaan yang dilakukan oleh juru Sita PengadilanNegeri Sidrap adalah sah dan berharga ;4.
Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 23 Juni 2010,Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.Sidrap, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Mojong, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Jalan Poros ke Kabupaten Sengkang ;e Sebelah Timur :HGU Semesta Margareksa ;e Sebelah Selatan: La Ehe ;e Sebelah Barat : La Sise Kamaria
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ASDAR Bin MUH. ALI
29 — 10
Poros Pinrang Sidrap Kamp. LerangLerangKec.
Sidrap untuk membeli paket shabu dengan ciriciri mengendaraisepeda motor Mio Z bewarna merah maron sehingga saksi SUARDIbersama dengan saksi BRIPDA M. ROFI WICAKSONO dan tim SatResnarkoba Polres Pinrang menunggu di batas kota tepatnya di jalan PorosPinrang Sidrap Kamp. LerangLerang Kec. Paleteang Kab.
Sidrap, sehingga Terdakwamenemaninya ke Rappang Kab. Sidrap dengan mengendarai masingmasing sepeda motor, kemudian setelah berada di Rappang, Terdakwamenelpon NURDIN (DPO) dan meminta untuk bertemu, tidak lamakemudian NURDIN (DPO) datang menemui Terdakwa dan mengajak kerumahnya di Rappang Kab. Sidrap dan setelah berada dirumah NURDIN(DPO), kemudian teman dari FAJAR bertransaksi narkotika jenis shabuyang pada saat itu Terdakwa juga mengetahuinya.