Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sejakBulan Januari 2019, dan sering pulang dikediaman orang tua PenggugatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan slalu cuek setiapharinya.7.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; rr 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diEE bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di BBE slalu
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat suka pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang Jelas pulang nya slalu larut malamterkadang tidak pulang sama sekali;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul), dan belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun sejak 3 tahun setelah menikah rumah tangga mulai tidak rukun lagikarena setiap masalah penggugat dan tergugat slalu
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon selalu membandingkan penghasilan Pemohon denganpenghasilan orang lain, Termohon slalu berkata bahwa nafkah yangdiberikan selalu tidak cukup dan Termohon slalu mengatakan bahwaPemohon tidak bisa membahagiakan Termohon;6.
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
ANAK Il, lahir di Samarinda tanggal 05 Oktober 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat kurang menjalankan kewajibannya dalan hal memberikan nafkahuntuk Penggugat, Tergugat slalu saja bermalasmalasan dalam bekerja,yang Tergugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA Kdr ANAK , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan saat Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan seharihari Tergugat slalu marahmarah; Tergugat sering berbicara kasar ke Penggugat dan anaknya;Bahwa
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4453/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat. Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk mengurusPerceraiannya.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga namun usahatersebut selalu gagal karena Tergugat orangnya keras kepala dan selalumenangnya sendiri, bahkan sampai diajukannya Gugatan ke PengadilanAgama Banyuwang!
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Fatimah binti Muhammaddan Anci bin Daning dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak hamil muda mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat slalu mintaHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
80 — 8
Bahkan dalam setiappertengkaran, Tergugat slalu mengucapkan katakata akan menceraikanPenggugat;Bahwa upaya Penggugat untuk tetap bertahan ternyata tidak mampumenyadarkan Tergugat dari kesalahannya;Bahwa ketika perkawinan menginjak usia 2 (dua) tahun, Tergugat yang tetapdengan kebiasaan buruknya sringkali meninggalkan rumah selama beberapahari dengan alasan mencari pekerjaan.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar, Termohon slalu meminta izin kepada Pemohon walaupunhanya pergi belanja ataupun pergi kerumah teman dengan keperluanyang sangat penting. Pada tanggal 14 Mei 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman dikarenakan disuruh oleh ibu Pemohon(bukti terlampir berupa surat)c. Tidak benar, walaupun Termohon bekerja namun Termohon tetapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah sejak akhir2018 sampai dengan sekarang, atau selama 2 tahun maka tidakmelakukan hubungan selayaknya suami Istri, Karena TERMOHON slalu mintacerai maka PEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan AgamaBekasi:;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang Tua PEMOHONnamun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Jauari Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: BahwaTergugat Slalu memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat Tidak Mau Bekerja Untuk Menafkahi PenggugatSemenjak 3 bulan Setelah Anak lahir; Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,slalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3Saksi .BSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,(1bertempat tinggal di RT.27 RW.09, Kampung Sumber Sari, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan:keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa dengan ekonomi yang slalu kekurangan Penggugatlah yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat yang harusbekerja.Bahwa karena sudah mulai tidak terjadi kecocokan, dan terjadi terusmenerus perselisihan dan pertengkaran , Penggugat memutuskan untukmerantau mencari penghasilan sendiri supaya cukup dan guna persiapanPendidikan anakanak. :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 926/Pdt.G/2021/PA. Wng7.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladinasehati slalu
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
31 — 9
31 — 9
Tergugat slalu mencritakan masalah fuimah fangga kepada fetangga(orang lain).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016, sehingga Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya diSare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengsampai sekarang.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga!
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
setiap bulan belum mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa setelah lahir anak yang kedua Penggugat dengan Tergugat dimana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi tandatanda ketidakcocokan masalah kecil dibesarbesarkan dan akhirnya terjadi percekcokkan terusmenerus;Bahwa oleh karena Penggugat selaku umat beragama yang yakin dan percayaadanya tuhan atau Ida Hyang Widhi Wasa untuk mohon petunjuk dan bibingannyaagar Penggugat dan Tergugat diberikan kekuatan lahir batin slalu