Hal.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/MS.Strdilaksanakan karena ada persyaratan dari calon istri dan calon suami yaitubelum cukup umur;Bahwa menurut saya sebagai ayah kandung calon istri, mereka sudah siapmembina rumah tangga dan juga mereka sudah beranjak dewasa namunsecara mental keduanya masih kurang, untuk itu harus terus dibina dandiberi nasehat baik dari saya orang tuanya maupun oleh keluarga keduabelah pihak karena keduanya masih dibawah umurBahwa ibu kandung anak calon suami menyatakan bernama Suryanibinti

Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaotentik sebagaiman Pasal 285 R.Bg yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikatsehingga berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat suami isterisah perkawinannya tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganya Penggugattelah mengajukan dua orang saksikeluarga yaitu ibu kandung Penggugat bernama Suryanibinti

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti atas isidakwaan tersebut akan tetapi tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ERI SUROTO :e bahwa saksi adalah petugas Polres Metro Jakarta Utara ;e Bahwa Terdakwa Hendra Anwar Wijaya bersama dengan saksi Lili Suryanibinti Yuhri ( terdakwa dalam berkas Perkara terpisah )

Albar bin Hasruddin (Selanjutnya disebut saksi 1 Pemohon) dan Elis Suryanibinti Jadi (Sselanjutnya disebut saksi 2 Pemohon) serta Nurhidayati bintiHasruddin (selanjutnya disebut saksi 3 Pemohon) yang mana ketiga saksitersebut adalah pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat Pemohonmaka dalam hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ketiga saksi Pemohon adalah orang yang dewasadan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga

Menyatakan terdakwa SURYANIBinti RADIUS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 760/Pid.B/2018/PN Jmb.sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan , Primair Pasal 263 ayat (1)KUHP.. Membebaskan terdakwa SURYANIBinti RADIUS dari dakwaan Primair.

NUSASURYA CIPTADANA Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti AHMAD SAHIRIN (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun

pinjaman tersebut terdakwa serahkan kepada saksi BAMBANGSETIAWAN;e Bahwa kewajiban angsuran pertama dan kedua berjalan dengan lancar namunpada angsuran ketiga berhenti membayar angsuran tersebut sehingga PT.NUSA SURYA CIPTADANA Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti

Erna (belum tertangkap) denganharga Rp. 250.000,/butir dan akan dijual kembali oleh Terdakwa SuryaniBinti Senin dengan harga harga Rp. 270.000,/butir, bahwa Terdawa SuryaniHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN KagBinti Senin berhasil menjual empat butir pil extacy dan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 80.000,; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB datang Saksi Eksa Mahyudibersama dengan Tim dari Polres Ogan Ilir melakukan penangkapan sertapengeledahan terhadap terdakwa Suryani Bin

Menetapkan pemeliharaan ke2 anak yang lahir dari perkawinan Penggugat GATOTWIDODO bin SAMINO HARTOWINOTO dengan Tergugat NATALIA ETIK SURYANIbinti SUGNYONO, yang bernama SALSABILA FARAH FIRDAUZ GHANAFI danSALSABILA FAIZA FAIRUZ GHANAFI dipelihara oleh Penggugat ; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama SALSABILA FARAH FIRDAUZ GHANAFI dan SALSABILA FAIZA FAIRUZGHANAFI:; 4.

Ligung Kab.Majalengka; Bahwa Terdakwa telah menusuk Saksi Ani Meiliwatimenggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur ke bagian pinggang sebelahkiri pinggang belakang saksi Ani Meiliawati;e Bahwa Terdakwa merasa Saksi Ani Meiliawati Ssempatmenghindar tetapi tetap kena tusuk dan kemudian Saksi Lilis SuryaniBinti Kosim memegang terdakwa dan datang Saksi Chepot Saeful Ulummemegang/menahan terdakwa kemudian saksi Ani Meiliawati larimengambil pisau yang terlepas dari pegangan terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan Saksi

Wiwid Adi Susanto suami dari Saksi Lilik SuryaniBinti Sumaji;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Lilik Suryani Binti Sumaji segeramelaporkan peristiwa kehilangan tersebut pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIB Polsek Blambangan Umpu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menerima gadai sepedamotor tersebut dari Alpian dan Munsir pada hari Sabtu tanggal 13 Maret2021 sekira pukul 09.00 WIB di areal perkebunan karet yang terletak DusunTalang Baja Kp.

Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar kwitansi pembelian emas sebanyak 23 suku sehargaLebih kurang Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) 1 (Satu) lembar surat perjanjian arisan emas antara saksi korban SuryaniBinti Sudirman dan terdakwa Andi Fikri Bin Sahri.Dikembaliakan kepada saksi Korban Suryani Binti Sudirman.6.

Memberi izin kepada Pemohon (ALBERT SANDI WIJAYA bin MULYADI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SURYANIbinti SUPIl) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Foto Copy Akta Cerai No.1221/AC/1997/PA.Smd. antara (YEYEN SURYANIBinti WADHYA dan TITO SETIATO Bin H.S.ARMAJA) yang cerai padatanggal 10 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaSumedang diberi tanda P4 ;16.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.TITO SETIATO, diberitanda P5 ;17.Foto Copy Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IdonesiaNo.2929/A2.1.4/KP/2000 atas nama Drs.TITO SETIATO Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 31 Januari

LILIS SURYANIBinti H. SAMIR HS, dari Kupang ke Berau dan tinggal bersama denganistri keduanya Tergugat I, sampai Hj. LILIS SURYANI Binti H. SAMIRHS dewasa dan menikah ;Bahwa H. Samir bin H.

isteri sah yang menikah padatanggal 8 Juni 1981;Halaman 13 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti (P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.14) berupafotokopi Akte Kelahiran atas nama VIVIN AVIAH CAHYANI binti SUNARDI,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama OKTARIANA SURYANI bintiSUNARDI, fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon dan suamiPemohon Il, dan fotokopi Surat Keterangan membawa bukti bahwa paraPemohon (VIVIN AVIAH CAHYANI binti SUNARDI dan OKTARIANA SURYANIbinti

Saksi menerangkan tentang sketsa gambar situasitempat kejadian karena yang membuat gambar sketsatersebut adalah Saksi selaku penyidik di Polsek Ipuh;Bahwa gambar sketsa tempat kejadian dibuat dengan akala1 : 100 (satu berbanding seratus);Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antarasepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BD 4606 EJ yangdikemudikan oleh Terdakwa berboncengan dengan Rahmattelah menabrak seorang anak perempuan pejalan kaki yangdiperkirakan berumur 10 tahun bernama Ulfa Dwi SuryaniBinti

Amir Hamzah Lingkungan V, Kelurahan Kwala Begumit, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat dan telah memberikan keterangan secara lisansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Stb Bahwa Suryani binti Ngatemen adalah Ibu kandung dari calon suami anakPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Alycia Nurandini dengan anak kandung Suryanibinti Ngatemen bernama Junaidi Syahputra; Bahwa Junaidi Syahputra kenal

SURYANIBINTI HUSIN, 5. HUMIYATI BINTI HUSIN, 6. HARIYANI BINTI HUSIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 31 Mei 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH.MA dan Dr. H.M.

Ngatini Binti Udi Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SetiaKarya RT.019 RW.010 Desa Peribang Baru Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, sebagai Ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa lbu Kandung calon suami kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Ibu Kandung calon suami berencana menikahkan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Heni Suryanibinti

Almarhum Hasanah, Suryatibinti sainan, Fitria binti sainan dan Sarkila binti sainan; Bahwa Almarhumah Hasanah binti Sainan meninggal duniatahun 2000, sebelumnya menikah dengan Naharun bin Pulan (Sampaisekarang masih hidup), dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;Junaenah binti Naharun, Neneng Suryani binti Naharun, AgusGunawan bin Naharun dan Nur Indriyani alias Indriyani binti Naharun; Bahwa Ahli waris dari Almarhumah Hasanah binti Sainanadalah; Naharun bin Pulan, Junaenah binti Naharun, Neneng Suryanibinti