Ditemukan 1253 data
10 — 0
Kelahiran :5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TABRONI
permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadt di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Penyadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sanfpai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Junaidi dan Tabroni
16 — 9
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANUKRI BIN ASMAN(Pemohon 1) dan ROHIMAH BINTI TABROWI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROHIMAH BINTI TABROWI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAsyari bin Tabroni dan Sanapi bin Hambali, saksisaksi tersebut sebagaiberikut
Asyari bin Tabroni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Asyari bin Tabroni
8 — 0
Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Udi Bin Tabroni, umur 57 tahun (Purwakarta, 14 Juni 1962), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediamandi Kampung Tajur, RT.011 RW.005, Desa Pasanggrahan,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udi Bin Tabroni) denganPemohon II (Aminah Binti Rukman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udi bin Tabroni) denganPemohon II (Aminah binti Rukman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.
15 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon adalah isteri satusatunya isteri Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 15 April 1985 di Desa Taman Agung Kecamatan SemendawaiSuku IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasabernama Tabroni dan Sahidi dengan mas kawin berupa uang
tertulis, Pemohon dan Pemohon II di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :TiMarsudi bin Puniran, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 15 April 1985bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Tabroni
Suhadi bin Sutarman, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalan benar suami isteri ;bahwa, Pemohon dan Pemohon II amelaksanakan akad nikah pada tanggal 15April 1985 di Desa Taman Agung ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Tabroni danSahidi
34 — 10
melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka tusuk di bagian perutsebelah kiri, luka robek dikepala sebelah kiri, luka tusuk dilengankanan atassebelah kanan dan luka tusuh dibawah bahu;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan saksi tidakmengetahui ada permasalahan apa korban dengan terdakwa sehingga terdawkamelakukan penusukann terhadap korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan penusukanterhadap korban dari saksi Tabroni
Saksi Tabroni Als Jhon Bin Bustan Mansyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.
Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedanga ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengna korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk
Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedang ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengan korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk
Terbanding/Tergugat : NY. SITI MASAMAH
152 — 44
Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual bellTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. 5. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telah menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.
(Vide: PutusanPerkara Pidana Nomor: 504/Pid.B/2010/PN.Yk halaman 4140,menyebutkan menimbang, bahwa saksi Netty Lesiati akhirnya berhasilmembeli tanah seluas 233 m2 setelah melakukan jual beli dengan saksiMachsum Tabroni AZ, S.H., M.Hum selaku kuasa dari pemilik tanah yangdibuktikan dengan adanya SHM No. 304 yang atas nama Hj. RR.
Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan transaksi jual beli atastanah sebagaimana tersebut di atas dengan Machsum Tabroni, S.H. yangdengan menggunakan Surat Kuasa Menjual, sehingga terbit SertifikatHak Milik No. 304/Cokrodiningratan Gambar Situasi No. 1113 tgl. 19Maret 1989 seluas 233 m2 atas nama Netty Lesatari.
Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 304/CokrodiningratanGambar Situasi No. 1113 tgl. 19 Maret 1989 seluas 233 m2 atas namaNetty Lesiati yang terbit akibat tanskasi jual beli Penggugat denganMachsum Tabroni, S.H. selaku Kuasa Menjual dari Ny. Siti Astana tidakmempunyai kekuatan NUKUM. 2 22222 ene n nnn ene ne nnn ene nn nee4.
Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual beliTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telan menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI
19 — 15
Sholihin
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI
19 — 12
Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,
Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,
Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin, walinikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Him. 8 dari 12 hlm.
Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Sartika, 2.Ariyanto, 3.
15 — 0
Kelahiran ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi TABRONI
dari permochonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Tabroni
95 — 56
Tabroni, yang beralamat di Kampung Baru RT. 004RW. 009, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;H. AHMAD FAUZI Bin H. Tabroni, yang beralamat di Kampung Baru RT. 004RW. 009, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;SYAMSIAH Binti H.
Tabroni, yang beralamat di Kampung Baru RT. 004 RW.09, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV ;IMAN Bin Kaisan, yang beralamat di Kampung Tambun Permata RT. 003/02,Kelurahan Pusaka Rayat, Kecamatan Taruna Jaya Bekasi, Jawa Barat untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula TERGUGAT V ;SAIDIH alias IDING, yang beralamat di Kampung Baru RT. 008 RW. 09,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,
18 — 1
SAKSI DEDI TABRONI:.Bahwa saksi kena!
Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi KUSMANTO BIN AJUMdan DEDI TABRONI
53 — 0
Tabroni Bin A. Baehaki, Terdakwa II. Muhamad Ali Bin Alm. M. Teguh, Terdakwa III. Heri Yanto als Yanto Bin M. Nuh dan Terdakwa IV. Mukmin als Darwis Bin Alm. Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan:3.
1 TABRONI BIN A. BAEHAKI2 MUHAMAD ALI BIN ALM. M. TEGUH3 HERI YANTO ALS YANTO BIN M. NUH4 MUKMIN ALS DARWIS BIN ALM. AHMAD
21 — 9
sekira jam19.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI JalanKaca Piring 1 No.2 Desa Ragajaya Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor dan pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekirajam 09.00 WIB bertempat di PerumATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 DesaRagajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor sertapada sekitar bulan Juli akhir sekira jam 15 .00 WIBbertempat di Kantor Surya Mentari Jalan Pertanian No.07RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya, telah mengambil berupa3 unit AC beserta blowernya Milik Saksi Tabroni
sekira jam 19.00 WIB bertempat di PerumATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 DesaRagajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor danpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam09.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI JalanKaca Piring 1 No.2 Desa Ragajaya Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor serta pada sekitar bulan Juli akhirsekira jam 15 .00 WIB bertempat di Kantor Surya MentariJalan Pertanian No.07 RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya ,telah mengambil berupa 3 unit AC beserta blowernyaMilik Saksi Tabroni
jam 19.00WIBbertempat di Perum ATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2 Desa RagajayaKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor dan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira jam 09.00 WIB bertempat di Perum ATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor serta pada sekitar bulan Juliakhir 2013 sekira jam 15 .00 WIB bertempat di Kantor Surya Mentari Jalan PertanianNo.07 RT 01/ RW 12 Desa Raga Jaya , telah mengambil berupa 3 unit AC besertablowernya Milik Saksi Tabroni
19 — 15
Rokayah Binti Tabroni )dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Bahwa pada 12 Oktober 1990, Pemohon melangsungkan pernikahandengan SUAMI PEMOHON, yang belum di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibinong, dan yangbertindaksebagai wali nikah Tabroni, bapak kandung Pemohon, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai, dan 2 orangsaksi yaitu Matnuh dan Asman;2.
SAKSI I, saksi adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Oma Irama;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suamiisteri, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990, saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Tabroni, dengan disaksikan dengan duaorang saksi
SAKSI II, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Oma Irama;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suamiisteri, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990, saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Tabroni, dengan
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jeki Tabroni bin Waji Tabroni) terhadap Penggugat (Siti Noor Laila Khaerunnisa binti R. Uum Aruman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Guntur Tabroni bin Tabroni) terhadap Penggugat (Niken Novita Wulandari binti Sumarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
266 — 366
NUA.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti.Bahwa pada saat diruang Sekda Tabroni, Sekda Tabroni memperkenalkankalau terdakwa yang nanti akan mengerjakan pembangunan rumah untukpegawai tersebut.Bahwa Jumat tanggal 13 Desember 2013 saksi ditelpon dan dijemput olehAjudan Sekda dan dikumpulkan diruang Sekda sekitar jam 12.00 wib.Untuk tandatangani SKMHT namun awalnya saksi tidak mau, namun
padaakhirnya karena di desak oleh terdakwa dan saksi Tabroni bilang sudahlahsudah mau jumat, kasihan bapakbapak ni mau balik ke Jambi.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti, pihak Bank Mualamat (sdr.
NUA.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti.Bahwa pada saat diruang Sekda Tabroni, Sekda Tabroni memperkenalkankalau terdakwa yang nanti akan mengerjakan pembangunan rumah untukpegawai tersebut.Bahwa surat perjanjian sudah disiapkan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 saksi ditelpon dandijemput oleh Ajudan Sekda dan dikumpulkan diruang Sekda sekitar jam11.30 wib
NUA.Bahwa benar yang hadir diruang Sekda Tabroni, selain Sekda Tabroni, adaterdakwa, semua pengurus KPN PEMKASA, Notaris Syahril Tanjil, saksiFeri Nursanti.Bahwa pada saat diruang Sekda Tabroni, Sekda Tabroni memperkenalkankalau terdakwa yang nanti akan mengerjakan pembangunan rumah untukpegawai tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 saksi ditelpon dandijemput oleh Ajudan Sekda dan dikumpulkan diruang Sekda sekitar jam11.30 wib.
12 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 4027/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tia Kameliana binti Tabroni,, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Madu Odeng RT.004 RW. 002 (dekat SMA Dwi Warna), Desa
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anmad Zulhan bin Mugni)terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina Binti Ujang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga
., Advokat yang berkantor di Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanLia Herlina Binti Ujang Tabroni, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Mei 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Bojong Kaliki RT 04 RW 11Kelurahan Pataruman Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Memberikan ijin Kepada Pemohon ( Aam Muhamad Ambia Bin AdeKunrat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang ke satu terhadapTermohon ( Lia Herlina Binti Ujang Tabroni ) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Kelas IA.3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!
Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina BintiUjang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
70 — 4
- SAHRIL RAHMAD BIN NUJIR- JONI TRIANTO BIN TAMIMI- JONIN IRAWAN BIN SUWARNO - MUHAMAD ARIS BIN JAMALUDIN TABRONI- CHANDRA UNISA BIN RUSDI- DEDI KURNIAWAN BIN SUHARTO
.: 22 Th/ 30 Juni 1985: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua Muhamad Aris bin Jamaludin Tabroni.: Bangun Sari.: 20 Th / 2 Februari 1987.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua: Chandra Unisa bin Rusdi.: Bangun Sari.: 23 Th/ 8 Desember 1983.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.Islam ,Turut Orang Tua@ iy! a : Dedi Kurniawan bin Suharto.