Ditemukan 682 data
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.ANDI BIN MULYADI
2.YOGI BIN MUZAHFEN
99 — 26
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang kelas IA khusus, pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 oleh TOCH Simanjuntak, SH.
TOCH Simanjuntak, SH.,MHumHal 19 Putusan Nomor :1321/Pid.B/2020/PN.PligPaul Marpaung, SH.,MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 20 Putusan Nomor :1321/Pid.B/2020/PN.Plig
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
29 — 4
,M.H. dan TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fahrurrozi, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus serta dihadiri oleh NinaLestarina, S.H. Penuntut Umum dan dihadapkan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H.,M.H. Subur Susatyo, S.H.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pulamengapa harus dititip kepada Terdakwa jika hanya sekedar memberikan uangkepada anaknya toch hal itu bias dilakukan melalui transper bank praktis danaman lagi.Karena yang pasti faktanya bukan seperti yang didakwakan dan diputus olehJudex Facti tersebut. Sehingga locus delicti dan tempus delicti dari peristiwadalam perkara ini tidak tepat alias keliru.Hal. 7 dari 9 hal. Put.
8 — 0
terjadinyapertengkaran secara terus menerus antara penggugat dan tergugat, serta sulitdidamaikan, dikarenakan :Bahwa tergugat, sebagai seorang suami dalam kehidupan berumah tangga denganpenggugat tergugat orangnya tidak komunikatif cenderung kurang dan/ tidakperhatian maupun acuh tak acuh terhadap penggugat selaku Istrinya sehinggaapabila timbul permasalahan dalam rumah tangga, tergugat tidak bisa diajak bicaraataupun memecahkan permasalahan dengan penggugat layaknya kehidupan suami .istri, bahkan kalau toch
65 — 7
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelang serta dihadiripula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis( TOCH. STIMANJUNTAK,SH.M.Hum. ( HJ. EMMY HERAWATI,SH. ),L(SATYAWATI YUNIRIANTI.SH. )Panitera pengganti( .GOYONG KUBIYANTO, SH)
19 — 6
TOCH SIMANJUNTAK, SH. MHum.7T. MARBUN, SH. MH. Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
hanyamementingkan diri sendiri tanpa melihat perjanjian itu sendiri dengan hukumyang menguasainya karena dalam perjanjian tidak pernah diperjanjikanTergugat mendapat hak untuk menjual barang jaminan dibawah tangandisamping tujuan dari kredit itu) sendiri adalah untuk menciptakankesejahteraan rakyat banyak atau membantu usaha nasabah dalammengembangkan usaha atau pembangunan usaha baru yang menyeraptenaga kerja vide Pasal 1 ayat (2) UU No. 10 Tahun 1998 tentang perubahanatas UU No. 7 Tahun 1292, toch
pembelian 1 unit mobil yang baru berjalan selama 1 tahunsementara masa waktu kredit selama 3 tahun atau masa waktu kreditbaru akan berakhir 2 tahun kedepan seperti pada bukti P.5 ;Sehingga jumlah harga barang jaminan sebesar Rp.700.000.000, tersebuttelah dipotong langsung oleh Tergugat sebanyak lebih dari Rp.300.000.000,dan yang diperoleh Penggugat telah tidak cukup dari Rp.400.000.000, ;Bahwa dengan demikian, walaupun Penggugat telah menyetujuikehendak Tergugat untuk menjual sebagian tanah jaminan, toch
54 — 9
Membenankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).29Demikian diputuskan dan diucapkan oleh TOCH. SIMANJUNTAK, SH.,M.Hum Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sidikalang pada persidangan yangterobuka untuk umum hari RABU tanggal 07 Mei 2014 dibantu oleh POSMATUMANGGER, SH selaku Panitera Pengganti, dihadapan HARAPANSIMBOLON, SH selaku Penuntut Umum, dihadapan terdakwa, tidak didampingioleh Penasihat Hukum Prodeo.HAKIM KETUA(TOCH.
24 — 8
., sebagai Hakim Ketua,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum. dan R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH,S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20April 2017 juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh VERONIKA BUDI HARTATI, S.H. M.H. PaniteraHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN SktPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus, serta dihadirioleh DARYANTI, S.H.
Penuntut Umum dan para Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum. =SIGIT PANGUDIANTO, S.H. M.H.R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH,, S.H. M.H..Panitera Pengganti :VERONIKA BUDI HARTATI, S.H. M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Skt
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HOIRUL LUBIS BIN ABU BAKRI
75 — 8
Penuntut Umum dan dihadapkanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. Taufik Rahman, S.H.Syahri Adamy, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN PigHj. Rustiati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pig
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
ALI UMAR BIN USMAN
104 — 35
,TOCH Simanjuntak, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Nenny Karmila, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sahlan Efendi, S.H., M.H.
Harun Yulianto, S.H..TOCH Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Eka Susanti, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pig
SUMIYATI
19 — 3
., M.Hum, Hakim yang ditunjuk untuk bersidang dibantuoleh LILIS SETYO APRIYANTI selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri olehpemohon/ kuasa hukum Pemohon.Hakim yang bersidang,TOCH. SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,LILIS SETYO APRIYANTI Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 210/Pdt.P/2017/PN.Skt. Hal : 11 dari 11.
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
JHONY Bin HALIM
32 — 10
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari Rabutanggal 28 Juli 2021 oleh kami TOCH.
., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, dan SAHLAN EFENDI, S.H.MH serta serta HARUN YULIANTOSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum secara teleconference olehMajelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh TUMRAP, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kiagus Anwar, SH selaku Penuntut Umum, dihadapanterdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
SAMSURI BIN AHSAIRI
87 — 31
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari KAMIStanggal 17 Oktober 2019 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, dan SUBUR SUSATYO, SH MH serta ADI PRASETYO SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari SELASAtanggal 22 Oktober 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh Hj.
RUSTATI, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Ita Royani, SH selaku Penuntut Umum dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SUBUR SUSATYO, SH MH)(ADI PRASETYO SH., MH)Panitera Pengganti,(Hj. RUSTATI, SH.)Putusan nomor 1333/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 22 dari 22
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD JAILANI Bin MARJONI
28 — 6
Matcik JalilMembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari Kamistanggal 5 September 2019 oleh kami TOCH.
., MH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Rizki Handayani, SH selaku Penuntut Umum, dihadapan terdakwadan penasihat hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(MULYADI, S.H..M.H)(ADI PRASETYO SH., MH)Panitera Pengganti,(MUHAMAD AFIUDIN, SH., MH)
33 — 11
,M.H. sebagai HakimKetua, TOCH Simanjuntak, S.H..M.Hum. dan Kabul Irianto, S.H..M.Hum. masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 06April 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Juvenal A.Corbafo, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri oleh Penggugat,diluar hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTOCH Simanjuntak,
17 — 10
Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut:oi 2 ziale CF Ne Getele pee TI ee eee at toch 3Age owl lg (SaR A FEE ee 2 eis alaArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
15 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry Toch II, warna putih pakai skotlite hitam, dikembalikan kepada saksi korban Linda Novianti;- 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha RX King, warna putih hijau, No.Pol.D-3888-HJ, berikut kunci kontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa IV.Ari Permana Alias Bojes Bin Idas Dasman;- 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Zupiter MX, warna hitam biru, No.Pol.Z-2479-BR, dikembalikan kepada Terdakwa I.Indra Febriadi Alias rames Bin Cecep
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
HERBOY DEXI ALIAS BOY BIN SYAIFUL ANWAR
35 — 5
., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M. Hum. Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., .M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1177/Pid.Sus/2019/PN Plg
Terbanding/Penggugat : FLODELLA
65 — 26
lain yang merasamempunyai hak atas tanah tersebut tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atas penerbitan sertifikat tersebut; Menurut11Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengenal ketentuanketentuan tersebutmemang benar demikian tetapi toch