Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1321/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.ANDI BIN MULYADI
2.YOGI BIN MUZAHFEN
9926
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang kelas IA khusus, pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 oleh TOCH Simanjuntak, SH.
    TOCH Simanjuntak, SH.,MHumHal 19 Putusan Nomor :1321/Pid.B/2020/PN.PligPaul Marpaung, SH.,MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 20 Putusan Nomor :1321/Pid.B/2020/PN.Plig
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
294
  • ,M.H. dan TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fahrurrozi, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus serta dihadiri oleh NinaLestarina, S.H. Penuntut Umum dan dihadapkan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H.,M.H. Subur Susatyo, S.H.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/PID/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — SUHERMANTO Alias HERI Alias ANTO
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pulamengapa harus dititip kepada Terdakwa jika hanya sekedar memberikan uangkepada anaknya toch hal itu bias dilakukan melalui transper bank praktis danaman lagi.Karena yang pasti faktanya bukan seperti yang didakwakan dan diputus olehJudex Facti tersebut. Sehingga locus delicti dan tempus delicti dari peristiwadalam perkara ini tidak tepat alias keliru.Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • terjadinyapertengkaran secara terus menerus antara penggugat dan tergugat, serta sulitdidamaikan, dikarenakan :Bahwa tergugat, sebagai seorang suami dalam kehidupan berumah tangga denganpenggugat tergugat orangnya tidak komunikatif cenderung kurang dan/ tidakperhatian maupun acuh tak acuh terhadap penggugat selaku Istrinya sehinggaapabila timbul permasalahan dalam rumah tangga, tergugat tidak bisa diajak bicaraataupun memecahkan permasalahan dengan penggugat layaknya kehidupan suami .istri, bahkan kalau toch
Register : 05-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 118/PID.B/2007/PN.MGL.
Tanggal 28 Nopember 2007 — SUGENG PAMUNGKAS AL. GEMBROT BIN ALEX HADI SUWIRYO
657
  • ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelang serta dihadiripula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis( TOCH. STIMANJUNTAK,SH.M.Hum. ( HJ. EMMY HERAWATI,SH. ),L(SATYAWATI YUNIRIANTI.SH. )Panitera pengganti( .GOYONG KUBIYANTO, SH)
Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 220/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 9 Agustus 2011 — - AFNIDAS ADE IBNURAHMAN als ADE bin RAHMAN (TERDAKWA) - LEXY F. K, S H., M.H (JPU)
196
  • TOCH SIMANJUNTAK, SH. MHum.7T. MARBUN, SH. MH. Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH
Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 PK/Pdt/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — NY. DAHLIA A. MANGKONA dan NATSIR TOLA VS. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah II Manado di Manado Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No. 12 A Ternate , DK.
107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanyamementingkan diri sendiri tanpa melihat perjanjian itu sendiri dengan hukumyang menguasainya karena dalam perjanjian tidak pernah diperjanjikanTergugat mendapat hak untuk menjual barang jaminan dibawah tangandisamping tujuan dari kredit itu) sendiri adalah untuk menciptakankesejahteraan rakyat banyak atau membantu usaha nasabah dalammengembangkan usaha atau pembangunan usaha baru yang menyeraptenaga kerja vide Pasal 1 ayat (2) UU No. 10 Tahun 1998 tentang perubahanatas UU No. 7 Tahun 1292, toch
    pembelian 1 unit mobil yang baru berjalan selama 1 tahunsementara masa waktu kredit selama 3 tahun atau masa waktu kreditbaru akan berakhir 2 tahun kedepan seperti pada bukti P.5 ;Sehingga jumlah harga barang jaminan sebesar Rp.700.000.000, tersebuttelah dipotong langsung oleh Tergugat sebanyak lebih dari Rp.300.000.000,dan yang diperoleh Penggugat telah tidak cukup dari Rp.400.000.000, ;Bahwa dengan demikian, walaupun Penggugat telah menyetujuikehendak Tergugat untuk menjual sebagian tanah jaminan, toch
Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 21/Pid.B/PN.Sdk/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — TOMMI KURNIAWAN TANJUNG
549
  • Membenankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).29Demikian diputuskan dan diucapkan oleh TOCH. SIMANJUNTAK, SH.,M.Hum Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sidikalang pada persidangan yangterobuka untuk umum hari RABU tanggal 07 Mei 2014 dibantu oleh POSMATUMANGGER, SH selaku Panitera Pengganti, dihadapan HARAPANSIMBOLON, SH selaku Penuntut Umum, dihadapan terdakwa, tidak didampingioleh Penasihat Hukum Prodeo.HAKIM KETUA(TOCH.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 20 April 2017 — 1. BIMA DEWANGGA AJI PANGESTU BIN AGUS MULYONO 2. GALANG RAHMAD SETYAWAN BIN BUDI WAHONO
248
  • ., sebagai Hakim Ketua,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum. dan R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH,S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20April 2017 juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh VERONIKA BUDI HARTATI, S.H. M.H. PaniteraHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN SktPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus, serta dihadirioleh DARYANTI, S.H.
    Penuntut Umum dan para Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum. =SIGIT PANGUDIANTO, S.H. M.H.R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH,, S.H. M.H..Panitera Pengganti :VERONIKA BUDI HARTATI, S.H. M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Skt
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 883/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HOIRUL LUBIS BIN ABU BAKRI
758
  • Penuntut Umum dan dihadapkanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. Taufik Rahman, S.H.Syahri Adamy, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN PigHj. Rustiati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pig
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
ALI UMAR BIN USMAN
10435
  • ,TOCH Simanjuntak, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaSusanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Nenny Karmila, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sahlan Efendi, S.H., M.H.
    Harun Yulianto, S.H..TOCH Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Eka Susanti, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pig
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 210/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
SUMIYATI
193
  • ., M.Hum, Hakim yang ditunjuk untuk bersidang dibantuoleh LILIS SETYO APRIYANTI selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri olehpemohon/ kuasa hukum Pemohon.Hakim yang bersidang,TOCH. SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,LILIS SETYO APRIYANTI Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 210/Pdt.P/2017/PN.Skt. Hal : 11 dari 11.
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
JHONY Bin HALIM
3210
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari Rabutanggal 28 Juli 2021 oleh kami TOCH.
    ., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, dan SAHLAN EFENDI, S.H.MH serta serta HARUN YULIANTOSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum secara teleconference olehMajelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh TUMRAP, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kiagus Anwar, SH selaku Penuntut Umum, dihadapanterdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1333/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
SAMSURI BIN AHSAIRI
8731
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari KAMIStanggal 17 Oktober 2019 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, dan SUBUR SUSATYO, SH MH serta ADI PRASETYO SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari SELASAtanggal 22 Oktober 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh Hj.
    RUSTATI, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Ita Royani, SH selaku Penuntut Umum dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SUBUR SUSATYO, SH MH)(ADI PRASETYO SH., MH)Panitera Pengganti,(Hj. RUSTATI, SH.)Putusan nomor 1333/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 22 dari 22
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1069/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD JAILANI Bin MARJONI
286
  • Matcik JalilMembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari Kamistanggal 5 September 2019 oleh kami TOCH.
    ., MH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Rizki Handayani, SH selaku Penuntut Umum, dihadapan terdakwadan penasihat hukumnya.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(MULYADI, S.H..M.H)(ADI PRASETYO SH., MH)Panitera Pengganti,(MUHAMAD AFIUDIN, SH., MH)
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 April 2016 — FRANCISCA DESSY EKAYANTI vs PO HIUNG
3311
  • ,M.H. sebagai HakimKetua, TOCH Simanjuntak, S.H..M.Hum. dan Kabul Irianto, S.H..M.Hum. masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 06April 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Juvenal A.Corbafo, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri oleh Penggugat,diluar hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTOCH Simanjuntak,
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut:oi 2 ziale CF Ne Getele pee TI ee eee at toch 3Age owl lg (SaR A FEE ee 2 eis alaArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 5 Mei 2015 — INDRA FEBRIADI Alias RAMES Bin CECEP SUPRIATNA ; EMAN SULAEMAN Bin ABDUL JALIL AZIZ ; DANI RAMDANI Bin ENDANG ; ARI PERMANA Alias BOJES Bin IDAS DASMAN
151
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry Toch II, warna putih pakai skotlite hitam, dikembalikan kepada saksi korban Linda Novianti;- 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha RX King, warna putih hijau, No.Pol.D-3888-HJ, berikut kunci kontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa IV.Ari Permana Alias Bojes Bin Idas Dasman;- 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Zupiter MX, warna hitam biru, No.Pol.Z-2479-BR, dikembalikan kepada Terdakwa I.Indra Febriadi Alias rames Bin Cecep
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1177/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
HERBOY DEXI ALIAS BOY BIN SYAIFUL ANWAR
355
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M. Hum. Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., .M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1177/Pid.Sus/2019/PN Plg
Register : 02-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2010/PT MTR
Tanggal 11 Oktober 2010 — Pembanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
Terbanding/Penggugat : FLODELLA
6526
  • lain yang merasamempunyai hak atas tanah tersebut tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atas penerbitan sertifikat tersebut; Menurut11Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengenal ketentuanketentuan tersebutmemang benar demikian tetapi toch