Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugat yaknipelacur, tolol, dan bego;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada awal Oktober 2017,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dankembali ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan MencongRaya Gang Kiran III Nomor 59, RT. 003 RW. 008, Kelurahan PaninggilanUtara, Kecamatan Ciledug

perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

perselisihnan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepada Tergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego.Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat.Atas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak (didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

Termohon sering berkata kasar, merendahkan, sering memberi Sumpahyang buruk kepada Pemohon, bernada tinggi serta mengacungacungkan jari telunjuk Termohon kepada kepada Pemohon, seperti;Namanama binatang, bego, tolol, dan bangsat, serta merendahkanPemohon, seperti; Susah kalo nikah sama orang yang pendidikannyaSD;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 29 Juli 2020,sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan suami istri

No. 1791/Pdt.G/2020/PA.Tng.yang buruk kepada Pemohon, bernada tinggi serta mengacungacungkanjari teluntuk Termohon kepada kepada Pemohon, seperti namanamabinatang, bego, tolol, dan bangsat, serta merendahkan Pemohon, seperti;Susah kalo nikah sama orang yang pendidikannya SD; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 29 Juli 2020, sejak saatitu Sudah tidak ada lagi hubungan suami istri dan sudah pisah ranjang; bahwa, dengan

No. 1791/Pdt.G/2020/PA.Tng.dengan baik kepada Pemohon sebagai suami; dan Termohon sering berkatakasar, merendahkan, sering memberi Ssumpah yang buruk kepada Pemohon,bernada tinggi serta mengacungacungkan jari teluntuk Termohon kepadakepada Pemohon, seperti namanama binatang, bego, tolol, dan bangsat,serta merendahkan Pemohon, seperti susah kalo nikah sama orang yangpendidikannya SD; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 29

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.

Akan tetapi, sejak tanggal 10 September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi nafkah lahir dan alam pemenuhankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa, Tergugat sering berbicara dengan nada tinggi dan berkatakasar kepada Penggugat setiap bertengkar, seperti bego, tolol, dannama binatang;c.Bahwa, Tergugat tidak pernah terbuka kepada

bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak September 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir dan, Tergugat sering berbicara dengannada tinggi dan berkata kasar kepada Penggugat setiap bertengkar, sepertibego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Tergugat sering bermain Judi;2) Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol;3) Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulanOktober 2018 sampai dengan sekarang;7.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringbermain Judi,Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti berbahasa binatang, bego, tolol

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Seperti; bego, tolol,anjing, dll5. Bahwasanya, diantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak mei 2015 hingga sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Mei 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang. Tergugat sudah tidak bisa di ajak komunikasi dengan baik..

Seperti; bego, tolol, anjing, dll, diantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sejak mei 2015 hingga sekarang. dan puncaknyapada bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati Penggugatseperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai ister;4.3. Bahwa komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga, Tergugat tidak pernah meminta pendapatPenggugat ketika memutuskan sesuatu, dan Tergugat juga kurang pedulijika Penggugat mengajak komunikasi dalam masalah anak, sehinggamembuat Penggugat membuat Penggugat merasa tidak nyaman;5.

Tng Bahwa setahu saksi awal perkawinan antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun mulai tidak rukun sejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri

XXXX, perempuan, lahir di Tangerang, 19Agustus 2013; Bahwa setahu saksi awal perkawinan baikbaik saja, tidak rukunsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll;7.

selingkuh dengan wanita lain, yang pada saatPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat, malah Tergugatmembawa wanita tersebut ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat, hal ini Penggugat ketehui atas informasitetangga, kemudian Penggugat langsung pulang dan ternyatawanita tersebut ada di rumah, namun Tergugat malan memilihselingkuhannya; Bahwa Tergugat melakukan selingkuh berkalikali yangterakhir tahun 2017, sehingga pertengkaran memuncak sampalTergugat dalam waktu marah mengatakan bodoh dan tolol

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;c.

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;3.

Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol:;3. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol

pada tanggal 03April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal bulan Juli 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkata(Ajing, Bangsat, Babi, Tolol

2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Tetty Jelita, S.H., S.E., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertianjing, bego, monyet, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;4.3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak;5.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2017 akibatnya Tergugat perg!

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai pria idaman laindan Termohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon, seperti bego, tolol

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 tahun yang lalu, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danTermohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon seperti tolol

Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol dll;Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;. Tergugat mmepunyai sifat egois (mau menang sendiri);Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah gugatantersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember tahun 2013 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol

Terguguat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti: tidak punya otak, tolol,bego, anjing sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanc. Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depan orang tua Penggugatdan di saksikan oleh orang tua masingmasing tetapi Tergugat tidak inginmengurus proses perceraiand. Tergugat suka emosional sampai membanting barangbarang yang berada disekitar Tergugat5.