Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan 2 (dua) wanita yang bernama Wilda dan satulagi saksi tidak ketahui namanya, kemudian Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kalau lagi bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti: tolol dan bego.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Wilda dan Dini,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti: tolol dan bego. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Tanpa malumalu Tergugat bertanya kepada Penggugat mempunyai tabunganberapa dan setelah dijawab tidak mempunyai tabungan maka Tergugatmengeluarkan katakata yang tidak senonoh antara lain : Tolol, bodoh, tuli bahkanibu Penggugat dikatakantidak bisa mengatur anak, katanya kaya ternyata tidak;b. Sudah 2 kali Tergugat meninggalkan rumah selama 5 hari tanpa alasan yang jelas;c.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat menanyakan tabungan Penggugat tetapi Penggugat tidak punya makaTergugat bilang tolol, bodoh dll, Tergugat 2 kali meninggalkan rumah, tergugat maubunuh diri dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;2.

Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga + dilakukan suami terhadapistri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, berawal terdakwa mengancam SMS kepada saksi korban Wilyana Saudjanayang isinya " Eh Tolol

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, seperti bego,tolol, dll;4.3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idaman lain)yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.4.

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol, dll;3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

pada tanggal 03April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal bulan Juli 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkata(Ajing, Bangsat, Babi, Tolol

2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Tetty Jelita, S.H., S.E., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertianjing, bego, monyet, tolol

Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol:;3. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol

Penggugat denganTergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini membuat ekonomirumah tangga Penggugat dan Tegugat tidak terpenuhi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernamaXXXXX, dan mereka mempunyai hubungan khusus; Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorang istriTergugat dan tergugat sering berkatakata kasar seperti :Tolol

hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangganya bersamaTergugat telah tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lainyang bernamaXXXXX dan Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugatdengan sering berkatakata kasar seperti :Tolol

Bahwasanya, Tergugat seorang yang kasar dan selalu menyakitiPenggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing, bego, tolol,dil;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak bulan September 2018 saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil

Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak bersama bahkan cenderung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, orang tua Penggugat selalu ikut campur dalamkehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, bahkan ketika terjadiperdebatan antara Penggugat dan Tergugat, keluarga Tergugat selalu memintaagar Tergugat menceraikan Penggugat, Tergugat seorang yang kasar danselalu menyakiti Penggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing,bego, tolol

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll;7.

selingkuh dengan wanita lain, yang pada saatPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat, malah Tergugatmembawa wanita tersebut ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat, hal ini Penggugat ketehui atas informasitetangga, kemudian Penggugat langsung pulang dan ternyatawanita tersebut ada di rumah, namun Tergugat malan memilihselingkuhannya; Bahwa Tergugat melakukan selingkuh berkalikali yangterakhir tahun 2017, sehingga pertengkaran memuncak sampalTergugat dalam waktu marah mengatakan bodoh dan tolol

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.seperti sering mengatakan begok dan tolol karena Penggugat yangmengawalinya.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat walaupun masih satu rumahtempat tinggal sampai sekarang namun tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri semenjak tahun 2012 tepatnya sejakbulam maret 2012.e Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat dan tetap inginbersatu dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat pada tahap replik tetap mertahankangugatannya dan Tergugat dalam tahap

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.e Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak 2 (dua) orang perempuane Bahwa sejak awal tahun 2012, tepatnya bulan Maret 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telh terjadi berselisin dan bertengkar.e Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat, tetap melakukan memelihara burungdan batu akik walaupun Penggugat tidak setuju karena dibeli dengan uangTergugat sendiri dan sering berkata begog dan tolol

Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Xxxx), saksi 2 (Xxxx), yang diajukanPenggugat keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaitelah terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol

Penggugat dan Tergugat sejak kehamilan Penggugat berusia 3 bulansering terjadi perselisinan disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, goblok, bangsat, anjing dan binisialan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Juli 2017,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk membinarumah tangga yang harmonis;3.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering bersikap kasar seperti mendorongkepala Penggugat, memukuli Penggugat menggunakan sarung, sertamenginjak lengan Penggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa takuthidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang yang berdampak pada sikapTergugat yang mudah emosi, juga berdampak pada masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah yang baik kepada Penggugat.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti menggunakanbarang haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol

Bahwasanya Tergugat memiliki sikap tempramental dan emosiansehingga menyakiti hati penggugat, Seperti; mengatai penggugatanjing, babi, monyet, tolol, bego, bangsat dll;3.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Seperti: menonjok di bagianmata, menampar, dan menendang Penggugat, Tergugat memiliki sikaptempramental dan emosian sehingga menyakiti hati penggugat, Seperti;mengatai penggugat anjing, babi, monyet, tolol

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkataBego lo, Tolol lo, kepada Penggugat;6. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama Depok, tanpa menyerahkan biayaperceraiannya;6. Sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 (Satu) tahun sejak Juli 2018 / habis lebaran tahun 2018,sampai dengan sekarang;7.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2012 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintai lagi terhadapPenggugat sering memperlakukan dan mendiamkan isteri (Penggugat),Tergugat tidak bekerja, Tergugat dan Penggugat sering kali bertengkar dancekcok dalam rumah tangga karena ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin sebagaimana layaknya suami terhadap isteri, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan berkata Bego lo, Tolol

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati10.Penggugat seperti (tolol, kampang), bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat kurang mencukupi dalam kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat seperti (tolol

awalnyarukun saja, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberinafkah, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2010 yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti bego dan tolol. Kemudian Tergugatdiduga memiliki wanita idaman lain yang bernama bahkan Tergugattelah menikah dengan wanita tersebut:3.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol danmenyebut nama binatang;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimemukul, menendang, menampar muka sampai memar;c. Tergugat tidak mempunyai pendirian dalam masalah rumah tangga danselalu mengikuti keinginan orang tua Penggugat;7.

tersebut dapat diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat untukmeengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah seperti dalam posita angka5 gugatan Penggugat, yaitu namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri Tergugat,Tergugat juga sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol