1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Pardi bin Tona) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kartono Alias Kartono Bin Ngadi meninggal dunia, dimana kedua orangtua Pewarissudah meninggal dunia lebih dahulu yakni Bapak Ngadi telah meninggaldunia pada tahun 1943 dan Ibu Tona telah meninggal dunia padatahun 1942. Bahwa dengan demikian ahli waris dari S. Kartono AliasKartono Bin Ngadi yang meninggal dunia pada tanggal 03082000adalah : RIMAH alias RIMA binti WASIRAN, sebagai isteri. MAIMANAH BINTI S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandung MACHFUDZH BIN S.

Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.

Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.

KartonoAlias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggal dunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernama Wasirantelah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rimah aliasRima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggal dunia;bahwa, S. Kartono Alias Kartono Bin Ngadi, Rimah alias Rima BintiWasiran dan Para Pemohon beragama Islam;bahwa anak S.

terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaImam Haerani Tona

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlou kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaImam Haerani Tona

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, kKeduanya menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 13 Desember 2011 di Desa Togong SaguKecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaHaerani Tona, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama Akrim,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi

dari perkawinan suami / isteri pemohon, masingmasing bernama MUHAMMAD RIDWAN dan YANUARTINI ;> Bahwa kelahiran anak pemohon bernama TIONA BERLIAN tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No.4628/THMB/2004 tertanggal 12 JuLi 2004 ;> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia> Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon, yaitu TIONABERLIAN menjadi nama baru TONA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari TIONABERLIAN menjadi nama baru TONA BERLIAN A BEE ;3. Memberi Kuasa kepada dan seperlunya untuk memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku untuk dan atas Penunjukan darisalinan ( turunan ) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, mencatatkanpenggantian nama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.

PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon binti , NIK, tempat dan tanggal lahir Tingkem Benyer, 01 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD tempatkediaman di Dusun Iwan Tona, Kampung Fajar Harapan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener

Meriah,Nomor Handphone 082272986894, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailkopigayo1212@gmail.com, sebagai Pemohon ;Pemohon Il binti , NIK, tempat dan tanggal lahir Fajar Harapan, 13 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SDtempat kediaman di Dusun Iwan Tona, Kampung FajarHarapan, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

StrNama : Anak binti Pemohon Tanggal lahir : 01 Januari 2004 (17 Tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Belum BerkerjaTempat kediaman di : Dusun lwan Tona, Kampung Fajar Harapan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah;dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami bin BesanTanggal lahir : 17 April 1999 (21 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIRA BIN SUTIMI) terhadap Penggugat (TONA BINTI TARMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tona);

yangmembuat saksi korban tak dapat menghindar dariCciumanciuman dan rabaanrabaan ke payudaranyasaksi koroban ALAN RAHMAN oleh Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi korban ALAN RAHMAN di depanpersi dangan telah diberikannya dengan disumpahterlebih dahulu, demikian pula saksi TONA RAHMANdan ISMAIL MONOARFA ;Bahwa kesaksian dari ISMAIL MONOARFA = yangmenyatakan saksi melihat Terdakwa raih tangan saksiALAN RAHMAN, tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bertentangan dengan keterangan saksiyang meringankan

SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN ;Bahwa saksi TONA RAHMAN adalah saksi yang mendapatlaporan langsung dan saksi korban pada tanggal 11Januari 2009. Bahwa ia korban ALAN RAHMAN adalahawalnya saksi sendiri telah dicium cium dandipegang pegang Terdakwa pada tanggal 28 Desember2008 malam hari jam 20.00 wita bertempat dipanggung Ormas. Kemudian saksi HENDRA MONOARFAadalah suami saksi korban ALAN RAHMAN telahHal. 8 dari 9 hal. Put.

. 1843K/Pid/2009melaporkan hal tersebut pada tanggal 11 Januari2009 ;Bahwa keterangan saksi saksi adalah keterangan yangditerima atau didengarnya langsung dari saksikorban bukan didengar dari orang lain, sepertisaksi korban memberitahukan kejadian tersebutkepada si A, kemudian si A mencari tahu kepada si Bmaka bilamana si B yang dijadikan saksi, maka haltersebut adalah kesaksian yang di dengarnya ataudiperoleh dan orang lain (Testimonium de auditu).Jadi dengan demikian kesaksian dan ALAN RAHMAN,TONA

Terdakwa SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN terbuktimelakukan kejahatan sesuai dakwaan kami JaksaPenuntut Umum ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka kamiJaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganPengadilan Negeri Marisa yang telah salah dalammenerapkan hukum yaitu, salah dalam hal menerapkanunsur Pasal 289 (paksaan dengan kekerasan dst). danperihal kesaksian yang diberikan di bawah sumpaholeh ISMAIL MONOARFA, TONA RAHMAN, dan HENDRAMONOARFA menurut kami selaku Jaksa Penuntut Umumbukanlah sebagai Testimonium

1. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Rajak bin Darwis) terhadapPenggugat (Desti Surya wati Halawa binti Tona Aro Halawa);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO bin SUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA binti TEMO) yang dilaksanakan pada 16 Juni 1977 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu Pandak Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BUDIN SUYONO bin SUNIRAM, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu PandakKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";TONA

TONA SUYONO, yang dikeluarkan danHal. 3 dari 10 hal.

bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO binSUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 63/Pat.P/2021/Pn StbDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH, Panitera

Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Ana., SH.Hakim tersebut,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1Z34.51.

Tona, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan IndustriKecil, Lorong 1, RT 004, RW 005, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Kota Parepare selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare

Tona)yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 23 November 1989, diJalan Sepinggan, RT.025 RW. 000, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Hal. 2 dari 6 Pen. Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA Pare3.

111 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti, dan baik terdakwa mapunPenasehat Hukumnya tidak mengajukan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan dan telah disumpahmenurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi TONA

barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada di dalammobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagantersebut di atas;=3 saksi ARI ASHADI :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langkat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib sewaktusaksi bersama dengan rekannya Anggota Polisi Polres Langkat yang bernama 1.Tona

warna hijau; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada didalam mobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagansaksi tersebut di atas;4. saksiH.D.SIPAYUNG : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pangkalan Susu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib yangdilakukan oleh saksi Tona

Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamaM.Sopian Nurdin mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada 1 Unit mobil Avanza BL849PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada

Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamasaksi H.D.Sipayung mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada Unit mobil Avanza BL849 PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada

Saksi Daeng Matona Alias Tona dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor: 378/Pid.Sus/2015/PN. Pale Saksi mengenal terdakwa dikarenakan mempunyai hubungan keluargatetapi sudah jauh dan Terdakwa juga merupakan warga Duyu tempatsaksi berdomisili tetapi saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa Erik pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015sekitar jam 17.45. wita bertempat di Jl.Padanjakaya ke Jl.

Kramik(Tanggiso) Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjatatajam berupa parang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangberukuran + 44,5 cm dan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarungparang tersebut terbuat dari kayu dilengkapi dengan tali sandang warnaputih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi dan saksi Daeng Matona alias Tona yang mana pada saat itudiketahui sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempat tersebut,dimana terdakwa mengacungkan parang

Kramik (Tanggiso)Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjata tajam berupaparang tanpa izin dari pihak yang berwenang yang berukuran + 44,5 cmdan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarung parang tersebut terbuatdari kayu dilengkapi dengan tali sandang warna putih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi Diana alias Dian dan saksi Daeng Matona alias Tona mengetahuibahwa terdakwa sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempattersebut, dimana terdakwa mengacungkan

Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Saksi Albertinus Dapa Tona;Bahwa saksi tahu masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu masalah tentang tanah;Bahwa saksi tahu tempat atau lokasi objek sengketa tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yang terletak diDesa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) objek sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa luas objek sengketa untuk bidang 1 (Satu) milik Oktovianus PoroLete saksi sudah lupa

;> Tanah Objek sengketa untuk bidang II batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan tanah milik ALBERTUS DAPA TONA; Timur berbatasan dengan tanah milik KEDU LEBA TONA; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan ALBERTUS DAPA TONA;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa untuk bidang II yang sudahbersertifikat Hak Milik, sedangkan tanah objek sengketa untuk bidang belum bersertifikat;Bahwa pada tahun 1995, Umbu S.

Sutera Marosi; Barat berbatasan dengan tanah Albertinus Dapa Tona;sedangkan objek kedua seluas +11810m, telah bersertifikat Hak Milik atasnama Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah Oktavianus Poro Lete, tanah bagianHak Guna Bangunan 3 atas nama PT.

Sutera Morosi Kharisma;Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milikPenggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas TanahSengketa 2 (dua), yaitu 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa PatialaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Denganbatasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah

Sengketa 1(satu), Tanahbagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah Kedu Leba Toro;Selatan : Sempadan Pantai;Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sahdan tidak dapat dibatalkan;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT.

Tona) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Iwan Tona bin Halidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahdini binti Alamsyah) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
3. Menghukum Pemoihon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Tona) terhadap Penggugat (Rahmawati Amin binti M. Amin Dg. Tiro);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatatr nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Tona, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS pada Kantor DIKNAS Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONA MASDIANSYAH BIN DAMAS) terhadap Penggugat (WINDI BINTI YAYAT MAMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);