., M.A. sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi,S.H.I., M.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Silvia Kusumadewi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. H.

PENETAPANNO. 84 / Pdt=P/ 2000/ PNRap,DEMI KEADILANARITAN RRDTTITA NAM Wann eeK ARKAN KETUHA NA N Ad IN G MAHA dung A we~gadilan Negeri Rantau Prapat yang bersicang di Rantau ecmant memeriksa perkara perdata permohonan pada tingkat =ertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara per Ssmohonan Pemohon SA MP E,lehir di Desa unung Selamat, pada tangral =25 Desember 1970, vekerjaan wiraswasta, ~~a tinggal di Desa Gunungs Selamat,Kec,.Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, selanjut~nya cisebut sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin, 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Unung SulistioHadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan FatihaturRohmatis Silmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 5 Putusan 760/Padt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Sri Kurniawati, S.H.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan 760/Padt.G/2020/PA.GM

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Taliwang pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriah, oleh NURRAHMAWATY, S.HI.yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Taliwang sebagai Ketua Majelis,NURUL FAUZIAH, S.Ag dan UNUNG SULISTIO HADI, S.HI.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut danTAMJIDULLAH, S.H. sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis ,NURRAHMAWATY, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL FAUZIAH, S.Ag UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,TAMJIDULLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh KetuaMaelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJa'ronah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H

ini.MENE TAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Robi'ul Awwal 1443 Hijriyah, Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung

No.1239/Padt.G/2021/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,Izuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1239/Padt.G/2021/PA.Pra

olehTermohon/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggat waktu danmenurut cara yang ditentukan undang undang, karenanya Permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan pengadilan tingkatpertama di dalam perkara ini, Pemohon dan Termohon hadir sendirimenghadap ke hadapan sidang dan oleh Majlis Hakim, Pemohon danTermohon telah diberi waktu untuk melaksanakan mediasi dan telahdilaksanakan yang pada pelaksanaannya dipimpin oleh Mediator Unung

Pasal 82 UndangUndang No.07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui proses Mediasi sebagaimana dikehendaki PERMANo.01 Tahun 2016 yang dipimpin oleh Mediator Unung Sulistio Hadi, S.HI.

., M.A. sebagai Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Quratul Aini, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PEMOHON.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. H.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Rusman, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah perkwinan Pemohon I (1.AEN Bin SARI
   2.UNUNG Binti SOBIRIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepul Rohmat bin Hamiji) dengan Pemohon II (Nining binti Unung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2018 di Dusun Jayamukti RT 023/ RW 007, Desa Kertajaya, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran Jawa Barat.

Nunung).

Basran Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid dan Robo Unung;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3anak masingmasing bernama:1. Diana Mokoagow umur 17 tahun2.

Basran Mahmud, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Saman Mahmud(Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHusain Bahmid dan Robo Unung, dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Baiq Rosida, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri

olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Baiq Rosida, S.H.Perincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.

., olehNismatin Niamah, S.H.I. sebagai ketua majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.Hdan Solatiah, S.H.I masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Syamsurrijal, S.H., panitera pengganti, diluar hadirnya Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Syamsurrijal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Taryana bin Unung Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Yanti binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Unung binti Anam) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;

ROCHENDA Nomor: 10.1706.2001.01. 00183, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jatinangor tanggal 1 Agustus 2001bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5).6 Surat Kematian Nomor:475.3/28/DS/2007,yang dekeluarkan oleh KepalaDesa Cikeruh, tanggal 25 September 2006, bermaterai cukup oleh KetuaMajelis diberi tanda (P6 ); Saksisaksi:1 UNUNG bin DAWUD, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempattinggal di Dusun Cikeruh RT 02/08.

terjadi sebelum berlaku Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf b dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;wonn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi UNUNG

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 shafar 1443 Hijrivah, oleh kami Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.

No.930/Pdt.G/2021/PA.Pratersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Rusman, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. Nismatin Niamah S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Dan kterangan saksi: Bripka Asbar, Briptu OskarNovianto, Iwan Kurniawan, Syamsudin Mentemas alias Uding, YunusA.Mentemas alias Unung yang menerangkan bahwa kapan dimulainyakejahatan, Siapasiapa saja pelaku kejahatan dan kapan berakhirnyakejahatan dimaksud, hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFactie dalam putusan perkara a Quo. Sehingga timbul pertanyaan apakahJudex Factie Pengadilan Negeri Buol tersebut penegak hukum atau bukan?

MENTEMAS Alias UNUNG akan dijual kembali , manabisa shabu tersebut dapat dijual kembali, karena shabu tersebut telahdikonsumsi secara bersamasama antara terdakwa/pemohon Banding ,saksi SYAMSUDIN Alias UNDING, saksi IWAN dan URFAN U. ABD. AZzIS.Sehingganya dalam perkara a Quo, pertimbangan hukum Judex Factietersebut sangatlah tidak tepat terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanapada dakwaan pertama Penuntut Umum.

Mentemas S.sos Alias Unding, Saksi YunusAlias Unung, dan Saksi Asni K Ajiemain Alias Asni, hal mana keseluruhanketerangan saksisaksi tersebut memiliki persesuaian dengan keteranganterdakwa, hal mana terdakwa dipersidangan telah mengakui perbuatannya Bahwa terhadap uraian kejadian yang berusaha digambarkan olehterdakwa dengan mengklaim sebagai keterangan saksi Bripka Asbar, saksiBriptu Oscar Novianto, Saksi Iwan Kurniawan Alias Iwan, Saksi SyamsudinA.

Mentemas S.sos Alias Unding, dan Saksi Yunus Alias Unung adalahgambaran peristiwa yang sama sekali tidak terungkap dipersidangan,kecuali terhadap halhal sebagaimana yang telah Penuntut Umum uraikantersebut diatas sebagai fakta yang terungkap dipersidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan, dengan demikian alasanalasan terdakwatersebut sangat tidak berdasar dan haruslah dinyatakan ditolak.

Bahwa dalam perkara a quo Penuntut umum tidak hanyamenghadirkan 2 (dua) orang saksi Polisi penangkap, melainkan terdapatsaksi lain yaitu saksi Yunus Alias Unung, saksi Mahkota yaitu Saksi IwanKurniawan Alias Iwan dan Saksi Syamsudin A.