Ditemukan 3222 data
21 — 10
sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Kinali, 5 Desember 1977 (41 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Kinali, RT.002 RW.002, Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, lahir di Tapan, 5 Februari 1972 (47 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta Kontraktor,tempat tinggal di Desa Penadah, Kecamatan Ranah Ampek
36 — 7
Hendra bin Darawi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Lambah Tangah,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah
35 — 9
I.IL.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JON FIRNANDO Bin SIRI Pgl JON ;: Bawan ; 222 n> nnn nn one nnn nnn:25 Tahun / 07 Mei Tahun 1992 ; : LakiLaki ; : Indonesia ; : Simpang Pilubang Jorong Kuduang Kelurahan BawanKecamatan Ampek
226 — 3080
Barat hanyalah untukmenutupi dugaan kebohongan yang telah diperbuat oleh pejabat BPN semasapemerintahan Orde Baru:Bahwa Keputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia sudah sangat tepat dengan mendudukan menempatkan PemohonInformasi/ Termohon Keberatan sebagai orang yang berkepentingan karenajauh sebelum adanya permohonan pengajuan pencadangan lahan Tahun 1986 yangDIKATAKAN bekas Hak Erfacht Verponding Afdelling 330 dan 335 danbahkan sebelum adanya jalan tembus antara Simpang Ampek
Indonesia yangdengan lantang menyatakan tidak menguasai Informasi Data (Akta KesepakatanPerdamaian), walaupun seharusnya secara prosedura harus menguasai:;Bahwa Informasi data yang kami mintakan tersebut adalah untuk sekedar melakukanChek and Recheck apakah memang benar ada, sebab selama ini lokasi tempat objek/lahan tersebut sewaktu surat Erfacht Verponding Afdellng No. 330 dan 335 dibuattempatnya sangat terisolir, tidak mempunyai potensi ekonomi, bahkan sebelum adanyaproyek jalan tembus Simpang Ampek
tahun 1981, jangankan jalan mobil untuk jalan kaki pun harus memanjatdan melompati bandar dan masuk hutan keluar hutan, manalah mungkin ada disanaHalaman 26 dari 56 halaman Putusan No.06/G/KKIP/2013/PTUNPDG12.kegiatan ekonomi, ataupun manalah mungkin akan ada yang dipertahankan ditempatyang selama ini telah menjadi tempat kami mencari kehidupan, bukan mencarikekayaan, hanya sebatas mempertahankan kehidupan;Daerah kami tersebut berubah bagaikan siang dan malam setelah adanya jalan tembusSimpang Ampek
SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
NASWIRMAN Pgl WIR Alias RANDI
53 — 3
Ampek Angkek Kab.
65 — 12
warna kombinasi merah dan hitam milik saksi Dahnel ;e Bahwa cara terdakwa mengambil terdakwa datang kewarnet milik saksiDahnel, pada saat terdakwa masuk dan bermain warnet terdakwa melihat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitamterletak diatas meja warnet warnet tempat terdakwa main, kemudianterdakwa mengambil HP tersebut dan memasukannya kedalam kantongkanan celana terdakwa dan membawanya pulang kerumah terdakwa di KotoBatuang Jorong Lubuk Alung Nagari Bawan Kecamatan Ampek
14 — 16
Bahwa, semasa pernikahan ayah dan ibu kandung Pemohon telahmempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 1145 m2 dengansertifikat hak milik atas nama Nurana yang terletak di Jorong KubuGadang, Nagari Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;. Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung Pemohon belum membaliknamakan sertifikat tersebut dan sekarang masih atas nama Nurana.
12 — 3
talak satu bain shugra Tergugat (Zendri Nasmarta bin Nasri) terhadap Penggugat (Sari Novita Bunda binti Alianto);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
13 — 9
Dasrul, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan tani ladang,alamat di Jorong simpang Ampek, Nagari batu Bajanjang, KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok;3. Bahwa saat pernikahan dilaksanakan Pemohon masih terikatperkawinan dengan Maranis (alm);4. Bahwa istri Pemohon yang bernama maranis (alm) telah meninggaldunia pada tahun 1984 berdasarkan surat keterangan meninggal duniaNomor : 472/908/SKM/NKLW2020 yang dikeluarkan oleh pemerintahanNagari Koto Laweh pada tanggal 18 Agustus 2020;5.
29 — 11
Anofrieni bintiAnmar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Surau Pinang, NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan dalam pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi ketahui Pemohon ada mengangkat anak yang ditelantarkanorang
14 — 4
menyanggupinya sesuai dengankesanggupan Tergugat, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya danmenetapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Thalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
25 — 7
Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.LKAkta Nikah Nomor B.400/Kua.03.6.3/PW.01/IX/2019 tanggal 18September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;2.
19 — 4
SALINAN PUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI, yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Ampek Angkek,tempat tinggal Kabupaten Agam;.sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur
20 — 10
Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaAs, sekarang Tergugat tinggal bersama isterinya tersebut di Balai Gurah,Kecamatan Ampek Angkek;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.7.
15 — 4
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongSimpang Ampek, Nagari Koto Hilalang, Kecamatan Kubung, KabupatenPutusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.Solok hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2015;.
72 — 15
Foto Copy Surat Keterangan Tentang Jihad Nan Ampek,tertanggal 18 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Ranji Intan Pamudjuak, selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Foto copy Himpunan Rentetan Proses Sengketa HartaPeninggalan Anak Cucu Intan Pamudjuak Pasukuan BodiChaniago, Tanjuang Baruah Andaleh, Kec. Luak, Kab. Lima PuluhKota, selanjutnya diberi tanda T3;4.
pembuktian yang diajukan oleh Pihak Tergugat sepanjang mengenaihibah Intan Ameh kepada anaknya Bariah yang dapat melumpuhkanpembuktian yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat tersebutdan menyatakan bahwa hibah antara Intan Ameh kepada anaknya Bariahadalah Hibah Angkek seumur Bariah;Hal. 39 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.40Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat telahmengajukan bukti T.1 yaitu berupa Surat Keterangan Jihad Nan Ampek
135 — 21
Basa Ampek BalaiTapan, Kab. Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT A.2;B. SAMAN Alias DATUK SAMAN, umur 72 tahun, suku Caniago, pekerjan Tani,alamat Pasar Sebelah, Ken. Silaut, Kec. Silaut, Kab. Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;C. SURIP, umur 45 tahun, suku Caniago, pekerjaan Tani, alamat Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kec. Silaut, Kab.
40 — 3
puluh ribu rupiah) per bulan x 3bulan sehingga berjumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (1 dan 2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk yang kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah atau Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
46 — 4
BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan dan menghadirkan alatalat bukti di persidangansebagai berikut:Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.18/PW.01/319/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkekpada tanggal 18 Agustus 2015 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dandinazagelen serta dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi sertaMajelis telah pula mencocokan dengan surat aslinya,
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
138 — 27
R.Malano Pasukuan Pitopang Padang Tangah, Kanagarian Koto Nan Ampek,Kecamatan Payakumbuh Barat menerangkan kaum Dt. R.
MalanoPasukuan Pitopang Padang Tangah, Kanagarian Koto Nan Ampek, KecamatanPayakumbuh Barat menerangkan kaum Dt. R.