Ditemukan 2902 data
10 — 8
CjrJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1073/Padt.P/2020/PA. Cjr
18 — 9
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
100 — 14
Saksi Dewi Asmita, memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagai berikut; Bahwa Tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini berasal dari orang tua saksi; Bahwa nama orang tua saksi C.
oleh karena gugatan Penggugat telah disangkaloleh Para Tergugat, maka menurut Pasal 163 HIR/283 Rbg tersebut, Penggugatdibebani kewajiban untuk membuktikan terlebin dahulu dalildalil gugatannyadan selanjutnya Para Tergugat harus membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat, berupa Bukti PL sampaidengan Bukti P7a serta menghadirkan saksisaksi, yaitu saksi Edi, SaksiHendri Wijaya, saksi Bastan dan saksi Dewi Asmita
Hak Milik, saksi tidakpernah membaca surat tanah milik Penggugat, saksi cuma diberitahu kalau alashak tanah milik Penggugat berupa surat kepemilikan dari camat, saksi pernahdiajak oleh Penggugat melakukan pengukuran dan ukuranya 2 (dua) hektartetap yang menjadi objek sengketa saksi tidak tahu luasnya tetapi lokasinyadisebelah timur tanah Penggugat sekarang dibangun oleh panti sosialbentuknya persegi tiga yaitu 50 (lima puluh) meter x 100 (seratus) meter;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
tanah berupa luasluas dan tandatandabatasnya bersifat sepihak karena pengukuran yang dilakukan saksi bersamaPenggugat tanpa melibatkan pihak lain baik pemilik tanah yang berbatasanlangsung (Sepadan) ataupun kepada pihak yang berwenang melakukanpengukuran maka Majelis Hakim menilai untuk keterangan saksi untukmembuktikan ukuran tanah dan batasbatasnya sebagaimana bukti bukti P3dbukti P3, bukti P3a, bukti P3b dan bukti P3c sudah sepatutnya untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
Baniah juga menjadi saksi dalambukti TIl2, bukti TIl3, bukti Tl4, bukti Tl6, bukti TI7 dan bukti TI8 danberdasarkan bukti P3, bukti P3a, bukti P3b, bukti P3c yang memuat datayuridis atas bidang tanah milik Penggugat dikuatkan dengan keterangan saksiHendri Wijaya dan saksi Dewi Asmita bahwa pemilik bidang tanah yangsekarang dimiliki oleh Penggugat berasal dari Hj. Baniah yang kemudiandihibahkan kepada C.
12 — 0
Toha) dengan Almarhum Karlim Surya Wijaya bin Asmita pada tanggal 27 November 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000
10 — 8
CjrJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1073/Padt.P/2020/PA. Cjr
28 — 7
.:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 3438/Pdt.G/2020/PA. Cjr
15 — 8
CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2020/PA. Cjr
10 — 11
dengananak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai karyawandan telah mempunyai penghasilan sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;Bahwa calon isteri anak para Pemohon mengetahui risiko menikah di usiamuda;Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi iburumah tangga dan akan terus belajar untuk menjalani rumah tangga sebaikbaiknya;Bahwa kemudian Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonisteri anak para Pemohon yang bernama Sudirman bin Asmita
17 — 10
CjrPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1051/Padt.P/2020/PA. Cjr
15 — 1
Nasir) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Asmita Rahayu binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
DALAM REKONVENSI :
1.
1.H. KUSER
2.Hj. WASIAH
Tergugat:
1.Tuan H. RASWIN
2.Ny. ROHAYATI
3.Ny. IDAH Alias MUIDAH
4.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Jatibarang cq Kuwu Desa Gunungsari
5.Tuan MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK SH
101 — 117
Fotocopy dari fotocopy berupa Catatan Letter C Desa tanggal 10 Oktober2003, dimana terdapat Nomor Persil 130 dengan Nama Blok Rawa S.III, danNomor Persil 131 dengan Nama Blok Sungapan a S.lIll, Nama BlokSungapan b S.IV, yang diberi tanda Bukti P10;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari Hj.Wasiah binti Asmita (umur 61 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi padapokoknya:(1) Bahwa benar dalam pernikahan dengan suami saya yang pertamabernama Marsid dari tahun 1972 telah dikaruniai
Kusen), kemudian pada musimtanam tahun 2017/2018 tanah sawah tersebut telah dikuasai dan digarapoleh Raswin dengan dalih membeli dari Ida alias Muidah;yang diberi tanda Bukti P11;12.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan dari BunaahAmidjojo bin Asmita (umur 64 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi padapokoknya:(1) Bahwa saya permah menjabat sebagai Sekretaris DesaGunungsari Kecamatan Kertasemaya (sekarang KecamatanSukagumiwang) Kabupaten Indramayu pada tahun 1978 sampai dengantahun
Casman, Pihak Kedua: Yulti,Persetujuan: Tarmini, Saksi 1: Suyanto Asmita, Saksi 2: Suprika,ditandatangani Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanKertasemaya: Sughono, BA., yang diberi tanda Bukti T.I4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat yang diberi tanda Bukti T.I1sampai dengan Bukti T.l4 tersebut telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali Bukti T.I2, yang tidakdapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Halaman 37 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Wasiah binti Asmita(sebagaimana Bukti P11);0 tanggal 11 Mei 2018, ada Surat Pernyataan dari Bunaah Amidjojo binAsmita (sebagaimana Bukti P12);0 tanggal 11 Mei 2018, ada Surat Pernyataan dari Danawi bin H.
Wasiah binti Asmita(umur 61 tahun) tanggal 11 Mei 2018, yang berisi pada pokoknya:(1) Bahwa benar dalam pernikahan dengan suami saya yang pertamabernama Marsid dari tahun 1972 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,(2) Bahwa benar tanah sawah sebagaimana terletak pada PersilNomor 130 S.lIl seluas + 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dalam Akta Jual Beli 829/2012 tanggal 29Oktober 2012 dan pada Persil Nomor 130 S.IV seluas + 2.100 m?
19 — 7
CjrCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA. Cjr
11 — 8
CjrPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1051/Padt.P/2020/PA. Cjr
10 — 6
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0996/Pat.P/2020/PA. Cjr
13 — 8
CjrDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0928/Padt.P/2020/PA. Cjr
15 — 15
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 0914/Padt.P/2020/PA. Cjr
90 — 52
Saksi Muhidin Alias Asong BinMandri (ayah saksi korban), saksi Asmita Alias Mita Bin Sukardi (kakak saksi korban)dan saksi Budianto Alias Budi Bin Rusli berhalangan hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dikarenakan sakit dan saksi Budianto Alias Budi Bin Rusliberada diluar daerah berdasarkan Surat Keterangan dari Lurah Lauru, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Penuntut Umum memintakepada Ketua Majelis Hakim untuk membacakan keterangan mereka
ASMITA Alias MITA Binti SUKARDI;>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini, yakni sehubungan dengantindak pidana pemerkosaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap adik tirisaksi yang bernama ASTI NOPIA PRAMADANI Alias ASTIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di areal perkantoran Langkapa Kel.Lameroro, Kec. Rumbia, Kab.
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALIKA HAVIZ ATALLAH Bin FERIZAL Als FERI
117 — 65
Saksi SUPARMAN Bin ASMITA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 anak saksi yangBernama Tina menelpon saksi dan mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa telah mencekik, menjambak dan menendang ulu hati Tina dirumah kakek Tina yang Bernama Sakum yang beralamat di Dsn.Karangsari Rt.014/004 Ds. Batulawang Kec.
9 — 6
Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 317/Padt.P/2021/PA.Cjr
13 — 8
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. Cjr