Ditemukan 3033 data
90 — 31
Chaidir Gani,SH., Donny Indra,SH.LLM., Irwan Ilyas,SH., Advokatdan Pengacara yang beralamat Jalan Andam Dewi No. 20 Padang, sedangan untukTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI tidak hadir walaupun telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak juga pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk para pihak yang hadir telah dilakukanperdamaian dengan cara proses mediasi sebagaimana yang ditentukan oleh PeraturanMahkamah Agung R.I.
Terbanding/Terdakwa : BAHARI alias BAHAR
101 — 42
Reg. 54K/Kr/1970 (dalam Yurisprudensi Indonesia Tentang Perbuatan MelanggarHukum, Chaidir Ali,SH, Binacipta,Bandung, 1978, halaman.259265)bahwa HAKIM PIDANA TIDAK BERWENANG MENETAPKAN GANTIRUG!
Terbanding/Tergugat I : Tuan Arnil
Terbanding/Tergugat II : Ny Alfianti
Terbanding/Tergugat III : Tuan Hery Indra
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Martha Henon
60 — 45
Bertentangan dengan Kesusialaan, maupun asas asas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang ain atau barang oranglaian.Wiryono Prodjodikoro dalam bukunya Perbuatan Melanggar Hukummengatakan Bagi orang Indonesia asli tetap berlaku hukum adat yangjuga mengenal hak hukum seperti tertulis pada pasal 1365 KUH Perdatayaitu secara bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dan denganitu merugikan orang lain, adalah wajib memberi ganti rugi.Menurut Chaidir Ali bahwa ; Perndapat Wiryono Prodjodokoro
115 — 377
Terhadap pertanyaan tersebut, Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung RI No.201 K/Sip/1974 tertanggal 28 Januari 1976(termuat dalam Yurisprudensi WHukum Acara Perdata Indonesia oleh Chaidir Ali, Penerbit CV.Nur Cahaya, 1985 : 218,sebagaimana diikuti oleh Retnowulan pada halaman duabukunya) menyatakan : Dalam hukum acara perdata tidakdikenal pengertian turut penggugat, yang dikenal adalahsebutan turut tergugat, yaitu orangorang, bukan penggugatdanbukan pulatergugat, akan tetapi demi lengkapnyapihak pihak
167 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembalian uang sewa atas 3 bidang tanah (SHGB No. 92, SHGB No. 93,SHGB No. 94) kepada Mirzairul Chaidir sebesar Rp. 1.515.937.500, ;4. Pengembalian uang sewa atas 2 bidang tanah (SHGB No. 95, SHGB No.96) kepada Leon Zanzibar sebesar Rp. 2.155.404.165, ;5.
118 — 53
SarkanSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli,harga Rp.4.690.000, luas: 67.000 M2, yang diberi tanda bukti P.16 ;Surat Juat beli Tanah, tertanggal 12 April 2000 dari CHAIDIR, dan M. TAHER, alamatRT.12 Muara IndungSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeliseharga Rp.2.726.000, luas : 38.950 M2, , yang diberi tanda bukti P.17 ;19,20.21.22.Be24.Dal26.Rambai, Kel.
180 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Chaidir All, S.H, Badan Hukum, halaman 202, Alumni, Bandung, 1999);Doktrin Prof.Dr. Wirjono Prodjodikoro.S.H. menyebutkan bahwa:"Dalam hal perbuatan melawan hukum, Penggugat dalam gugatannya harusmengutarakan tidak hanya adanya suatu perbuatan melanggar hukum dansuatu kerugian, melainkan juga unsur kesalahan (schuld) dalam diriTergugat"; (Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H., Perobuatan MelanggarHukum: Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 103, C.V.
10.RAHMAT HIJAYATNO
11.TRY ARIANDI
12.ERIYANTO
13.ROBINTER MANALU
14.SYAHRUL POHAN
15.ACHMAD HARIS ARVIZAI SIREGAR
16.ADICANDRA
17.CHAIRUL
18.DADANG WIHARTO
19.DICKY PRADIKA PURNAMA
20.DIKI SUSANTO
21.MUHAMMAD RENDY SETIAWAN
22.JUAN SYAH PANI
23.DICKY RENMARD
24.YUDI RIANTO
25.RUMSILA YUSMAN HARAHAP
26.DESWANDY SURY
27.EDY PEDOMANTA SEMBIRING
28.FITRAH
29.RIDHO CHARIANDY MARPAUNG
30.ZUL CHAIDIR
198 — 55
FAHLEVI
10.RAHMAT HIJAYATNO
11.TRY ARIANDI
12.ERIYANTO
13.ROBINTER MANALU
14.SYAHRUL POHAN
15.ACHMAD HARIS ARVIZAI SIREGAR
16.ADICANDRA
17.CHAIRUL
18.DADANG WIHARTO
19.DICKY PRADIKA PURNAMA
20.DIKI SUSANTO
21.MUHAMMAD RENDY SETIAWAN
22.JUAN SYAH PANI
23.DICKY RENMARD
24.YUDI RIANTO
25.RUMSILA YUSMAN HARAHAP
26.DESWANDY SURY
27.EDY PEDOMANTA SEMBIRING
28.FITRAH
29.RIDHO CHARIANDY MARPAUNG
30.ZUL CHAIDIR
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.FRENGKI MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
RANDI SEPTIAN Alias RANDI Bin DULHADI
74 — 37
Erwan Alias Erwan Bin Chaidir (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 20.30 WIB di sebuah rumah yang terletak di pinggir Jalandidaerah Padang Pasir Desa Tanjung Kecamatan Bunguran Timur LautKabupaten Natuna; Bahwa awalnya Saksi pernah menghubungi Terdakwa karena inginmeminjam uang.
158 — 73
CHAIDIR, SHPANITERAPENGGANTI,Ny. SITIKHAERIYAH, SHHal 75 dari 75 hal Put.No.117/PID/2011/PT.DKI
73 — 14
PENGGUGAT ;Chandra Chaidir, bertempat tinggal di Jalan Garuda/Jalan StasiunKemayoran Rt. 015 Rw 01 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai, . PENGGUGAT II;Handoko, bertempat tinggal di JalanGaruda/Jalan Stasiun Kemayoran Rt.015 Rw 01 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai, ............
46 — 5
(Vide : YURISPRUDENSI INDONESIA TENTANG HUKUMAGRARIA, jilid 3, oleh CHAIDIR ALI.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir, Objek yang diperkarakan PenggugatPenggugatadalah Milik Sunggu Sibarani yang diperolennya semasa hidupnya St RajaElias Sibarani sesuai dengan Surat Pengakuan dari Raja Elias Sibaranitertanggal 22 Maret 1941;Bahwa gugatan para Penggugat sangat jelas mengandung kekaburan,maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima (bandingkan Putusan MARItertanggal 28 Januari 1976 No.201 K/Sip/1974 termuat dalam YurisprudensiHukum Acara Perdata 1, Chaidir
128 — 129
Bangun Karya Sabumi.Dalam hal surat kuasa khusus2011ini berdasarkantertanggal 20 Januari telah memberikuasa, baik sendiri sendiri maupun bersamasama kepada:ISNANU CHALI, SH. dan CHAIDIR SYARIEF,SH., Kewarganegaraan Indonesia , KeduanyaAdvokat Pada Kantor Hukum Isnanu, Amir &Associates, Beralamat Kantor di JalanMelawai Raya 198A/BII, Kebayoran Baru,Jakarta 12130.Selanjutnya disebut sebagai .....
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERU DARMAWAN
76 — 87
Pratama Mekanindo Lestari diwakili Sdri MIRA SELES WIDJAJA selaku penjual dengan CHAIDIR BAKRI selaku pembeli;
- Sales Contract No : 009/HERU/DTN/SIDRAP/VIII/2021 tanggal 29 Agustus 2021 antara PT. Duta Tani Nusantara diwakili JESSLYN LUKITO selaku penjual dengan MUH RUSDI MUSTAMIN selaku pembeli;
- Sales Contract No : 001/HERU/RPS/PINRANG/I/2022 tanggal 13 Januari 2022 antara PT.
Pratama Mekanindo Lestari diwakili MIRA SELES WIDJAJA selaku penjual dengan SARDING dari PB Berkah Tani selaku pembeli;
- Surat jalan atas nama penerima CHAIDIR BAKRI;
- Surat jalan atas nama penerima MUH. RUSDI MUSTAMIN;
- Surat jalan atas nama penerima H. HAMZAH;
- Surat jalan atas nama penerima H. LAMAWI;
- Surat jalan atas nama penerima SARDING;
- Surat jalan atas nama penerima SAPPRUDIN;
- Surat jalan atas nama penerima H.
CHAIDIR BAKRI :
- Slip Transfer BRImo tanggal 3 September 2021 sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) kerekening BCA Norek 5820282959 atas nama HERU DARMAWAN;
- Slip Transfer BRImo tanggal 8 September 2021 sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) kerekening BCA Norek 5820282959 atas nama HERU DARMAWAN;
- Slip Transfer BRImo tanggal 14 September 2021 sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) kerekening BCA Norek
SINDUN
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
277 — 141
ZUL CHAIDIR, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Advokat ASK N TRUST LAW OFFICE di JalanCristopel Mihing No. 04 Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H. HARIS UBAIDILLAH., S.Pdi. Diwakili Oleh : IRVAN ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa II : H. AHMAD SABRI LUBIS
Terbanding/Terdakwa III : ALI ALWI ALATAS Bin ALWI ALATAS
Terbanding/Terdakwa IV : IDRUS alias IDRUS AL.HABSYI
Terbanding/Terdakwa V : MAMAN SURYADI
182 — 140
TerdakwaHabib Novel Chaidir Hasan Bamumin, Anggota FPI, dengan amarantara lain Menyatakan Terdakwa Habib Novel Chaidir Hasan BamuminHalaman 67 dari 102 halaman Putusan NOMOR 172/PID.SUS/2021/PT.DKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan lisan di depan umum turut serta menghasut orang lain untukmelakukan kekerasan terhadap penguasa umum;Berdasarkan foto copy legalisir putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 031/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 6 April 2015, yangmemeriksa
160 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIDIR, SE., (KepalaKPKNL Bandar Lampung), dkk., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Januari 2010;3. PT. BANK MEGA, Tbk, berkedudukan di Menara Bank MegaLantai 17 dan 24, Jalan Kapten Tendean 1224 A, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JANUARDI S.HARIBOWO, SH., dkk., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Januardi Haribowo & Partners, berkantor diPlaza Great River Indonesia 9" Floor, Jalan H.R.
Bapak IR. LUKAS BUNTORO, selaku Direktur PT Maju Gemilang Serpong
Tergugat:
PT WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
552 — 234
Chaidir Anwar Makarim, MSCE., Ph.D., AVS., FCBArb (KetuaMajelis); Prof. Dr. Nindyo Pramono, SH., MS., FCBArb; dan Prof. N.
158 — 42
,tanggal 12 Maret 1990; diberi tanda T.I9; Foto copy Somasi dari Biro Hukum Winastuti Bya Chaidir, kepada PT.Sumalindo Lestari Jaya, tanggal 29 Oktober 1997; diberi tanda T.I10; 3511. Foto copy Surat Pemberitahuan dari Yayasan Sentral Budaya Adat Kepada PT.Sumalindo Lestani Jaya, tanggal 12 April 2010; diberi tanda T.I11; 12. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Peninjauan Kelapangan dan RapatTerpadu Kasus Tumpangtindih Sertifikat, Kampung Bukuan, Kec.