mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0144

Putusan Nomor 2 K/TUN/2017 Bahwa walaupun menurut Pemohon Kasasi dalam memori kasasi, bahwaSertifikat Hak Milik objek sengketa atas nama Agus Hermawan berasaldari Kohir SPPT Nomor 0144 Persil Nomor 013 D/A36 berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 32/171974 atas nama Nyi Ening dan TergugatIl Intervensi mendalilkan membelinya dari Nyi Ening dan sebaliknyaPenggugat mendalilkan hanya menuntut pembagian hak waris, makaterlebin dahulu harus ditentukan keabsahan jual beli yang dijadikansebagai alas hak

6727 ; 4097 6625 3731 9173 ; 6032 9841 4085 2579 ; 4616 9932 1025 1686 ;

dengan nomor seri : 40976631 1654 6727 ; 4097 6625 3731 9173 ; 6032 9841 4085 2579 ; 46169932 1025 1686 ;9. 1 (Satu) buah kartu BNI dengan nomor seri 5264 2301 40264790;10. 1 (Satu)buah kartu Net.Bank;11. 2 (dua) buah kartu Bukopin dengan nomor seri : 4211 68010301 5380 ; 5286 5301 0254 1374 ;12. 6 (enam) belas buah kartu BCA dengan nomor seri : 6019 00170362 4142 ; 6019 0025 6835 8669 ; 6019 0045 1743 7602 ; 6019 00263151 0015 ; 5260 5120 0535 6710 ; 6019 0026 6493 4397 ; 6019 00267472 1438 ; 0144

Bank, 2 (dua) buah kartu Bukopindengan nomor seri : 4211 6801 0301 5380 ; 5286 5301 0254 1374, 6 (enam)belas buah kartu BCA dengan nomor seri : 6019 0017 0362 4142 ; 6019 00256835 8669 ; 6019 0045 1743 7602 ; 6019 0026 3151 0015 ; 5260 5120 05356710 ; 6019 0026 6493 4397 ; 6019 0026 7472 1438 ; 0144 0001 0149 1473 ;6019 0025 9252 8154 ; 6019 0017 0405 8795 ; 6019 0026 4246 8963 ; 60190025 8516 7176 ; 6019 0017 3425 7722 ; 6019 0016 5747 8701 ; 6019 00260219 8824 ; 6019 0026 8163 9169, 2 (dua) buah

dengan nomor seri : 4097 6631 16546727 ; 4097 6625 3731 9173 ; 6032 9841 4085 2579 ; 4616 9932 10251686 ;9. 1 (satu) buah kartu BNI dengan nomor seri 5264 2301 4026 4790;10. 1 (Satu)buah kartu Net.Bank;11. 2 (dua) buah kartu Bukopin dengan nomor seri : 4211 6801 0301 5380 ;5286 5301 0254 1374 ;12. 6 (enam) belas buah kartu BCA dengan nomor seri : 6019 0017 03624142 ; 6019 0025 6835 8669 ; 6019 0045 1743 7602 ; 6019 0026 31510015 ; 5260 5120 0535 6710 ; 6019 0026 6493 4397 ; 6019 0026 74721438 ; 0144

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/102/IX/2020, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten BangkaTengah, tanggal 07 September 2020, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocoklalu oleh Hakim diberi kode P.4.;Hal. 6 dari 19 Penetapan No. 0205/Pdt.P/2020/PA.Sglt5.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0144/SKGK/ST/VI/2018, tanggal 7 Maret 2018 atas nama REZAALBI dibawah register yang di tanda tangani kepala desa Sontangdengan Luas 19.977.3 Meter Persegi;17.2. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0145/SKGK/ST/ST/VII/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaREZA ALBI dibawah register yang ditanda tangani kepala desaSontang dengan Luas 20.000 Meter Persegi;17.3.

diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR No.0144/ISMPF/0112 tertanggal 25 Januari 2012, pada T. WahabAbdullah, yang pada pokoknya mempertegas kembali kesediaanTergugat memberikan bantuan untuk pengosongan object lelangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). (Bukti P10);12.Foto copy Pasal 16 ayat (1) huruf c Peratuan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 TENTANG PETUNJUK PELAKSANAAN LELANG.

Gelora Sawita Makmur denganpenanggung jawab HO HARIATY.22) 1 (satu) lembar fotokopi yang terlegalisir berupa SuratKeterangan Domisili Perusahaan Nomor: 0144/1.824.5/1/2011tanggal 1 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KelurahanMangga Dua Selatan Kec. Sawah Besar Jakarta PusatPemprov DKI Jakarta.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 129/PID.BLH/2021/PT PBR23) 1 (Satu) bundel fotokopi berupa terlegalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Gelora Sawita Makmur denganpenanggung jawab HO HARIATY;22) 1 (Satu) lembar fotokopi yang terlegalisir berupa Surat KeteranganDomisili Perusahaan Nomor: 0144/1.824.5/I/2011 tanggal1 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mangga DuaSelatan Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat Pemprov DKI Jakarta;23) 1 (satu) bundel fotokopi berupa terlegalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

• 1 (satu) lembar kartu ATM BCA dengan nomor 0144-0001-0201-6605;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridha Bin Soedarsono.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tanggapan dan klarifikasi dariPenggugat tersebut ditanggapi pula oleh Tergugat dengan surat RektorNomor 0144/IT7/KP/2013 Tanggal 22 Januari 2013, dengan perihal:Tanggapan; isinya juga empat poin. Tanggapan Rektor tersebut Penggugatbalas pula dengan surat tanggal 28 Januari 2013 dengan prihal: Tanggapanbalik. Surat ini bersifat Rahasia (Hanya untuk Rektor). Surat ini sengajaPenggugat buat bersifat Rahasia agar tidak dibaca oleh pihak lain.

Dua pucuk surat Tergugatyang sudah dibalas itu adalah Surat nomor 0092/IT7/KP/2013 dan suratNomor 0144/IT7/KP/2013, sementara Surat Pemberitahuan Rektor Nomor0606/IT7/KU/2013 tentu tidak perlu dibalas dan ditanggapi, karena yangnamanya pemberitahuan yang bersifat umum cukup untuk diketahui dandilaksanakan seperlunya;eBahwa Surat Pemberitahuan Rektor Nomor 0606/IT7/KU/2011 yang Tergugatpermasalahkan dalam teguran pada poin (satu) terhadap Penggugat secarasubstansial tentu tidak bisa disetarakan dengan

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sedangkan pemeriksaan perkara selainperceraian harus menunjukan adanya alas hak dan tidak melawan hukum(Pasal 125 H.I.R/Pasal 149 R.Bg), maka Penggugat tetap dibebankanpembuktian terhadap dalildalil perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yaitu bukti P.1 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat 0144

• 1 (satu) lembar kartu ATM BCA dengan nomor 0144-0001-0201-6605;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridha Bin Soedarsono.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TbaZona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

No 144/Pdt.G/2017/PA.Tbaregister Nomor: 0144/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 1 Maret 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangawalnya menikah secara agama islam pada tanggal 11 Desember 2014setelah itu pada tanggal 04 Januari 2017 barulah pernikahan antaraPemohon dan Termohon di catatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 005/05/I/2017, tertanggal 04 Januari 2017;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 0144/SKD/DSSMB/K.BJ/X1/2021, atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumabu, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu pada tanggal 22November 2021, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (buktiP.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON II, yangdikeluarkan oleh Kepala XXX, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu padatanggal 22 November 2021, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P.3);A.

tanggal 14 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir di halaman Pasar Ulin Raya; 229)Foto copy yang telah dilegalisir Nota Pertimbangan dari Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Dan Asset Daerah (DPPKAD) Kota Banjarbaru Kepada Walikota Banjarbaru tanggal 17 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir Pasar Ulin Raya; 230)Foto copy yang telah dilegalisir Akta Perjanjian Nomor : 558.1/03/SETDISHUB tanggal 09 Juni 2010; 231)Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Nomor : 588.1/0144

NADYA PARKATAMA PERIODE 9 Nopember 8 Desember 2010 LOKASI : PASAR ULIN RAYA; 368)1 (satu) bundel asli Surat Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 558.1/748/SETDISHUB tanggal 14 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir di halaman Pasar Ulin Raya; 369)1 (satu) bundel asli SURAT PERJANJIAN Nomor : 558.1/0144/SETDISHUB tanggal 25 Januari 2010; 370)1 (satu) bundel asli AKTE PERJANJIAN Nomor : 558.1/124/PSTDISHUB tanggal 10 Februari 2014; 371)1 (satu) bundel asli surat

N.Parking/VII/09 perihal Penawaran Kerjasama Pengelolaan Lahan Parkir Pasar Landasan Ulin Banjarbaru; 372)1 (satu) lembar asli surat REKOMENDASI Nomor : 558.1/006.A/PSTDISHUB tanggal 7 Juni 2010 tentang Izin Pengelolaan Parkir Khusus; 373)1 (satu) lembar asli surat KEPUTUSAN WALIKOTA BANJARBARU Nomor : 503/029/BP2T2010 tanggal 12 Oktober 2010; 374)1 (satu) bundel asli surat Nomor : 558.1/0347/SETDISHUB tanggal 20 Mei 2010 perihal Mohon ijin penundaan masa berakhirnya Surat Perjanjian No. 558.1/0144

Banjarobaru Nomor : 558.1/748/SETDISHUB tanggal 14 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkirdi halaman Pasar Ulin Raya;Foto copy yang telah dilegalisir Nota Pertimbangan dari Kepala DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan Dan Asset Daerah (DPPKAD)Kota Banjarbaru Kepada Walikota Banjarbaru tanggal 17 Desember2009 perihal Pengelolaan Parkir Pasar Ulin Raya;Foto copy yang telah dilegalisir Akta Perjanjian Nomor558.1/03/SETDISHUB tanggal 09 Juni 2010;Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Nomor588.1/0144

NADYAPARKATAMA PERIODE 9 Nopember 8 Desember 2010 LOKASI :PASAR ULIN RAYA;1 (satu) bundel asli Surat Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Nomor : 558.1/748/SETDISHUB tanggal 14 Desember2009 perihal Pengelolaan Parkir di halaman Pasar Ulin Raya;1 (satu) bundel asli SURAT PERJANJIAN Nomor558.1/0144/SETDISHUB tanggal 25 Januari 2010;1 (satu) bundel asli AKTE PERJANJIAN Nomor558.1/124/PSTDISHUB tanggal 10 Februari 2014;1 (satu) bundel asli surat Nomor : 003/N.Parking/VII/09 perihalPenawaran Kerjasama

Banjarbaru;Halaman 34 dari 239 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Bjm.372)373)374)375)376)377)378)379)380)381)382)383)384)385)1 (satu) lembar asli surat REKOMENDASI Nomor558.1/006.A/PSTDISHUB tanggal 7 Juni 2010 tentang izinPengelolaan Parkir Knusus;1 (satu) lembar asli surat KEPUTUSAN WALIKOTA BANJARBARUNomor : 503/029/BP2T2010 tanggal 12 Oktober 2010;1 (satu) bundel asli surat Nomor : 558.1/0347/SETDISHUB tanggal20 Mei 2010 perihal Mohon ijin penundaan masa berakhimya SuratPerjanjian No. 558.1/0144

NADYAPARKATAMA PERIODE 9 Nopember 8 Desember 2010 LOKASI :PASAR ULIN RAYA;Halaman 138 dari 239 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Bjm.368) 1 (satu) bundel asli Surat Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Nomor : 558.1/748/SETDISHUB tanggal 14 Desember2009 perihal Pengelolaan Parkir di halaman Pasar Ulin Raya;369) 1 (satu) bundel asli SURAT PERJANJIAN Nomor558.1/0144/SETDISHUB tanggal 25 Januari 2010;370) 1 (satu) bundel asli AKTE PERJANJIAN Nomor558.1/124/PSTDISHUB tanggal 10 Februari 2014

Nomor : 003/N.Parking/VII/09 perihalPenawaran Kerjasama Pengelolaan Lahan Parkir Pasar LandasanUlin Banjarbaru;372) 1 (satu) lembar asli surat REKOMENDASI Nomor558.1/006.A/PSTDISHUB tanggal 7 Juni 2010 tentang IzinPengelolaan Parkir Knusus;373) 1 (satu) lembar asli surat KEPUTUSAN WALIKOTA BANJARBARUNomor : 503/029/BP2T2010 tanggal 12 Oktober 2010;374) 1 (satu) bundel asli surat Nomor : 558.1/0347/SETDISHUB tanggal20 Mei 2010 perihal Mohon ijin penundaan masa berakhimya SuratPerjanjian No. 558.1/0144

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 2015 sebagaimanatercatat dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/055/1I/2015 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;2.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan di KUA Kabupaten Malangsesual syariat dan ketentuan hukum Islam sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor :0144/024/Ill/2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tingal dikediaman Pemohon di Kabupaten Malang;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Kabupaten Magelang;Dengan calon suaminya yang bernama:NamaNIK : 3308162112760002Umur/Tagl Lahir : Magelang, 21 Desember 1976Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun ,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Yang akan di laksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang;2, Bahwa karena anak PEMOHON masih berumur 16 tahun 4 bulanatau belum berumur sesuai ketentuan Pasal 2 UU No. 16 tahun 2019,maka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang dengan No: 0144