Menyatakan terdakwa YOGA PRANATA GINTING Alias BOLOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari selasa tanggal

Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada MelakukanAtau Membiarkan Barang Sesuatu Apa Dengan Kekerasan, DenganSesuatu Perbuatan Lain Ataupun Dengan Perbuatan Yang TakMenyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman DenganSesuatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang TakMenyenangkan ;3.

orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanterdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka menurutMajelis Hakim terpenuhilah unsur pertama ini ;Unsur Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, TiadaMelakukan AtauMembiarkan Barang SesuatuApa Dengan Kekerasan,Dengan Sesuatu Perbuatan Lain Ataupun Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan Atau Dengan Ancaman

Kekerasan, Ancaman DenganSesuatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan ;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhi makaterpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sektiar pukul 11.30 wib diareal Afdeling Il Blok M3 PT.

, sekalikali untuk uang rokoksaja dan terdakwa merasa terancam sehingga dari uraian fakta ini MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan "kaumau apa lalu terdakwa mengambil sebilah parang panjang dengan posisitangan kiri terdakwa memegang parang sedangkan tangan kananterdakwa menghunus parang dengan ujung parang menghadap kearahatas lalu terdakwa ayunkan parang dan membacok sepeda motor korbandan terdakwa katakan "jangan terlalu maju kau adalah merupakantindakan melakukan ancaman

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.

persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 07 Oktober2009 No.Reg.Perkara: PDM199/Sidoa/Ep/8/2009, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancaman

2009, hari Jumat tanggal13 Maret 2009, hari Senin tanggal 16 Maret 2009, hari Kamis tanggal 19 Maret 2009 sekitarpukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di rumah kost diruang tamu di Desa Bligo RT.7RW.II Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initerdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak;4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut;Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak; Menimbang, bahwa kekerasan bisa mengakibatkan rasa sakit atau luka sedangkanancaman kekerasan dalam hal ini bisa menimbulkan suatu ketakutan atau menimbulkanhilangnya kemampuan untuk bertindak atau ketidakberdayaan;Menimbang, bahwa kata anak dalam pasal 1 angka 1 UndangUndang No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak berarti adalah seseorang yang belum genap berusia 18(delapan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGANATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Gea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - Sepotong tangkai kayu kelor yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah ) ;

KetikaNurul Hidayah sudah berada dalam gendongan ibunya, terdakwa lalumengeluarkan katakata ancaman kekerasan terhadap Nurul Hidayah denganmengatakan Kusappesappeko (saya potongpotong kamu). Selanjutnya ibuNurul Hidayah bertanya kepada terdakwa Kenapai anakku, yang dijawaboleh terdakwa mainmain pasirki, kotorkotor.

Kemudian terdakwamengeluarkan lagi katakata ancaman kekerasan terhadap Nurul Hidayahdengan mengatakan mau kubunuh itu anakmu, biar bapaknya saya tidaktakut, sambil melakukan kekerasan dengan cara terdakwa melempari NurulHidayah dengan menggunakan sepotong kayu kelor tapi mengena pada lengankiri ibunya karena kebetulan Nurul Hidayah digendong oleh ibunya saat itu.Setelah melempari Nurul Hidayah, terdakwa kemudian mendekati NurulHidayah dan akan melakukan kekerasan, tapi karena ibu Nurul Hidayah sertaNurul

Melihat kedatangan terdakwa yangmembawa sepotong kayu kelor sambil marahmarah, Nurul Hidayah yangmerasa ketakutan kemudian berlari ke arah ibunya dan diburu oleh terdakwa.Ketika Nurul Hidayah sudah berada dalam gendongan ibunya, terdakwa lalumengeluarkan katakata ancaman terhadap jiwa atau ancaman penganiayaanberat kepada Nurul Hidayah dengan mengatakan Kusappesappeko (sayapotongpotong kamu).

Kemudian terdakwa mengeluarkan lagi katakata ancamanterhadap jiwa atau ancaman penganiayaan berat kepada Nurul Hidayahdengan mengatakan mau kubunuh itu anakmu, biar bapaknya saya tidaktakut, sambil terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamelempari Nurul Hidayah dengan menggunakan sepotong kayu kelor tapimengena pada lengan kiri ibunya karena kebetulan Nurul Hidayah digendongoleh ibunya saat itu.

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan, ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1. Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindakpidana yang mampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah terdakwa Bantang dg.

Menyatakan terdakwa Ruly Dewantara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yaitu terdakwa Ruly Dewantara dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa RULLY DEWANTARA terbukti bersalah melakukantindak pidana " melakukan Pemerasan dengan ancaman akan membukarahasia , sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Kedua: melanggar Pasal369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RULLY DEWANTARA denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Gondangdia Baru No.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatanPondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, mamaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.3/53orang

DEVI TRI ANGGRAINI terdakwa sebarkan diFace book yang dapat dilihat orang banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan Maksud UntukMenguntungkan Dili Sendiri Secara Melawan Hukum" telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupuntulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia;Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa seseorang atau"menggerakkan" (Bowegen), adalah bergeraknya hati nurani si korban danmau melakukan suatu tindakan

ARDILA AMRY, pemilikrekening bank Danamon dengan nomor rekening 577501009003532 atasnama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank Danamon dengan nomorrekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO, pemilik nomorhand phone 082378544454.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan ancamanpencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akanmembuka rahasia" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

tidak mempersulit persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini makaditentukan statusnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;51Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah maka dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP dan peratuan lain yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Ruly Dewantara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan pemerasandengan ancaman

Menyatakan terdakwa Akbar Hudaya Bin Ihyan Sunaria (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dan ancaman".2. Menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 2 bulan.3. Memerintahkan terdakwa ditahan selesai menjalani pidana dalam perkara lain.4. barang bukti berupa : 1 Buah senjata air soft gun, dirampas untuk simusnahkan. 1 Unit sepdah motor honda vario biru dikembalikan kepada Ariep Akmaludin5.

Menyatakan terdakwa Akbar MHudaya Bin Ihyan Sunaria (alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dan ancaman".2. Menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 2 bulan.3. Memerintahkan terdakwa ditahan selesai menjalani pidana dalam perkara lain.4. barang bukti berupa :1 Buah senjata air soft gun, dirampas untuk simusnahkan.1 Unit sepdah motor honda vario biru dikembalikan kepada Ariep Akmaludin5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Bije Handika diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak melawan hukum mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman ancaman kekerasan dan menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi " sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Bahwa benar Bunyi kalimat yang dikirimkan oleh terdakwa kepadanomor Hand Phone milik saksi ialah berupa kalimat katakata kotoryang berkaitan dengan alat kelamin manusia, dan kalimat yangmemiliki muatan ancaman dan menakutnakuti ialah kata kata kasaryang berisi ancaman yang membuat saksi menjadi takut, danpengiriman SMS tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 4September 2015, ketika saksi berada dirumah di Taluk Kuantan.b.

Secara detail, kata bersumpah, jgnslahkan aq, awas kau nanti, dan skrg bgi qu musuh q secaraeksplisit menjadi indikator muatan ancaman dengan kekerasan..

Bahwa Menurut ahli, kalimat yang dikirimkan melalui SMS tersebutsudah memenuhi indikator kata yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimanapasal tersebut, karena pernyataan pengirim berisi katakata yangberkaitan dengan ancaman yang dilakukan dengan penuhkesadaran, dan kesengajaan sehingga pihak yang dikrimi SMS bisaberakibat merasa terancam jiwanya dan takut membaca SMStersebut.f.

Unsur yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti:5. Unsur yang ditujukan secara pribadi :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 29, Putusan Pidana Nomor : 818/Pid.Sus/2016/PNPbr.,1.

Unsur yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan Terdakwa, serta barang bukti didapatkan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa menurut keterangan Ahli Denden Imanuddin Soleh Yang dimaksuddengan yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yangditujukan secara pribadi adalah informasi elektronik yang dikirimkantersebut berisi pernyaan niat untuk

Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) bilah parang Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan terhadapanakMenimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternative satu samalainnya oleh karenanya apabila salah satu unsur terbukti maka dipandangsebagai terbuktinya unsur tersebut secara keseluruhan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan Kekerasanadalah setiap

HANIP FAHRI, MM, M.Ked (Kj), Sp.KJ lalu padatanggal 01 Desember 2015, dimana pada kesimpulan pemeriksaannyamenyebutkan bahwa saksi korban mengalami gangguan anxietas sedang(mengalami kecemasan dalam tingkat sedang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasanterhadap anak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas

Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bilah parang Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Anugrah Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;

Menyatakan Terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias-.DlKl bersalah melakukan Tindak Pidana ANCAMAN DENGAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN2. Menghukum terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias-.DlKI0leh karena iyu dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) bulan;ukum Terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias DIKI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

witientasm unin tienen gbeit smlininion avoyee ait gairiemayrets pany nin niet ceeteadvedy atau seyash Sntsisd eps age wiaweseperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) KUHPidana dakwaan tunggal ;2.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan Dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakukan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun

Terdakwa maki saya denganmengatakan We lasu, puki mai mau apa, kemudian saksi menjawab tidak wajar kaumaki saya hanya karena garagara pucuk daun lontar, lalu Terdakwa mengatakan mauapa puki mai selanjutnya Terdakwa mencabut pisau dari pinggangnya dan mengejar saksinamun Terdakwa ditahan oleh saksi PUNGGU MAU, setelah itu Terdakwa masih berontakdan mengejar saksi sampai ke dalam rumah sehingga istri saksi berteriak minta tolong danmengatakan berhenti sudah, selanjutya karena saksi merasa takut dengan ancaman

Unsur melawan hak medengan sesuatu perbuatan lainmembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,atau pun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau pun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaantersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsurmelawan hakmemaks g .atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, ataudengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain,Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut berbentuk alternative maka apabiladiantara salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsur selebihnya dianggap

M E N G A D I L I

1. Menyatakanterdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah

Menyatakan terdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya

Pasar Rebo,Jakarta Timur, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang

Raya BogorBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga membuat Sadr.SUWARDIONO mengalami luka robek pada kaki sebelah kiriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkan TerdakwaBUDIMAN BIN DOKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang pejabat untuk melakukan perbuatan

jabatan atau untuk tidak melakukanperbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,:Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan tidak diketemukan alasan pembenar maupun alasan pemaafsebagaimana dimaksud dalam pasal

Menyatakanterdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya