1269/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanMurdiyono bin S.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Penggugat tidak rida dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Karanganyar, maka apabilaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kragugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, Penggugat sanggupmembayar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti)kepada Tergugat, untuk keperluan ibadah sosial melalui Badan Amil ZakatNasional, maka jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat;10.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. Mudara, MSI. Drs. M. Muslih, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmkais yl (4a HI ail PownntttdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

melawanor 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman MoDesa Pekauman Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 Agustus 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :iBahwa pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015:Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahgia yaitu kurang lebih 2 bulan

/Pdt.G/2018/PA.Tmk 01November 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

dan Tergugat menikah pada09 Agustus 2015 di Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi sering dilihat dan didengar langsung ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 e@ ) 2 a Z a a vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Gugatan HartaBersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Winih binti Sukiyo, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Harapan Blok E7 No 09 RT. 003 RW. 012 DesaTelaga Murni Kecamatan Cikarang

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.telah mengajukan Gugatan Harta Bersama terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 3 Syawal 1418 H ( 2 Febuari 1998 ) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Sukaharjosebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 476/01/11/1998,tertanggal Febuari 1998.2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugatharta benda berupa :a.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao ww NSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 08 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat iiGE) terhadap Penggugat as ;3.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..b.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

1269/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1269/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR1.

No. 1269/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Ngawi Nomor 2000bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2)3.

No. 1269/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman di rumah yang disepakati bersama yaiturumah Pemohon di , Kab.

No. 1269/Padt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1269/Padt.G/2019/PA.Ngw

1269/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Biepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Suparni binti Samyono, NIK 3309066702820001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 27011982), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Butuh RT.003RW.006, Kelurahan Mojosongo

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, Nomor : 108/25/II/2004 tanggal 11Pebruari 2004, telah dinatzigelen dan bermaterai cukup, cocok sesuaidengan aslinya, ( bukti P2).Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 3 dari 83. Surat Keterangan dari Lurahn Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali Nomor 47.2.2.2/09/63/2018 tanggal O4 September 2018,bermaterai cukup, ( bukti P3).B.

Susilawati, S.E.I., serta Elly Fatmawati,S.Ag. mMasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8

1269/Pdt.G/2019/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 April 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/14/IV/2004 tanggal 03 April 2004 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus perawan.Z,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504030107xxx077, Tanggal 03 Agustus 2018, atas nama Pemohon,Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1269/Pdt.P/2021/PN Sby

1269/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaltu:1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.9 Tahun 1975 jo.

1269/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

No. 1269/Pdt.G/2014/PA.Btl.Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Nopember 1998;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat hinggasekarang. Akan tetapi pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 18 Nopember 2014 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 17 Desember 2014 telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bantul, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidakHal. 3 dari 14 Put.

No. 1269/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus tahun 2012 hingga sekarangBahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar tetap mempertahankan keluarga mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup menasehati Penggugat dengan Tergugat.

No. 1269/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

1269/Pid.B/2018/PN Tng

USMAN Bin JONI bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana daitur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair.Halaman 1 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN. Tng.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. USMAN Bin JONI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan jumlah tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

USMAN BIN JONI datang ke rumah RUDI Als GOMBLOHdengan tujuan ingin meminjam uang kepada RUDI Als GOMBLOH, kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN. Tng.saat itu RUDI Als GOMBLOH berkata masih jadi barang, belum jadi uang, belumlaku, tunggu dulu.

HARY melalui PAK Jlselanjutnya PAK JI meminta barang berupa 2 (dua) TV LED Merk SharpAQUOS 24 inci, 2 (dua) unit TY LED Merk Sharp AQUOS 40 inci yangHalaman 22 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN.Tng.akan dijual kepada sdr.

Rudianto periode Maret 2018;Halaman 33 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN.Tng.1 (satu) bendel rekening Koran BANK BCA, KCU Tulungagung no.rekening 0481364212 An.

GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.Halaman 43 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN.Tng.Panitera Pengganti,SUGANDI SYARIF, SH. MH.Halaman 44 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2018/PN.Tng.

1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di Dusun Xxxxxxxx RT.002RW.001, DeSa Xxxxxxxx XXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 2008 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten TanjungJabung Barat, Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1tertanggal 24 Juni 2008 yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 28.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 841.000,00 (Delapan ratus empat puluh satu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal28 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1439Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4Hyriyah, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs.

:ceeeeeeeeeeeees Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 5

1269/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA.

SalHal 1 dari 12 HalMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1269/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 05 Desember 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah

, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutBahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1269

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 12 Hal

1269/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Batam, Kepulauan Riau, sampalberpisah;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdg3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang berkepanjangan dan Sulit untuk diatasi sehinggaHal 2 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Hal 7 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Pdgkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Aslammasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Evi Sumarni, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag Dra. Hj. YurniHakim Anggota,Drs. AslamPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1269/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bjnselingkuhannya ke rumah orang tuanya dan orang tuanya mengizinkan tidurbermalam di rumahnya layaknya suami istri, tidur Satu Kamar padahal masihsah suami saya sampai Saat ini juga masih sering dibawa pulang ke rumahorang tuanya. Sampai saat ini pulang untuk sidang masih membawa pulangselingkuhannya.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,sedangkan alasan yang dijadikan dasar pengajuan cerai talak incasu adalahsebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bjnpula menurut Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yangputus karena talak, maka bekas suami wajiob memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya kecuali isterinya gobla al dukhul, demikian pula dalil syar!

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.BjmFON OnO Was F GMOS PV OOWMa seKA CLIK FHOORLEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2014mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan / dalilidalil sebagai berikut:Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK atas namaPenggugat, Penggugat yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPutusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 4Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal, , bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ( bukti P.1 );b.

Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Ketua MajelisDrs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Salmah, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1269 /Pat.G/2014/PABjm hal 15

1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakHaalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgKabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/06/VIII/2004, tanggal 02 Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Duren Sawit

SehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dengan sikap dan perilakuTergugat tersebut ;Bahwa akibatnya, sejak Penggugat mengetahui Tergugat telah menikahlagi Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama.sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakHaalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdgberjalan dengan lancar dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269

Juslinar Jsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Haalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Juslinar JPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Haalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1269/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kauasakepada Sugeng .S.H., Fagih Khoironi, S.H., M.H. danRobert Tegar Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat SUGENG dan Rekan yang beralamat di Jl.Raden

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 di hadapanPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatebon, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/093/IX/2016. yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 23September 2016;2.

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.29. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belahpihak, memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndang NomorPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.71 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.8HAKIM ANGGOTA tid.Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA SIDANGPerincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIttd.Drs. H. NAFIK, S.H.ttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.9

1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 y) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso setelah memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :YUIATI binti SUPARLAN, Tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 1 Juli 1985 ,NIK 3511095011850001, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat kediaman Dusun Kreneng RT.07 RW.02 Desa Selolembu Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai

Wali nikah Suparlan ayah kandung Penggugat Maskawin berupa kalimat SahadatHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw yang menikahkan (munakih) Kyai Nur Buradin2. Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan antara lain olehMuhajir, (telah meninggal dunia) dan Suparjoto, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Poncogati, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu,maka penggugat menderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat ;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bdw8.

,MH, sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan TRI ANITA BUDI UTAMA, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.BdwHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ZAINUL FATAWI, SH WIRYAWAN ARIF, SH.1.

,MHPanitera Pengganti8.TRI ANITA BUDI UTAMA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PNBP Rp. 464.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Bdw

1269/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.

RT/RW 005/010, Kel SungaiHarapan Kec Sekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1269

berkeinginan untuk merubah namaPemohon di Akta Lahir anak dengan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 887/KUCSBTM/2001. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Daerah Kota Batam pada tanggal 20 Maret 2001, dari yangsemula bernama MUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir di BATAM, DAERAHKOTA BATAM, pada tanggal 19 PEBRUARI 2001, anak pertama laki lakidari suami isteri : MUHAMMAD ISMAIL FAHMI dengan Nyonya DWISURYANTI dirubah menjadi bernama MUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir diHal. 2 dari 8 Penetapan No.1269

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara int ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1269/Pdt.P/2017/PN.BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1269/Pdt.P/2017/PN.Btm