Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50350 50030 50630 52030 50430 5000 5300 503 500 530
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5030/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 5030/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 5030/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
  • 5030/Pdt.G/2024/PA.Jr
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2342/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
  • Endang Ranggayasa Gojali Nomor:5030/1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 07 Juni 1988, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P5);6. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Andang Subur Rizki Kojali Nomor :13/1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 02 Janauri 1993, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P6);7. Potokopi Surat Kematiag an. H.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 58/Pid.B/2024/PN Klk
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MUALIFATUN, S.H., M.H.
2.HANS REYNER EDISON SIANTURI, S.H.
3.M. UBAB SOHIBUL MAHALI, S.H
Terdakwa:
HAMID ANGGARA PUTRA Alias ANDRE Bin SUKADI
21 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Hamid Anggara Putra Alias Andre Bin Sukadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) nomorL-06935076M sepeda motor merk honda Vario dengan nopol KH 5030
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 5030/Pdt.G/2017/PA.IM
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5030/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 5030/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Penggugat vs Tergugat
4 — 1
  • 5030/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 5030/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 5030/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 5030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5030/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • 5030/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • 5030/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS 1. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
208 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum dikeluarkannya anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus2015, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan mediasi dan memperolehanjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatandengan materi perselisihan dan subtansi yang sama;6.
    Bahwa persamaan materi atau subtansi antara anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015,5 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, dengan anjuran5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan, adalahsebagai berikut: No Anjuran 5030/1.835.3 Anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/20151 Pekerja PT.
    Bahwa anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus 2015 yang dilampirkan dalamgugatan ini ne bis in idem karena subjek dan subtansi mediasi sama dengananjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan;8. Bahwa gugatan Para Penggugat seharusnya mendasarkan pada anjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan olen Dinas Tenaga KerjaHalaman 50 dari 771 hal. Put.
    Nomor 820 kK/Padt.SusPHI/2016dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan, karena merupakanhasil dari mediasi yang pertama;Bahwa anjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, pihaknya adalah ParaPenggugat dengan Tergugat I, sehingga gugatan seharusnya hanya ditujukankepada Tergugat tanpa melibatkan Tergugat II dan Turut Tergugat;10.Bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena menggunakanlampiran anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus 2015 yang ne bis in idem.Hal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 250/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
14 — 1
  • Gambar Situasi. 5030 tanggal10 Maret 1983, terletak di XXXX Surabaya dimana Sertifikat Hak miliktersebut dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotamadyaSurabaya pada 31 .laret1984;2 Bahwa, Para Pemohon menerangkan telah hidup seorang lakilaki bernamaXXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Wiyung XXXX Surabayatelah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1992, karena sakit;3 Bahwa semasa hidupnya XXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yang dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2342/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Endang Ranggayasa Gojali Nomor:5030/1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 07 Juni 1988, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P5);6. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Andang Subur Rizki Kojali Nomor :13/1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 02 Janauri 1993, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P6);7. Potokopi Surat Kematiag an. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid/2015
Tanggal 16 Februari 2016 —
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah 20.620.000,00 Kemudian pada tanggal 23 Februari 2008, Terdakwa JANIBAMOCHDAR, S.E membeli item Pengadaan Peralatan Rumah Tanggabersamaan dengan pembelian meubelair (nota jadi satu dengan notapembelian meubelair) di Toko Borobudur, berupa 20 buah lemari makanLHT 5030, sebagai berikut: No Uraian Volume / Harga Total (Rp)Satuan Satuan (Rp)1.
    No. 1743 K/Pid.Sus/2015 Kemudian pada tanggal 23 Februari 2008, Terdakwa JanibaMochdar, S.E. membeli itwm Pengadaan Peralatan Rumah Tanggabersamaan dengan pembelian meubelair (nota jadi satu dengan notapembelian meubelair) di Toko Borobudur, berupa 20 buah lemarimakan LHT 5030, sebagai berikut: No. Uraian Volume / Satuan Harga Satuan TotalRp Rp1.
    Lemari makan LHT 5030 20 Buah 900.000,00) 18.000.000,00 Namun pada laporan pertanggungjawabannya Terdakwa JANIBAMOCHDAR, S.E melakukan penggelembungan harga (markup)dalam Nota tertanggal 8 Desember 2007, sebgai berikut: No. Uraian Volume Harga Satuan Total/ Satuan Rp. Rp.1. Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00 14.450.000,004.
    Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00) 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00 14.450.000,004.
    Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00) 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00) 14.450.000,004.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 17 Nopember 2015 — SUKARMI, SE binti SAHONO X IKE AGUSTINA MILTA PRIYONO binti BAMBANG PRIYONO
83 — 35
  • Sebuah sepeda motor Honda Revo Tahun 2010 DK 5030 BK warnahitam;8.5.2. Sebuah sepeda motor Honda Vario tahun 2012 DK 5481 ON warnahitam;8.5.3. Sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2013 DK 8862 AXwarna hitam;Menetapkan hutang almarhum Bambang Priyono bin Samiyo adalah sebagaiberikut :1. Hutang pada toko Santoso sebesar Rp63.425.000,2. Hutang pada toko Warna Jaya sebesar Rp 27.575.000,3. Hutang pada toko Warna Asli sebesar Rp 85.016.000,4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 932/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
Mairidon Als Ridon Bin Harlis
66 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MAIRIDON Als RIDON Bin HARLIS telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sp.Motor Merk Honda Scoppy warna Merah Nopol BM 5030
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1592/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 6
  • 5030 OlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Sby.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 30 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5030